We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Miért nem sikerült a római jognak Angliában?
Írta: Bernard W. Hoeter
A Scrivener, 13. kötet, 1. szám (2004)
Bevezetés: Anglia az egyetlen olyan európai ország, amelynek jogrendszere nem az I. Justinianus császár kódexén alapszik, a Corpus Juris Civilis, a régi római jog pompás kodifikációja (Kr. u. 532). És míg a 13. század folyamán a római jog sikeresen behatolt kontinentális Európa, Németország és Franciaország jurisztikus rendszereibe, Anglia soha nem fogadta el a római jogot; kidolgozta saját jogrendszerét, a Common Law-t.
Miért? Leegyszerűsítve azt sugalljuk, hogy a Csatorna kizárta Angliát a 11. és 12. században a kontinensen zajló nagy jogi változásokból.
Angliának szoros kulturális kapcsolatai voltak a kontinenssel és különösen Franciaországgal. Cantor kijelenti: „Angliát Franciaország szellemi műholdjának tekintették.” Fisher: „A normann hódítás Angliát a francia civilizáció tartományává tette.”
Justinianusé Corpus Juris Civilis akkoriban Angliában jól ismert volt. Az észak-olasz egyetemek tudósai Angliában tanítottak. I. Henrik (1100–1135) uralkodásának királyi adminisztrátorait Franciaországban vagy Olaszországban oktatták. II. Henrik (1154–1189 angliai király) uralkodása alatt a bírák általában egyháziak voltak, akik ismerik a római-kánoni eljárásokat és elveket.
Az angol-normann uralkodóknak valójában nem volt érdekük az erős központi kormányzattal szemben álló, de inkább a közösségi hatalomon alapuló germán jogi hagyományok megőrzése. A Justinianus-kódexben rögzített jogi abszolutizmus és centralizmus valójában jobban megfelelt volna az angliai Angevin (Plantagenet) királyok politikájának, mint a hagyományos germán jogrendszer. II. Henrik - kortársaihoz hasonlóan, Barbarossa német császárhoz és a francia capetiai uralkodókhoz hasonlóan - a központi hatalmat támogatta. Így II. Henrik logikusan rákényszeríthette Angliára az új polgári törvényt.
