Cikkek

Csata próbája

Csata próbája


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Csata próbája

Írta: Peter T. Leeson

Journal of Legal Analysis, Vol.3: 1 (2011)

Kivonat: Anglia igazságszolgáltatási rendszere több mint egy évszázada úgy döntött a földön folyó vitákról, hogy a vitás felek törvényes képviselőinek elrendelte, hogy egymással tönkretegyék az állampolgárok nézőterét. A győztes elnyerte megbízója tulajdonjogát. A legyőzött elvesztette ügyét, és ha nem volt szerencsés, akkor életét is. Az emberek csatában próbának nevezték ezeket a harcokat. Ez a cikk csatával vizsgálja a tárgyalás jogát és gazdaságosságát. Egy feudális világban, ahol a magas tranzakciós költségek megzavarták a Coase-tételt, azt állítom, hogy a csatával történő tárgyalás hatékonyan osztotta ki a vitatott tulajdonjogokat. Ezt úgy hajtotta végre, hogy a vitatott ingatlant all-pay árverésen osztotta fel a magasabb ajánlattevőnek. A csata „aukcióinak” útján történő tárgyalás lehetővé tette a bérleti díjak keresését. De kevesebb bérleti díjat ösztönöztek, mint a nyilvánvaló alternatíva: első áron növekvő licit aukció.

A modern jogi csaták antagonisztikusak és bosszúak. De ezek nem szó szerint csaták. A vitatkozók nem oldják meg a konfliktusokat a negyedik alkalmazottal. Ügyvédjeik nem harcolnak halálig. Ez nem mindig volt így. Anglia igazságszolgáltatási rendszere több mint egy évszázada úgy döntött a földterületen folyó vitákról, hogy a vitás felek törvényes képviselőinek elrendelte, hogy egymással tönkretegyék a néző polgárok színtere előtt. A győztes elnyerte megbízója tulajdonjogát. A legyőzött elvesztette ügyét, és ha nem volt szerencsés, akkor életét is. Az emberek csatában próbának nevezték ezeket a harcokat.

A modern megfigyelők számára a csatával végzett tárgyalás a középkori elmaradottság ikonja. Montesquieu „szörnyűnek” nevezte. Úgy tűnik, hogy az intézmény barbársága csak értelmetlen. Richard Posner megfogalmazása szerint a „csatával való tárgyalás” egyike azoknak a „jogi gyakorlatoknak, amelyeket már senki sem véd meg”.

Szinte senki. Ez a cikk csatával védi a tárgyalást. Állítom, hogy a bírósági harc értelmes és hatékony volt. Egy feudális világban, ahol a magas tranzakciós költségek megzavarták a Coase-tételt, a csatával folytatott tárgyalás hatékonyan osztotta ki a vitatott tulajdonjogokat.


Nézd meg a videót: Asterix az istenek otthona - Teljes mesék magyarul (Július 2022).


Hozzászólások:

  1. Taujind

    I am also worried about this question, where can I find more information on this issue?

  2. Tera

    Csatlakozom. Egyetértek a fentiek mindegyikével. Kommunikálhatunk ezen a témán. Itt vagy PM -nél.

  3. Kaga

    Remek üzenet bravo)))

  4. Dorrance

    Teljesen egyetértek veled. Azt hiszem, ez egy nagyon jó ötlet. Teljesen egyetértek veled.

  5. Dijinn

    "A kunyhóm a szélén van, az irodám közepén van!" Ez egy csendes St. Bartholomew éjszaka volt. A hallgató két esetben nem ismeri: vagy még nem adta át, vagy már átadta.

  6. Ulmar

    Jól sikerült, ez az egyszerűen kiváló mondat :)



Írj egy üzenetet