Cikkek

I. Komnenos Manuel és Michael Glykas: Az asztrológia tizenkettedik századi védelme és cáfolata

I. Komnenos Manuel és Michael Glykas: Az asztrológia tizenkettedik századi védelme és cáfolata


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I. Komnenos Manuel és Michael Glykas: Az asztrológia tizenkettedik századi védelme és cáfolata

Írta: Demetra George

Kultúra és kozmosz, Vol.5-6 (2001-2002)

Kivonat: Manuel Komnenos I., a Bizánci Birodalom császára az asztrológia védelmét állította össze az egyházatyák előtt, amelyben azt állította, hogy ez a tudományág összeegyeztethető a keresztény tanokkal. Michael Glykas teológus, akit Manuel valószínűleg politikai mozdulatok miatt bebörtönzött és elvakított, cáfolta ezt a védekezést, azt állítva, hogy az asztrológiai művészet eretnek. Ez az első alkalom, hogy ezt az értekezéscserét lefordítják bármely nyelvre a XII. Századi összeállításuk óta. A bevezető ezeket a műveket történelmi kereteikbe állítja, abban az időben, amikor az asztrológia érvényességében az e század legjobb tudósai hittek a latin nyugatra és a görög keletre érkező arab asztrológiai fordítások áradata eredményeként. . E két antagonista írása újból felpezsdítette a középkorban az ember, az égitestek és a Mennyben lakó Isten közötti helyes kapcsolat problémáját.

Bevezetés: I. Komnenos Manuel, a Keleti Bizánci Birodalom császára 1143–1180 között az asztrológia nyilvános védelmét írta az egyházatyáknak, integrálva az asztrológiai tudományba vetett hitét a keresztény tanokba. Michael Glykas szerzetesi teológus erre a levélre híres cáfolattal válaszolt. Míg Manuel asztrológiai védekezése, eltekintve a törvényalkotástól és a párbeszédektől, amelyekben szerepel, az egyetlen fennmaradt dokumentuma, ez az első alkalom, hogy ezt, valamint Glykas cáfolatát a görögből fordítják a XII. Századi összeállításuk óta. . A két irat iránti érdeklődés hiánya arra a marginális helyzetre utal, amelyben a történészek a középkorban az asztrológia területét mint tudásanyagot helyezték el. Ugyanakkor, ahogy Lemay állítja: „A középkori gondolkodású történészek mindig is nagy hibája volt, hogy ezt a vizsgálati területet minimalizálják vagy teljesen figyelmen kívül hagyják, mivel nincs jelentősége, vagy elhanyagolhatóan befolyásolja az akkori szellemi szemléletet”.

A bevezetés első része áttekintést nyújt az ókorban az asztrológia történeti fejlődéséről, szembesülve a pogány filozófusok és a keresztény írók folyamatos ellentétével. Manuel és Glykas között az asztrológia érvényességéről és legitimitásáról folytatott vita nem egy császár és egy szerzetes közötti elszigetelt, tizenkettedik századi eszmecsere volt, hanem az isteni és a csillagok. A vita középpontjában az a kérdés állt, hogy az asztrológiában való hit eretnekségnek minősül-e, és annak jelentősége, amely Manuel és Glykas között kiderült, legjobban felfogható, ha nagyobb történelmi kontextusba kerül.


Nézd meg a videót: Manuel I Komnenos (Lehet 2022).