Cikkek

Az árulás alternatív konstrukciói az angevini politikai világban: Traïson William Marshal történetében

Az árulás alternatív konstrukciói az angevini politikai világban: Traïson William Marshal történetében


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A hazaárulás alternatív konstrukciói az angevini politikai világban: Traïson ban,-ben William Marshal története

Írta: Stephen D. White

e-Spania: Revue interdisciplinaire d’études hispaniques médiévales, 3. kötet (2007)

Kivonat: Miután néhány nemes és más harcos ember 1215-ben átadta Rochester várát János királynak, János fel akarta akasztani a nemeseket, de ettől tartózkodott egyik katonai kapitányának tanácsára. Jogszerű lett volna a nemesek akasztása a király elleni háború miatt? Ez a kérdés az árulás törvényével kapcsolatban meggyőző vitát váltott ki a történészek között, akik arra törekedtek, hogy megállapítsák, ebben az időszakban az angol király elleni háborút jogszerűen minősítették-e lèse-majesté-nak (crimen laesae majestatis), proditio vagy infidelitas. Ez a cikk azonban azt kérdezi, hogy azok a nemesek, akiket János fel akart akasztani, bűnösek voltak-e traïsonban, mivel ezt a népi kifejezést használták a William Marshal története (kb. 1230). Ennek alapján a lap arra a következtetésre jut, hogy minden valószínűség szerint azokat a nemeseket, akik Rochestert a király ellen tartották, nem árulónak ítélték volna el, legalábbis arisztokrata társaik.

Bevezetés: 1215 szeptemberében a wendoveri Roger krónikás szerint a nemesek és más harcosok csoportja, a belvoiri William d'Albini vezetésével átvette a rochesteri várat, ellenállt János király erőinek hosszú ostromának, de végül megadta magát. november végén neki. Mivel az ostrom annyi pénzbe és sok ember életébe került a királynak, dühös volt, és dühösen megparancsolta saját embereinek, hogy akasszák fel az összes nemest, aki éppen megadta magát neki. John egyik követője, Savari de Mauléon - katonai vezető, aki korábban harcolt a király ellen, majd később elhagyta - azonban ellenkezett. Mivel „háborúnk (guerránk) még nem ért véget”, mondta Savari, a királynak meg kellene tennie

alaposan fontolja meg, hogy fordulhat a háborús szerencse. Mert ha most megparancsolja nekünk, hogy akasszuk fel ezeket az embereket, az ellenségeink bárók hasonló körülmények között elvihetnek engem vagy más seregbeli nemeseket, és felakasztva követhetik a példátokat. Ne hagyd, hogy ez megtörténjen, mert ilyen esetben senki sem fog harcolni az ügyedért.

Vonakodva elfogadta ezt a tanácsot, amelyet más körültekintő emberek is támogattak, János király börtönbe zárta William d’Albinit és a többi nemest; megengedte a saját szolgálatában álló férfiaknak, hogy váltságdíjat váltsanak mindazokra, akik William csoportjában a nemeseket szolgálják, kivéve az íjászokat, akik az ostrom során János követői közül sokakat megöltek, és akiket John parancsára mind felakasztottak.


Nézd meg a videót: The Knight Who Would Rule a Kingdom. William Marshal (Június 2022).