Cikkek

III. Richárd király kontrollfreak volt?

III. Richárd király kontrollfreak volt?

A Leicesteri Egyetem pszichológusai elemezték III Richard karakterét - azzal a céllal, hogy eljussanak a csontok mögötti férfihoz.

Mark Lansdale professzor, az egyetem Pszichológiai Iskolájának vezetője és Dr. Julian Boon igazságügyi pszichológus összeállította III. Richárd pszichológiai elemzését, amely a történészek közti konszenzuson alapszik Richard tapasztalataival és tetteivel kapcsolatban.

Megállapították, hogy bár Shakespeare nem volt bizonyíték arra, hogy III. Richárdot pszichopatának ábrázolta, valószínűleg „a bizonytalansági szindróma iránti intoleranciája” volt - ami kontrollfreak-hajlamokban nyilvánulhat meg.

Az akadémikusok március 2-án, szombaton ismertették eredményeiket a Leicesteri Egyetemen.

Elemzésük célja Richard humanizálása - a csontok kikészítése és annak az embernek a karaktere, amely az angol történelem egyik legvitatottabb királyává vált.

Először Richard személyiségének egyik legkitartóbb és legkritikusabb ábrázolását vizsgálták - azt a felvetést, hogy gyilkos pszichopata volt. Úgy tűnik, hogy ennek a hírnévnek - amelyet Shakespeare drámájában a leghíresebben ábrázolnak - nincs semmilyen alapja azoknak a tényeknek, amelyek az életéről vannak.

Kevés jele mutatkozott azoknak a vonásoknak, amelyek a pszichológusok által a mai pszichopaták azonosítására használatosak - ideértve a nárcizmust, az ármányságot, az érzéketlenséget, a meggondolatlanságot és az empátia hiányát a szoros kapcsolatokban.

Az akadémikusok azonban azt feltételezik, hogy Richard közös pszichológiai szindrómát mutathatott ki, amely a bizonytalanság intoleranciája.

Mark Lansdale professzor elmondta: „Ez a szindróma a bizonytalan gyermekkor után a biztonság keresésének szükségességéhez kapcsolódik, ahogy Richard tette. Különböző mértékben kapcsolódik a személyiség számos pozitív aspektusához, beleértve a helyes és helytelen erőteljes érzését, a kegyességet, a megbízható kollégák iránti hűséget és a jogi folyamatokba vetett hitet - mindezt Richard mutatja be.

„Negatív oldalon a fatalizmussal, az aránytalan válaszadásra való hajlammal társul, amikor a lojalitást elárulják, és az„ ellenőrző furfangok ”általános érzése, amely szélsőséges esetekben nagyon tekintélyelvűnek vagy esetleg prigikusnak tűnhet. Úgy gondoljuk, hogy ez érdekes szempont Richard karakteréhez. ”

Ezenkívül a pár megvizsgálta, hogy fogyatékossága - amely a király maradványainak gerincének görbületében nyilvánul meg - hogyan befolyásolhatta karakterét - és konkrétan azt, ahogyan kapcsolatba lépett olyan emberekkel, akiket nem ismert jól.

A középkorban a deformációt gyakran a csavart lélek látható jelzésének tekintették. Ennek eredményeként lehetséges, hogy ez elővigyázatossá tette volna a másokkal folytatott minden interakciójában.

Lansdale professzor hozzátette: „Összességében elismerjük, hogy nehéz következtetéseket levonni azokról az emberekről, akik 500 évvel ezelőtt éltek, és akikről viszonylag keveset rögzítenek megbízhatóan; különösen, ha a pszichológia olyan tudomány, amely annyira támaszkodik a megfigyelésre.

"Azonban megjegyezve, hogy ezzel a problémával a történészek rutinszerűen dolgoznak, azzal érvelünk, hogy a pszichológiai megközelítés különálló és újszerű perspektívát kínál: amely másfajta gondolkodásmódot kínál a csontok mögött lévő emberről."

Forrás: Leicesteri Egyetem


Nézd meg a videót: Richard IIIs last days before the Battle of Bosworth (December 2021).