Cikkek

Mennyi adósságot engedett el Olaszország Németországnak a londoni adósságmegállapodásban?

Mennyi adósságot engedett el Olaszország Németországnak a londoni adósságmegállapodásban?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Olaszország volt az egyik aláírója a londoni adósságmegállapodásnak 1953 -ban, elengedve a korábbi német adósságok egy részét.

  1. Van -e becslés Németországnak Olaszországnak fizetendő összegéről? Különböző források idézik a Németországba utalt teljes összeget, de nem találtam országonkénti bontást.

  2. Mi volt Olaszország hitelének eredete? Világháború és a versailles -i békeszerződés? Ha jól értem, Olaszországnak nem volt joga a második világháború jóvátételére, és saját maga kellett fizetnie.

A kérdés eredete: a koronabondokról szóló legutóbbi politikai vitákban néhány vélemény- és politikus megemlítette ezeket a korábbi adósságokat.


Rövid válasz: nincs rövid válasz. Ez sok tényezőtől, jogi véleménytől és definíciótól függ. Megnézhetünk egy kezdeti megállapodást, és kaphatunk egy számot. De ezt a számot nehéz valós értékre lefordítani. És hogy pontosan mit tartalmazott vagy zárt ki ez az egy megállapodás, amint ezt a kérdés is bizonyítja, még mindig vita tárgya.

Valójában némi pénz esedékes volt Dawes és Young tervhiteléből, az első világháború eredményeképpen, amiért a náci-német egyszerűen Hitler fénykorában hagyta abba a kifizetést. A pontos összeget némileg nehéz pontosan meghatározni 1952 -re, mivel több lépés és fejlesztés változtatta meg a kezdeti tartozások értékét. Köztük a pénzváltás és a hivatalos csökkentés, a heves tárgyalások eredménye.

A londoni konferencia és az adósságmegállapodás magában foglalta összes adósságok. A háború előtti hitelek és a tényleges jóvátételek és esetleges jóvátételek, vagyis a háborús adósságok, ezúttal a második világháborúhoz. Az, hogy Olaszország lemondott-e bármelyik jogról, a jogértelmezések között vita tárgyát képezi, amelynek német tisztviselői úgy látják, hogy a kérdés 2010 óta visszafizetett háború előtti hitelekről és a háborús adósságokról még az olasz állam által is le van rendezve. A német jogi álláspont azonban figyelmen kívül hagyja a londoni megállapodást, és ehelyett azt állítja, hogy „Olaszország ezt tette” az 1947 -es párizsi békeszerződésekben. A jóvátétellel kapcsolatos gyakran megkérdőjelezhető jogi álláspont, mivel a német álláspont figyelmen kívül hagyja az egyén jogát (perelni) (néhány vita a vitáról). Ezen egyedi követelések egy részét visszaállították, a legtöbbet nem. És bár az olasz tulajdon nyilvánvaló lopását jó eséllyel elismerték a német bíróságok és intézmények, az egyszerű megsemmisítésért és háborús bűnökért járó kártérítéseket általában nem.

Ezek a háború előtti tartozások 800 millió Reichsmark értékű Dawes-hitelért felelnének, a kamatláb évente 7% -os, és az aranyszabványhoz kötött, 1949-ben esedékes az eredeti megállapodás szerint. Olasz értelemben akkor ez 100 millió lírát tett ki (USA: 110 millió dollárt)*

A Young Plan hitel ekkor 1,47 milliárd reichsmark -i hitelt adott Németországnak, évi 5,5% kamatot, és 1965 -ben esedékes. 110 millió lírának felel meg (USA: 98,25 millió dollár)*

Összehasonlításképp:

1000 olasz líra [1880-2015] 1930-ban 78,95 gramm aranyat vásárolhatott. A 78,95 gramm arany ára 1913-ban 52,36 amerikai dollár volt [1791-2015].

1000 olasz líra [1880-2015] 1953-ban 1,49 gramm aranyat vásárolhatott. Az 1,13 grammos arany ára 1913-ban 0,99 amerikai dollár volt [1791-2015].

1930-ban 1000 német birodalom [1924-1948] 359,12 gramm aranyat vásárolhatott. A 359,12 gramm arany ára 1913-ban 238,17 amerikai dollár volt [1791-2015].

1000 német Deutsche Mark [1948-2015] 1953-ban 213,75 gramm aranyat vásárolhatott. A 213,75 gramm arany ára 1913-ban 141,76 amerikai dollár volt [1791-2015].

[Számítás történeti valutaátváltón keresztül (1.0 teszt verzió), Historicalstatistics.org]

Mivel Németország egyoldalúan leállította a kifizetéseket, a kamatláb időközben tovább súlyosbította ezt a problémát. Ezek egy része természetbeni fizetésnek is minősült, például keleti területekkel, immateriális tulajdonjogokkal (szabadalmak stb.) Vagy a német ipar „erdőirtásának” eredeti tervével.

A háború után ez azt jelentette Olaszország számára, hogy 16 millió reichsmark -i hitelt adott, amelyet nem fizettek vissza.

A kezdeti bontás a következő:

- William O. Brown, Jr. és Richard C. K. Burdekin: "A második világháború idején Londonban kereskedett német adósság: A brit perspektíva Hitlerről", Economica, Vol. 69., 276. szám (2002. nov.), 655-669

Ez a bonyolult üzlet áttekinthető:

13,5 milliárd milliárd háború előtti adósság -> 7,5 milliárd milliárd átstrukturált
16,2 milliárd DM háború utáni adósság -> 7 milliárd dollár átstrukturált
(Hozzávetőleges összegek; DM = Deutsche Mark)

néhány más szép magyarázattal:
- Joseph Cotterill: "Beszéljünk… a német külső adósságokról szóló 1953 -as londoni megállapodásról", Aplhaville, Financial Times, 2015.

Táblázva az egyik ilyen áttekintés a következő lenne:

A német szövetségi kormány éves fizetéseinek felosztása a kezes kormányok között

- Egyesült Nemzetek. Szerződéses sorozat. 1959. Melléklet az 1952. december 30 -i levélhez. 6. melléklet, 298. oldal. Szerződések és nemzetközi megállapodások, 1959. június 15 -én iktatva. 4764. BELGIUM, KANADA, CEYLON, DÁNIA, FRANCIAORSZÁG, stb. a német külső adósságokról (mellékletekkel és kiegészítő megállapodásokkal). Aláírva Londonban, 1953. február 27 -én. (PDF)

De míg a kamatláb eredetileg abban a pénznemben állapodott meg, amiben azt hitték, hogy kiszámítják, az nagyon kedvezőtlen következményekkel járna az olasz gazdaság számára, problémának bizonyult, hogy az adósságok egyetemes aranyfedezetét dollárfedezetre változtatták. és névleges számítások. Az olasz líra időközben sokat veszített értékéből, és így óriási mértékben csökkentette a potenciális hasznot. A dolláradósság és a svájci frank adósság esetében ez viszonylag kicsi probléma volt, de minden más deviza esetében amúgy is 30-40% -os automatikus csökkentést jelentett az aranyfedezeti számításhoz képest.

Pontosabban:

Bizonyos esetekben egy ország valutája olyan erősen leértékelődött, hogy az arany záradék figyelmen kívül hagyása megfosztaná az adott ország hitelezőit minden követelésétől. Szélsőséges példa Olaszország volt; a líra 1930 és 1952 között 98 százalékkal gyengült.
- Timothy W. Guinnane: "Financial Vergangenheitsbewältigung: The 1953 London Adbt Agreement", Economic Growth Center Discussion Paper No. 880, Yale, 2004. (PDF)

Egy táblázat, amely összehasonlítja ezeket a leértékeléseket

… Az olasz líra, hogy a legszélsőségesebb esetet említsem, 98,2 százalékkal, az arany záradék teljes körű eltörlése azt eredményezné, hogy az Egyesült Államok hitelezője mintegy 70 százalékkal felülírná követeléseit, és az olasz hitelező több mint 5000 százalékos átértékeléstől eltekint.
- H. J. Dernburg: "A német adósságrendezés néhány alapvető vonatkozása", The Journal of Finance, Vol. 8., 3. szám (1953. szept.), 298-318.

De hogy pontosan mennyit, az további tárgyalások tárgyát képezte.

A hitelezők azt javasolták, hogy a jövőben a két kötvény után fizetendő kamatot csökkentsék az 1938-as német-brit fizetési megállapodás szintjére. A Dawes-kötvény esetében ez a kamatláb 7% -ról való csökkentését jelentette. az eredeti szerződéses kamat 5% -ra, a Young kötvény esetében pedig 5 1⁄2% -ról 4 1⁄2% -ra. A késedelmi kamatot megalapozottnak kell tekinteni, feltőkésíteni kell egy még meghatározandó kamatláb mellett, és néhány év múlva 1% -on kell amortizálni. A kamathátralékok egy részének kifizetését - egyharmadát vitatták - az újraegyesítés időpontjáig kellett halasztani.

Abs beleegyezett abba, hogy alaposan megvizsgálja a javaslatot, bár sokkal drágább volt, és semmilyen módon nem felelt meg a régi német javaslatnak. Utóbbi 40-50% -os tőkecsökkentést, a jövőbeni kamatláb átlagosan 3% -ra történő csökkentését és a késedelmi kamat teljes törlését tervezte. Az Abs elfogadta, hogy a tőke csökkentése elvileg nem jöhet szóba a hitelezők számára, de úgy látta, hogy további vitára van szükség a felhalmozott kamatok kezelésével kapcsolatban. Ha nem akarták csökkenteni a tőkét, akkor a területi tényezőt más módon kellett figyelembe venni. Abs szerint az utolsó szó még nem hangzott el a Dawes és a Young kötvények után fizetendő kamat mértékéről sem. Életképes megoldásnak tartotta azonban a Reich-kötvények kamathátralékának egészét vagy egy részét az úgynevezett árnyékkvótába beépíteni, és azok kiszolgálását a német újraegyesítéstől függővé tenni.

- Ursula Rombeck-Jaschinski: "Das Londoner Schuldenabkommen: Die Regelung der deutschen Auslandsschulden nach dem Zweiten Weltkrieg", Veröffentlichungen des Deutschen Historischen Instituts London, 58. szám, Oldenbourg Verlag: München, 2005. (PDF)

És ez az igazi itt a probléma. Bármit is állapodtak meg, hogy végül kifizetik, Olaszország nem laza bármelyikét a londoni konferencián. 1990-ben együtt vesztett el Görögországgal és más hitelezőkkel, amikor a németek becsapták a világot az újraegyesítés megszervezésére, amelyet nem neveztek „újraegyesítésnek”. Mivel azt a szerződést, amely lehetővé tette az NDK NSZK általi annektálását, találóan "2+4-szerződésnek" nevezték, a háborús adósságokért hitelezőket "Londonba küldték", megállapodtunk abban, hogy a jóvátételt és az "árnyékpénzt" csak azután fizetjük ki újraegyesítés, és nekünk nincs ilyen ":

- Bernhard Kempen: "Der Fall Distomo: griechische Reparationsforderungen gegen die Bundesrepublik Deutschland", in: Hans-Joachim Cremer, Thomas Giegerich, Dagmar Richter, Andreas Zimmermann (szerk.): "Tradition und Weltoffenheit des Rechts. Festschrift Stein Helmt" zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht; Bd. 152), Springer: Berlin, 2002, 179-195.

Ne feledje, hogy ezt a sort szigorúan követték a háború előtti fennmaradó tartozások kifizetésére, és az esetleges jóvátételek elszámolására.

Csakhogy ez az árnyékkvóta 1990-re 239,4 millió D-Mark névértéket ért el. 2002-ben Németország ebből 4,1 milliót fizetett ki, és az első világháború utolsó tartozásait csak 2010-ben fejezték be. a tőzsdei szelvényeken, mint a törzsrészvények, egyes tulajdonosok a hidegháború idején annyira lehetetlennek tartották az újraegyesítést, hogy filléres értékekért eladták az övéiket ...

A londoni konferencia környékén fizetendő adósság kezdeti összege 15 milliárd DMark volt, a konferencián 7 milliárdra csökkent, és összetett kamatokkal összesen 14 milliárd dollárra fizetik ki, végül pedig húsz év múlva esedékes részletek 1952-ben Nyugat-Németország szövetségi költségvetése 23 milliárd D-jel volt.

Olaszországnak vagy annak tartozása Banco d'Italia tovább bonyolítja az a nézeteltérés, hogy mikor kell e tekintetben dátumot kitűzni. A háború előtti tartozásokat "1939. szeptember 1-je előtt" határozzák meg? Vagy úgy kell őket kiszámítani, hogy "1943. október 14. előtt"? A német álláspont kezdetben az volt, hogy "mindent már kifizetettnek" tekintenek, mivel voltak olyan dolgaik, mint egy 1941. december 11 -i szerződés, amelyben mindkét állam titkos kereskedelmet kötött a jugoszláv vagyonnal. Egy olyan megállapodás, amelyet Németország a háború után is teljesen törvényesnek tartott, miközben mindkét érintett fél nagyon nem értett egyet.

Olaszország vissza is követelte azt a 71 tonna aranyat, amelyet a németek elloptak tőlük a háború alatt. Ezt az úgynevezett „aranymedencéből” kapták vissza 1947-1988 között.

-Maximiliane Rieder: "Deutsch-italienische Wirtschaftsbeziehungen: Kontinuitäten und Brüche 1936-1957", Campus, Frankfurt, New York, 2003.


*: Számok a német kormánytól.
- Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestages: "Finanzielle Verpflichtungen der Bundesrepublik Deutschland im Zusammenhang mit dem Versailler Vertrag", Deutscher Bundestag, WD 1 - 3000 - 088/08, 2008. (PDF)


Nézd meg a videót: Élelmiszerárak Olaszországban - Olasz Lidl (Lehet 2022).