Könyvismertetők

Könyvismertetések: Fegyverek, hadseregek és erődítmények a százéves háborúban és a háborús kör a középkorban

Könyvismertetések: Fegyverek, hadseregek és erődítmények a százéves háborúban és a háborús kör a középkorban


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Fegyverek, hadseregek és erődítmények a százéves háborúban
Szerkesztette Curry és Hughes
(Boydell, 1999)

A háborús kör a középkorban
Szerkesztette: Kagay és Villalon
(Boydell, 1999)

Dana Cushing értékelte
Torontói Egyetem

Fegyverek, hadseregek és erődítmények a százéves háborúban

Ez a könyv esszék gyűjteménye, az Oxfordi Egyetemen 1991. novemberében tartott konferencia előadásainak eredménye. Mind a hivatásos történészek, mind az amatőr rajongók hozzájárultak ehhez a munkához, amely a katonai taktikák átértékelésétől a művészi program vizsgálatáig mindent magában foglal. lovagi emlékek.

Bennett, Ayton és Curry szerkesztő három erős esszéje kezdeményezi ezt a munkát; együtt felvázolják a taktikai megközelítések és hadseregek fejlődését a százéves háború időszakában. Az aquitaniai konfliktusszínházat Vale emeli ki, aki összehasonlítja „hallgatólagos” várak és magánvádak hálózatát Nagy-Britannia Marcher társadalmaival. Hughes és Kenyon kompatibilis esszéket nyújtanak a Channel kikötőiről és szigeteiről; Hughes megvitatja e területek sajátos problémáit, míg Kenyon bemutatja, hogyan változtatták meg a védekezést ezeken a területeken az ágyú befogadásához. Smith kiváló esszével járul hozzá a fegyverek korai előállításának és használatának nehéz témáihoz. Újabb remek esszével közöl Friel a középkori hajóról - olyan témáról, amelyben a középkori történelem több periódusának híres tudósa - elmagyarázza a hajó építészeti elemeinek védelmi célját, valamint a kötélzet változásainak katonai előnyeit, amelyek a A háború. Végül, Kemp jelentős mértékben hozzájárul a százéves háború emlékművészetének tanulmányozásához, öt elem - alaposan kidolgozott alkatrészek, anyagok, szobrászat, dekoráció és építészeti környezet - alapos elemzésével. Ezeket a hagyományos helyett használja gócok a képzőművészeti történelemben használt stílus és ikonográfia, valamint a Memento Mori mozgalom az angol emlékműveken.

Három esszé található ebben a könyvben, amelyek fontos kérdéseket vetettek fel ennek az olvasónak. Az első Omrod tanulmánya a konfliktus hazai reagálásáról, amelyben két pontot kérdőjelezek meg. Az Omrod azt állítja, hogy:

Érdekes példa az angol korona katonai prioritásainak markáns elmozdulása a távoli Aquitaine megőrzésétől és az angol pozíciók fenntartása felé Észak-Franciaország ismertebb és termékenyebb területén, amely már jóval azelőtt nyilvánvaló volt, hogy V. Henrik normandiai hódítását megelőzte. annak a háborúnak, amelyben a korona eredeti háborús céljait az elit érdekeinek és lelkesedésének megfelelően kellett átalakítani.

Így azt állítja, hogy az elit a távolság és a terméketlen termőföld miatt elriasztotta a koronát attól, hogy örökletes területein harcoljon. Vales esszé az Aquitaine-ról ugyanabban a könyvben remekül cáfolja ezt az érvet. Az első pont, az elit érdekei, Vale írja (79. o.):

Azok között, akik háborúból nyertek ... Aquitaine-ben, a nemességnek büszkeséget kell adni a helynek ... A háború és a háború kilátásai életben tartották ezeket az embereket ... [az elit] sokak számára nehéz volt más jövedelmező foglalkozást találni.

A megélhetés veszélye miatt nehezen tudom elhinni, hogy az azonos osztályba és szakmába tartozók megpróbálják visszatartani a koronát attól, hogy bármilyen konfliktushelyzetben alkalmazzák őket, tekintet nélkül a távolságra vagy a termőföld minőségére - melyik minőségi Vale (75. o.) ) jegyzetek csak a hercegség déli részén voltak hiányosak. A második szempontból Aquitaine szintén hagyományosan angol terület volt, bár mintegy két évszázaddal kevesebb, mint Normandia volt. Nevetségesnek tartom, hogy bármelyik király békésen átadja saját földjét a maga alatt állók tanácsára. Vale azt mondja (69. o.), Hogy:

… Anglia királyai a környék közvetlen és természetes = urai voltak, és a háború minden szakaszában nyilvánvaló volt bizonyos hosszú távú hűségük velük szemben ... maga a tény, hogy a hercegség végül fegyverrel volt 1451-3-ban a francia koronához csatolva sokat mesélhet nekünk a gasconi hűségről, kevésbé pedig az angol katonai erőfeszítésekről e régóta fennmaradt kontinentális birtok megtartása érdekében.

Ezenkívül Vale emlékezteti az olvasót arra, hogy az angol levéltári anyagok legjelentősebb forrása továbbra sem publikált (71. o.). Így, tekintettel arra, hogy az angol hozzáállás nem biztos, hogy valóban meghatározva van, Omrod állítása általánosításnak tűnik.

Következik Jones esszéje, amely a francia vidékeken elkövetett állandó alacsony fokú pusztítást tárgyalja. Két fontos pontot fogalmaz meg ebben az esszében. Először is fontos megjegyezni, hogy a Jacquerie-lázadások a háború okozta társadalmi elégedetlenségből fakadtak - egyetlen más forrás sem, amelyet eddig olvastunk, nem érintette azt, amely véleményem szerint e korszak döntő társadalmi aluláramlása. Másodszor, vigyáz arra, hogy a „teljes háború” fogalmát a föld és az emberek folyamatos pusztulása ellenére még nem gyakorolták. Ehelyett azt írja: „Itt nem egyetlen nagy pusztítási és dezertálási hullám következett, amelyet a rekolonizáció általános mozgása követett, hanem inkább darabos erőfeszítések voltak…”, ami a föld folyamatos „lábadozásához” vagy megnyomorításához vezetett, nem pedig a halálához. Örültem, hogy láttam ezt a megkülönböztetést az olvasó számára, mert beszámolója kezdetben azt a benyomást keltette bennem, hogy egyfajta totális háború mellett fog érvelni ebben a korszakban.

Harmadszor, több problémával is találkoztam Hardy esszéjével a hosszú íven. Noha bizonyítja, hogy Chesterben és Flintben az íjászok egyenruhája áll, mindazonáltal azt az állítását találom, hogy az írók „ruházatról, ruhákról, kapucnisról, darabonként egy öltönyről stb. az egyenruha általános használata ingatag, különösen azért, mert legközelebbi állítása szerint az információk korlátozottak (166. o.). Másodsorban azt az állítását, miszerint az íjászok vezetõk általi helyes bánásmódja volt a közvetlen oka az újrabesorolásuknak (167. o.), Csak egy másodlagos forrás támasztja alá, és egyrészt nehezemre esik elhinni, hogy bármelyik szakképzett harcos - társadalmi rang és fizetés alapján egyaránt - különös figyelmet kapna. Még kevésbé tűnik valószínűnek, hogy az ilyen bánásmód lenne az elsődleges szempont, amikor a háborúra kézzelfoghatóbb jutalmak, például a rendszeres bérek és zsákmányok kapcsán emlékezünk. Ezután a középkori íjász magasságára vonatkozó becslése (179. o.) Szélsőségesnek tűnik ahhoz képest, amiről én úgy értem, hogy a normális középkori termetű volt, és nincs bizonyíték arra, hogy alátámasztaná azt az elképzelést, hogy elegendő számú ilyen magas ember lenne képes biztosítani népes íjász hadtest; és azt sem gondolom, hogy csak „fiatal, fitt férfiakat” választanának ki szolgálatra, ha bármilyen képzett lövész is képes és elérhető lenne, kortól, testalkattól vagy testalkattól függetlenül. Végül, amint azt az órán megbeszéltük, úgy gondolom, hogy Hardy esszéje a bevált gyakorlatot vizsgálja a szokásos gyakorlattal szemben - íjait a Mary Rose írják, „az elképzelhető legjobb minőségű íjak” (171. o.) - és úgy tűnik, jobban foglalkozik a hatótávolsággal, mint a fegyver tényleges hatásával. Mégis dicséretes erőfeszítései a negyedvezető íjászokkal kapcsolatos logisztikai aggályainak felmérésére.

Összességében úgy gondolom, hogy ez a könyv szilárd és informatív bevezetést nyújt a százéves háborúhoz, annak ellenére, hogy problémákat tapasztaltam Omrod és Hardy esszéivel. Lehetséges azt is vitatni, hogy az emlékművészetről szóló esszé nem feltétlenül minősül „fegyvereknek, hadseregeknek és erődítményeknek”, de úgy gondolom, hogy a szerkesztőknek jól sikerült egy ilyen átfogó esszét beépíteniük, és ez egyedülálló perspektívát nyújt a háború résztvevőinek gondolkodásmódjában .

A háborús kör a középkorban

Az első tárgyalt munkához hasonlóan ez a mű is különböző középkori konferenciákon bemutatott dolgozatok összeállítása, ezúttal Amerikában. Feladata, hogy platformként szolgáljon a középkori hadtörténet iránti érdeklődés újjáéledéséhez, és további lendületet adjon az akadémiai nyomozáshoz (xi., Xiv. Oldal).

Az összeállítás első részének célja a középkori hadviseléssel kapcsolatos általános feltételezések megkérdőjelezése, és úgy gondolom, hogy az I. rész minden esszéje ezt sikeresen teszi. Először Bachrach, jellegzetes egyenességével, szisztematikusan választja szét a 19. és 20. század eleji hadtörténészek problémáit, szembenézve Hans Delbrück feltételezéseivel. Bachrach hét pontot dolgoz ki, amelyekkel megcáfolhatja Delbrück-et, kijelentve, hogy teutocentrikus, és bemutatva, hogy kortársai hogyan cáfolták meg elméleteit, még Delbrück saját bizonyítékaival is, hogy megcáfolják más szabályait! Természetesen Delbrück elméletei - különösen a középkori számbecsléssel kapcsolatos elméletei - óriási hatást gyakoroltak a területünkre, és üdítő látni őt ilyen szakértő kritikával, nehogy a kezdő történész megfelelő szkepticizmus nélkül elfogadja a Delbrück munkájának tulajdonított súlyt. A szakasz későbbi részében Vann esszéje Castille segítségével mutatja be, hogy a középkori parancsnok hogyan szerezte meg és használta fel a taktikai ismereteket, és hogyan használta fel az erőforrásokat a legnagyobb előnyre, ellentétben sok modern történész bocsánatkérő megközelítésével a középkori stratégiában. Ezután Chevedden elemzi a trebuchet fejlődését, cáfolva Smail azon állítását, miszerint sem a középkorban sem innováció, sem adaptáció nem történt. Morillo egy hatpontos elméletet közöl a lovas, mint a középkori konfliktusok domináns harcos formájának felemelkedéséről és bukásáról, elégedetlen a kengyel, a puskapor és az íj hagyományos háromágú magyarázatával.

Különösen érdekesnek találtam az utolsó rész esszéjét az I. részben, ahol Schönfeld hat régi elméletet oszlat meg az identitásról agrarii milites és saját kísérleti elméletét szolgáltatja erről. Arra a következtetésre jut - általában Karl Leyser szerint -, hogy ezek az emberek mezőgazdasági termelők voltak, túl szegények ahhoz, hogy megfizethessék az általános illetékkel való kivonulást, és akiknek feudális kötelezettségét ezért védelmi szolgálatra cserélték a katonai körzetekben. Mégis minősíti következtetését, felszólítva az érintett emberek státusával és lovassági képességével kapcsolatos kérdés újbóli vizsgálatára (72. o.). Helyénvalónak tartom, hogy Schönfeld eloszlatja elődeinek „mérvadó” következtetéseit anélkül, hogy megkísérelné a sajátjainak kikényszerítését.

A könyv II. Részében az isteni szerepnek a középkori hadviselésben való kérdését vizsgáljuk. Nyúl a szentek egyre közvetlenebb háborús beavatkozásait vizsgálja az időszak előrehaladtával. Kelly DeVries egy vonzó esszét nyújt, amely arra a kérdésre keresi a választ, amelyet minden középkori történész feltett forrásaira: Amikor Isten az Ön oldalán áll, hogyan mentheti fel a vereséget? Mindkét esszé inkább informatív, mint ellentmondásos.

A könyv III. Része a „Háborúbeli társadalom rendjeit” vizsgálja, de valóban sztereotípiákkal foglalkozik. Isaac esszéje kiváló munkát végez a zsoldos, mint közös, amorális kard kölcsönzés általános sztereotípiájának legyőzésében, amikor Ypres Vilmos karrierjét arra használja fel, hogy szemléltesse egy hűséges nemest, aki zsoldosként támogatja magát, miközben örökségéből száműzik. Később Lane betekintést nyújt az olasz városi hadviselésnek a környező vidéki közösségek mindennapi és katonai életére gyakorolt ​​hatására.

Ennek ellenére volt egy csibészem a szakasz második esszéjével. Traux munkája általában informatív módon kezeli a nemesasszonyok aktív hadviselésben betöltött szerepét, azonban vitatom az állítását, miszerint "... kétségesnek tűnik bármelyik nő, aki valóban harcban vívott és csapást váltott az ellenséggel". Rendkívül valószínűtlennek tartom, hogy egy nő habozzon fegyvert emelni, ha valaki megtámadja a személyét vagy otthonát, különösen egy fegyveres társadalomban; legalábbis remélni kell, hogy a szerző nemesasszonyokra gondolt, mert bizonyára vannak dokumentációk arról, hogy a közönséges nők a középkorban veszekedésekben vesznek részt. Így ez pontatlan általánosítás, talán nem szándékos, de meglepő egy feminista tudós részéről.

A könyv negyedik része a tengeri hadviselés témáját felhasználva egyesíti a görög tűzről szóló esszét a máltai csata mélyreható elemzésével. Míg Haldane görög tűzről szóló esszéje érdekes volt a technológia és a lőni használt gépek átvitele szempontjából, kissé csalódott voltam, hogy nem kockáztatta meg, vagy legalábbis nem vizsgálta át összetevőinek javaslatait. Mott esszéje a máltai csatáról hosszadalmas volt, de a tengeri és egyenlőek közötti harc során a szituációs és taktikai körülmények súlyának elemzése - valamint a rejtett pszichológiai tényezők - megérte elolvasni.

Összefoglalva: ez a könyv is oktató volt, és az akadémiai vita volt a legvonzóbb. A Prestwich véleményét idézve:

Ez a jól előállított kötet egy kissé eltérő, de nagyon érdekes esszékből áll a középkori hadi- és haditengerészeti történelemről ... A történészek múlt generációinak feltételezéseit megkérdőjelezni és új válaszokat adni vágyakozáson kívül nincs következetes téma, és ez csodálatosan történik ezekben a tanulmányokban ... Ez nem az a fajta kötet, amely általános következtetésre késztetne, azon túl, hogy nagyon világos, hogy a középkori hadtörténet valóságos és nagyon örvendetes reneszánsza van.

Bizonyos cikkek inkább a múltbeli elképzelések lebontására törekszenek, míg mások friss információkkal szolgálnak, és általánosságban úgy érzem, hogy ez egy kiváló kötet, egy kisebb kivételtől eltekintve a Fegyverek, hadseregek és erődítmények a százéves háborúban.

HIVATKOZÁSOK

Vélemények

2000. február 10

Prestwich, Michael
Bryn Mawr Középkori Szemle
tulajdonos-bmr- [e-mail védett]

1995. szeptember 19

Szerkesztői vélemények
Booknews, Inc.


Nézd meg a videót: Magyarország erős! Magyarország fegyverkezik! (Lehet 2022).