Cikkek

17. 09. 28. Zűrzavar a szertartás körül - Történelem

17. 09. 28. Zűrzavar a szertartás körül - Történelem


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Izrael zavaros ország. A világ legtöbb helyén nagy hír lenne az a bejelentés, miszerint egy ország gazdasági versenyképessége a 24. helyről a 16. helyre ugrott - a WEF Globe Competitive Index szerint. Tegnap azonban Izraelben ez a teljesítmény még csak említést sem kapott. A nap hírei körülvették a kormány által támogatott ünnepséget, megemlékezve az 50 évvel ezelőtti „Júdea, Szamária (Ciszjordánia) és a Golán -fennsík felszabadításáról”, valamint az ottani telepítésekről.

A kormány tiszteletadására talán kevés nyilvános figyelemmel kerülhetett sor, megmentve azt a vihart, amely akkor alakult ki, amikor Miriam Naor, Izrael Legfelsőbb Bíróságának elnöke utasította az összes bírót, hogy ne vegyenek részt az ünnepségen. Naor döntése a Legfelsőbb Bíróság állandó szabályán alapult, amely szerint az igazságszolgáltatók nem vehetnek részt politikai eseményekben. Naor, akinek családi háttere mélyen Izrael jobboldalában gyökerezik, és akinek férje a legendás jobboldali miniszterelnök, Menachem Begin kabinetfőtitkára volt, arra a következtetésre jutott, hogy egy esemény, amely a letelepedési vállalkozás kezdetét jelzi-ez a törekvés erősen megosztja az országot - olyan funkció, amelyben a Legfelsőbb Bíróság nem vehet részt.

Naor döntése tiltakozási hullámot indított a kormány kabinet tagjai részéről, azt állítva, hogy a megemlékezés hivatalos kormányszertartás, és nem politikai esemény. Néhányan azt mondták, hogy Naor fellépése azt bizonyítja, hogy ellenzi a településeket, és nem helyénvaló, hogy a Legfelsőbb Bíróság ilyen ügyekben döntsön. Az elmúlt hónapokban a Legfelsőbb Bíróság volt Izrael jobboldalának kedvenc célpontja. Minden alkalommal, amikor a Legfelsőbb Bíróság kihirdette a palesztinok egyéni jogait fenntartó vagy a társadalom egyéb gyengébb elemeinek szabadságait támogató ítéletet, „baloldali, elitista intézményként” vádolták. Azok a könyörtelen, együgyű támadások működni látszanak, ahogy Tel-Aviv egyik taxisofőrje tegnap megkérdezte: „Miért nem rúgja ki az igazságügyi miniszter (Ayelet Shaked) a főbírót?”

A tegnap esti 50 éves megemlékezés körüli mesterkedések abszurd szintet értek el, amikor egy telepes csoport petíciót kért mind a Legfelsőbb Bíróságtól, mind a kormánytól, hogy kényszerítse a Legfelsőbb Bíróságot, hogy küldjön képviselőket az eseményre. A Legfelsőbb Bíróság beadványában Regavim, a telepesek által támogatott civil szervezet kérte, hogy az eseményt „nemzeti eseménynek és ne politikai eseménynek” határozzák meg. A kormány támogatta az indítványozókat, a Legfelsőbb Bíróság azonban saját nevében hozott döntést, és valóban politikai jellegűnek nyilvánította az eseményt.

Ironikus módon a megemlékezésre a Jeruzsálemtől északra eső területen, Gush Etzionban került sor; egy hely, ahol izraeli kibucok voltak 1948 előtt, de a jordániaiak elfogták az 1948 -as szabadságharcban. Gush Etzion azon kevés települési területek közé tartozik, amelyek tekintetében széles körű nemzeti konszenzus uralkodik Izraelben, függetlenül a jövőbeni békemegállapodásoktól. A szertartás szervezői megpróbálták összekapcsolni a guszi közösséget és a többi települést ezzel az ünnepléssel, beleértve a palesztin lakóközpontokhoz közeli elszigetelt előőrsöket is. Azáltal, hogy a megemlékezést az egész települési vállalkozásra általánosították, gyakorlatilag eltávolították az ünnepséget a nemzeti konszenzus területéről.

Avi Gabbay, a Munkáspárt új vezetője a megemlékezést „populistának” nevezte, és kijelentette: „Nem fogadjuk el, hogy Gush Etzion ugyanaz, mint Emanuel települése”. Válaszul Tzipi Hotovely, a Likud külügyminiszter -helyettese, maga a Ciszjordániában élő település lakója, kijelentette: „Az ellenzéki pártok elvesztették cionista hangulatukat” - folytatta: „Naor politikai szereplővé változtatta a Legfelsőbb Bíróságot. ”.

Benjamin Netanjahu miniszterelnök a tüntetés egyik fő szónoka volt, és kijelentette: „Soha többé nem távolítjuk el a települést”.

Mindez a felzúdulás a tegnapi terrortámadás hátterében zajlott, amelyben három izraelit öltek meg egy felső középosztálybeli falu kapujában, amely Jeruzsálemen kívül található, a Donald J. Trump adminisztrációja által megújított béketörekvés mellett. . Meg kell jegyezni, hogy az emlékünnepségen tett kijelentése ellenére Netanjahu befagyasztotta a jóváhagyást a Ciszjordániában lévő további épületekre. A miniszterelnök állítólag arról tájékoztatta/a Telepes Mozgalom képviselőit, hogy a Trump -adminisztráció képviselői azt mondták neki, hogy Izrael nem lehet „chazers” (azaz sertés), ha településekről van szó. Más szóval, annak ellenére, hogy a Trump -adminisztráció a Netanyahu -kormánnyal való rokonsága ellenére az izraeli kormánynak jobb, ha nem él vissza a számukra biztosított bizalommal.

Netanjahu koalíciójának egyes részei, például a Nemzeti Vallási Párt (úgynevezett HaBayit HaYehudi) számára a települések a legfontosabb napirendi pontjaik. Számukra egyáltalán nincs olyan körülmény, amely alapján Izrael földjének bármely része feladható lenne. Míg ez a kollektíva elkülönült kisebbségben van, sikerült kihasználniuk azt a félelmet, amelyet sok izraeli tartogat - vagyis attól, hogy a palesztinok soha nem lesznek megelégedve Izrael pusztulásával -, hogy továbbra is támogassák a települések kiterjesztését. Sok izraeli úgy véli, hogy a települések ketyegő időzített bombát jelentenek, amely vagy véget vet Izrael demokráciájának, vagy zsidó állam státuszának. A legtöbb izraeli azonban úgy tűnik, csapdába esett a két nézőpont között; nem tud dönteni, és nem talál elfogadható alternatívát.

Miközben a letelepedési vállalkozás fél évszázadának emlékünnepségére Gush Etzionban került sor, a második szertartás folyamatban volt Herzl -hegységben, Theodor Herzl, a modern cionizmus atyjának temetkezési helyén. A Herzl -hegyi ünnepségen 120 év telt el az első cionista kongresszus megnyitása óta. MK Yitzhak „Bougie” Herzog, Izrael első főrabbi unokája, az izraeli katonai hírszerzés vezetőjének és Izrael elnökének a fia 1983-1993 között, aki maga is az ellenzék hivatalos feje, siránkozott az ünnepségen-„Azt hiszem, Izrael létének legfőbb veszélye belülről fakad. ”


A kor szertartásai

Az időskori szertartások létfontosságú szerepet játszottak minden kultúrában a történelem során. Ma, a fiatalok és a felnőttek világa közötti gyakran hatalmas szakadék miatt ezek a rítusok fontosabbak, mint valaha.

A nagykorú lányok és fiúk szertartásai a felnőttkorba való átmenet szertartását ünneplik, és gyakran a korai tinédzser korban világi Bah mitzvah vagy Bar micva néven tartják, édes tizenhat, érettségi vagy a fiatal felnőttek életében elért jelentős eredmény jelzése.
Folytatás alább

Ezek a szertartások örömteli és mélyrehatóak lehetnek, mivel befogadják a fiatalokat a felnőttek világába, és lehetővé teszik a tudás és a bölcsesség továbbadását egyik generációról a másikra. A serdülőkor gyakran a pszichológiai zűrzavar időszaka, és ezek a szertartások elősegíthetik a fiatal érzelmi jólétét azáltal, hogy megkönnyítik a felnőttkorba való átmenetet.

Egy Celebrant a fiatal felnőttel együtt méltóságteljes és szórakoztató szertartást hoz létre, amely valódi módon tiszteleg majd e jelentős átmeneti szakasz előtt. Az ünnepség tükrözi a kitüntetett személyiségét és eszméit, és tiszteleg az életük és a különleges, szerető emberek iránt, akik inspirációt és útmutatást adtak nekik, például: család, barátok és mentorok. Mindent összevetve, a Coming of Age szertartás hiteles és tartalmas alkalom lesz, amelyre a fiatal és közössége örömtől szívükben emlékezni fog az elkövetkező években.

Nem szokatlan, hogy mély növekedést vagy pszichológiai változásokat tapasztalunk, amikor messze túl vagyunk a serdülőkorban - olyan drámai változás, hogy szinte új embernek érezzük magunkat. Függetlenül attól, hogy ez a változás 30 vagy 70 éves korban történik -e, a kor eljövetelének szertartása megfelelő ennek az életszakasznak a megjelölésére.

Ennek egyik példája a Croning vagy Wise Were ceremónia 50 év körüli nők számára. Az ősi időkben az érett nőt vagy "krónt" közösségi vénként tisztelték, aki megtestesítette a bölcsességet és ismerte a ciklikus lét igazságát. A Croning Ceremony elismeri a nők korát, bölcsességét és erejét. Természetesen vannak bölcs szertartások, amelyekkel tiszteletben tarthatjuk az embereket az életünkben. Túl gyakran öregszünk meg társadalmunkban nem olyan méltósággal, mint amilyen lehet. Az idősebbek szertartásai egy olyan platform, ahol kifejezhetjük hálánkat nekik, és átadhatjuk a bölcsességet, a hagyományokat és a sok szeretetet egyik generációról a másikra.

Minden nagykorú szertartás emberként ünnepel bennünket életünk bármely szakaszában: I. felvonás (ifjúság), II. Felvonás (középkorú, szülői), III. Fogadjuk el aktívan élettapasztalatunkat. A szertartáson keresztül ünnepeljük az élet művészetét!


Tamara Keith és Amy Walter a NYC polgármesterének versenyéről, az oltások megosztottságáról, az infrastruktúráról

Az Arizonai Állami Egyetem Cronkite Újságíró Iskolájában készült.

Heidi de Marco, Kaiser Health News

Írta: Maureen Ferran, A beszélgetés

A szikh közösség gyűlölet -bűncselekményekkel kapcsolatos tapasztalatai azt mutatják, miért olyan fontos az adatgyűjtés

Kaliforniában június végén mérlegelik a kilakoltatási védelem kiterjesztését

Szerző: Adam Beam, Associated Press

Az örmény vezetők és a pártok győzelmet aratnak a háborús vereség ellenére

Szerző: Avet Demourian, Associated Press

A tálibok elfoglalják a kulcsfontosságú afganisztáni kerületet, és közelebb hozzák a fegyvereseket a tartományi fővároshoz

Szerző: Kathy Gannon, Associated Press


Tartalom

1227-ben egy proto-kazah állam alakult az Arany Hordán belül a sztyeppén, amely a Fehér Horda volt. Miután 1361 -ben elvált az Aranyhordától, a Fehér Horda egy bizonyos időre önálló állammá vált, néha egyesült a Kék Hordával, hogy helyreállítsa az Arany Hordát. Azonban az Arany Horda kán, Barak kán halála után 1428 -ban az Arany Horda széttöredezett, és maga a Fehér Horda felosztásra került az üzbég kánságra és a Nogai Hordára (az uralkodó mongol törzsek leszármazottai), a fennmaradó földet megosztották. délen Mustafa kán és északon Mohammed kán között. Az üzbég kánságban, amely a mai Kazahsztán nagy részét uralta, Abu'l-Khayr Khan uralkodott, aki összeesküdött Barak Khan megölésében. Abu’l-Khayr Khan vezetésével az üzbég kánság korrupt, instabil és gyenge állammá vált, amely gyakran belső problémákkal foglalkozott. A helyzetet súlyosbította, hogy magát a kánátust rablórohamok támadták meg, akik kifosztották a nomád településeket és a nagyobb városokat, ahol kifosztották őket, megrongálták őket és mészárolták le a civileket. 1457-ben békét kötöttek az üzbég és az oiratok között, ahol Abu’l-Khayr Khan súlyos vereséget szenvedett, ami miatt elvesztette hírnevét az üzbég körében.

Formáció szerkesztése

A kazah kánság megalakulása 1459-ben kezdődött, amikor több üzbég törzs, akik elégedetlenek Abu’l-Khayr uralmával, Barak Kán két fia, Janibek és Kerei vezetésével elmenekültek az üzbég kánságból. Nagy migráció. A két testvér Moghulisztán felé vezette a nomádokat, végül letelepedtek és független államot hoztak létre. A Moghulistan kán egyesült velük, támogatást kínálva ellenfeleik ellen. Körülbelül 200 000 nomád csatlakozott Janibek kán és Kerei kán mozgalmához, amelynek hatalmas ereje és befolyása volt, hogy félelmet keltett Abu'l-Khayrban. Az új kánság hamarosan pufferállammá vált a Moghulisztán és az üzbég kánság között. Bár mind Janibek kánt, mind Kerei kánt a kazah kánság alapító uralkodóinak tartották, kezdetben Janibek kán volt a legnagyobb hatalommal. Vágyva arra, hogy felszabadítsa földjét Abu’l Khayr Khan alól, Janibek 1468 -ban megszállta az üzbég kánságot, ezzel kirobbantva a kazah szabadságharcot. Abu’l Khayr válaszul hadjáratot indított a kazahok ellen, de útközben Zhetysuba meghalt. Kerei kán halála után 1473/4 -ben Janibek kán lett az egyedüli uralkodó.

A kazah kánság első éveit a puszta irányításáért folytatott harcok jellemezték az Abu'l-Khayr unokája, Muhammad Shaybani ellen. 1470-ben a kazahok legyőzték Shaybanit Iasy városánál (a mai Türkisztán), és arra kényszerítették az üzbégeket, hogy délre Samarkandba és Bukharába vonuljanak vissza.

1480 -ban Kerei kán fia, Burunduk kán lett. Uralkodása alatt a kazahok képesek voltak összegyűjteni egy 50 000 fős hadsereget, és többször legyőzni Muhammad Shaybani erőit a Syr Darya folyó mentén. Uralkodása idején kötötték az üzbégek a békét a kazahokkal 1500 -ban, így a Szar -Darja északi részén lévő összes volt üzbég kánság földjét a kazah kánságnak adták.

Ezekkel az eseményekkel kapcsolatban a 16. századi Khaidar Duglati az övé Tarikh-i Rashidi jelentések: [3]

Abban az időben Abulkhair Khan gyakorolta a teljes hatalmat Dasht-i-Kipchakban. Háborúban állt a Juji szultánisaival, miközben Jáni Beg Khán és Karáy Khán elmenekültek előtte Moghulistánba. Isán Bughá Khán nagy megtiszteltetéssel fogadta őket, és átadta nekik Kuzi Báshit, amely Chu közelében van, Moghulistán nyugati határán, ahol békében és megelégedetten laktak. Abulkhair Khán halálával az üzbég Ulus zűrzavarba esett, és állandó viszály támadt közöttük. Többségük csatlakozott Karáy Khán és Jáni Beg Khán pártjához. Körülbelül 200 000 személyt számláltak, és Üzbeg-Kazák nevet kapták. Kazák Sultánék 870 -ben kezdték uralkodni [1465–1466] (de Isten tudja a legjobban), és Uzbegistán nagy részében továbbra is az abszolút hatalmat élvezték, egészen 940 -ig [1533–1534 A. D.].

A kazah kánság szerkesztése

Kasym, Janibek fia 1511 -ben lett kán. Uralkodása alatt a kazah kánság annyira elérte legnagyobb erejét, hogy a modern Nyugat -Kazahsztán területét elfoglaló Nogai Horda lett az első számú ellensége. Kasym 1520-ban sikeresen elfoglalta Nogai fővárosát, Saray-Jukot, és a Nogai Hordát az Asztrakáni Kánságba tolta. Kaszim kán alatt a kazah kánság határai kibővültek, a lakosság elérte az 1 millió embert. Kaszim Kán uralkodása alatt szerzett hírnevet és politikai súlyt a kazah kánság a modern euro-ázsiai színtéren. Kasym Khan a művészetek, az irodalom és a vallás fő védnöke is lett, lehetővé téve az iszlám számára, hogy nagy politikai és szociokulturális jelentőséggel bírjon a kazah társadalom körében. Uralkodása alatt az orosz cárvilág lett az első nagy állam, amely diplomáciai kapcsolatokat létesített a kazah kánsággal. Ezt követően Kasym Khan sikeres vezetőként szerzett hírnevet, mivel birodalma Nyugat-Európa felfelé ívelő politikai entitásaként vált ismertté.

A "Tarikh-Safavi" kézirata, amelyet perzsa történészek perzsa nyelven írtak, Kasym Khanról írt, és a Dasht-i-Kipchak nagy részét az ő teljes ellenőrzése alá vonta. A kézirat azt is leírja, hogy egy nyolcezer katonából álló kazah osztag hogyan segítette a buharai Sheibani Khan -t annektálni Khorasan iráni várost.

Kaszim Kán 1520 -ban megalkotta az első kazah törvényi kódexet is, "Қасым ханның қасқа жолы" (átírva, "Qasım xannıñ qasqa jolı" - "Kasym Khan fényes útja"). Kasym Khan ratifikálta szövetségét Babur Timurid vezetővel is, különösen a Shaybanidák bukása után, és így dicsérték a mogulok és Samarqand lakossága.

Mirza Muhammad Haidar írta az övéiben Tarikh-i-Rashidi hogy: [4]

Kásim Khán leigázta az egész Dasht-i-Kipchákot. Serege több mint egymillió [ezer ezer] embert számlált. Dzsudzsi Khánt leszámítva soha nem uralkodott nála nagyobb kán abban az országban.

Zűrzavar és polgárháború Szerk

Kasym Khan halála után a Nogaiyok visszaállították a status quo -t azáltal, hogy elfoglalták a területet a Turgai folyó nyugati részén. Maga a kazah kánság Zhetysu és Dél -Kazahsztán területére összpontosított, ahol a viszály kezdett kialakulni. Kazahsztán központi területe, Sary-Arka ekkor névleg a kazah kánság része volt. A sibiri kánság elfoglalta Sary-Arka északi vidékeit.

Amikor Tahir kán elfoglalta a kazah trónt, az oiratok megszállták és elfoglalták Sary Arka keleti részeit az 1520 -as években.

Az 1530 -as évek elején polgárháború kezdődött a kazah kánságban Janibek kán unokái között. Haqnazar kán győzelmekként lépett fel, és újra egyesítette az irányítása alatt álló kánságot.

Haqnazar Khan (1537–1580) Szerk

Haqnazar Khan, más néven Haq-Nazar vagy Khaknazar Khan [5] vagy Ak Nazar Khan [6] alatt a kazah kánság több irányból is szembefordult a versennyel: nyugaton a Nogai Horda, északon Sibir Khanate, Moghulistan keleten és a buharai kánság délen.

Haqnazar kán megkezdte a megszállt kazah földek felszabadítását. Visszaadta Sary-Arka északi vidékeit a kazah kánságnak. Haqnazar megkezdte a Nogai Horda elleni hadjáratot, és visszafoglalta Saraishykot a Nogai Hordából és a környező kazah területekről is. A kivánok elleni harcban a kazahok meghódították a Mangyshlak -félszigetet, és sikeresen visszaverték az oiratokat. Haqnazar hadjáratba kezdett Moghulisztán ellen azzal a céllal, hogy Zhetysu végre bekerüljön a kazah kánságba. A hadjárat sikeresen zárult, és Moghulisztán vereséget szenvedett. Északon azonban fenyegetést jelentett a szibír kánság, Kuchum kán vezetésével.

1568 -ban a kazahok sikeresen legyőzték a Nogai Hordát az Emba folyónál, és elérték Asztrahanot, de az orosz erők visszaverték őket. [5] [7] [8]

Shygai Khan (1580–1582) Szerk

Tauekel kán (1582–1598) Szerk

Tauekel kán kiterjesztette az ellenőrzést a kazah kánság felett Taskent, Fergana, Andijan és Samarkand felett. 1598-ban a kazah erők megközelítették Bukhara-t, és 12 napig ostromolták, de ezt követően a buharai vezető Pir-Muhammad és a bátyja, Baki-Muhammad parancsnoksága alatt álló erősítések visszaszorították a kazahokat. Ebben a csatában Tauekel kán megsebesült és meghalt a visszavonulás során Taskentbe.

Esim Khan (1598–1628) Szerk

Tauekel kán halála után Esim Sultan, Sheehan Khan fia jött. Uralkodása volt a kazah kánság következő (harmadik) megerősödésének ideje Kasim Kán és Khak-Nazar Khan után. Esim kán áthelyezte a kánság fővárosát a turkesztáni Sygnakba, és elfojtotta a karakalpakok lázadásait.

A kazah kánság és a buharai kánság között 15 éves nyugalmi időszak következett.

Esim Khan békét kötött a buharai kánsággal, és visszaadta nekik Samarkand irányítását. Bukhara azonban még mindig keserű volt Taskent elvesztése miatt, ami további konfliktusokhoz vezetett. 1607 -től kezdve a buharai kánság számos csatában részt vett, és végül megszerezte Taskent irányítását.

Esim Khan egyesítette a kazah hadsereget, és hadjáratba kezdett Tursun Muhammad és buharai kán ellen.1627 -ben legyőzte az ellenséget. Esim Khan felszámolta a Taskent Khanate -t, és a háború végül véget ért.

Salqam-Jangir Khan (1629–1680) Szerk

Salqam-Jangir Khan uralkodása alatt keleten a kazahok új és erőteljes riválisa jelent meg, Zunghar Khanate néven. A Zunghar nemrég áttért a mahájána buddhizmusra, és Erdeni Baturuk úgy vélte, hogy helyreállíthatja Dzsingisz kán 13. századi birodalmát. A Mongol Birodalom kora óta azonban sok minden megváltozott. A kazahok teljes mértékben áttértek az iszlámra, emír Timur fennhatósága alatt, aki új hatalmi központokat is helyreállított, mint például Samarqand és Bukhara, amelyek nagyban befolyásolták a kazah kánság megalapítását.

1652 -ben Erdeni Batur dzunghar vezér megpróbálta megszüntetni a kazah kánságot és lakóit, és több mint 50 000 zunghar harcosot küldött a kazah kánság ellen, amely nem volt hajlandó alávetni magát neki. A kazah-dzungar háborúk korai szakaszai az Altaj-hegységben zajlottak, majd később a hatalmas pusztákon vívtak csatákat. Mivel nem tudták megállítani a zungharok előrenyomulását, a kazah gázázok és vezetőjük, Szalkam-Jangir kán erői vereséget szenvedtek. 1680-ban Salqam-Jangir Khan meghalt a csatában.

Tauke Khan (1680–1718) Szerk

Tauke kánt azonnal megválasztották a kazah kánság vezetőjévé Salqam-Jangir Khan halála után, és ő vezette az ütközött kazah harcosokat a sztyeppéken, hogy ellenálljanak a zungharok előretörésének. Az amúgy is legyengült kazahok ismét vereséggel néztek szembe Sayramnál, és hamarosan sok nagyvárost elveszítettek a zungharoktól.

Tauke Khan hamarosan szövetséget keresett a délkeleti kirgizekkel, akik szintén Zunghar invázióval néztek szembe Issyk-Kul-tóvidékükön, sőt a Tarim-medence ujgurjaival is. 1687-ben Zunghars ostrom alá vette Hazrat-e Turkestant, és kénytelen volt visszavonulni Subhan Quli Khan érkezése után.

1697 -ben Tsewang Rabtan lett a Zunghar Khanate vezetője, és számos parancsnokát kiküldte Tauke Khan leigázására, és számos nagy háború a Zunghars és a Kazah Khanate között folytatódott a következő években: 1709, 1711-1712, 1714 és 1718 A kazah kánság valóban meggyengült a konfrontáció következtében, és lakosságának közel egyharmadát elvesztette az azt követő konfliktus. Tauke kán 1718 -as halálával a kazah kánság három részre szakadt Jüz - a Nagy jüz, a Középső és a Kis jüz. Ettől kezdve minden Jüz -nek megvolt a saját kánja.

Tauke Khan arról is ismert, hogy finomítja a kazah törvényi kódexet, és újra kiadja "Жеті Жарғы" (átírva, "Jeti Jarği" - "Hét Charta") címmel.

Abylai kán (1771–1781) Szerk

Ablai kán a középső jüz vagy horda kánja volt, akinek sikerült kiterjesztenie az irányítást a másik két jüze fölé, hogy minden kazahra kiterjedjen. Mielőtt kán lett, Ablai részt vett a kazah-dzungar háborúkban, és tehetséges szervezőnek és parancsnoknak bizonyult. Számos hadjáratot vezetett a Kokand Khanate és a Kirgiz ellen. Utóbbi hadjáratában csapatai Dél -Kazahsztán számos városát szabadították fel, sőt elfoglalták Taskentet. Tényleges uralkodása alatt Ablai Kán mindent megtett annak érdekében, hogy Kazahsztán a lehető legnagyobb mértékben független legyen a behatoló Orosz Birodalomtól és a kínai Csing -dinasztiától. Több vektort alkalmazó külpolitikát alkalmazott, hogy megvédje a törzseket a kínai és dzungar agresszoroktól. Mentette a Dzungar Oiratot is taishas Amursana és Dawachi a Khoshut-Orait tibeti király, Lha-bzang Khan támadásaitól, mivel a Dzungar Khanate Galdan Tseren 1745-ös halála után összetört. Azonban, miután Amursana és Dawachi már nem voltak szövetségesek, Ablai Khan megragadta az alkalmat, hogy elfogni a csordákat és a területet a dzungaroktól. [9]

Kenesary Khan (1841–1847) Szerk

Kenesary Khan volt az utolsó kazah kán, aki legyőzte Shergazi Muhammad Khan -t (Junior jüz kánja) és Gubaidullah Khan -t (az Elder jüz kánja), és utoljára egyesítette a kazahokat. Uralkodása után a nemzeti felszabadító mozgalom vezetője lett, amely ellenállt a kazah területek elfoglalásának és az Orosz Birodalom szegregációs politikájának. Ablai kán unokája volt, és nagyrészt a kazah kánság utolsó uralkodójának tekintik.

A 19. század közepére a kazahok az Orosz Birodalom teljes ellenőrzése alá kerültek, és megtiltották nekik, hogy saját vezetőt válasszanak, vagy akár képviseletet kapjanak a birodalom törvényi struktúráiban. Valamennyi adót/adót beszedtek a helyi kazah képviselőktől, és átadták az orosz adminisztrátoroknak. Kenesary Khan 1847 -ben bekövetkezett haláláig harcolt az orosz császári erők ellen.

1841-ben az összes kazah Kurultai-n Kenesary-t minden kazah képviselő kánnak (legfőbb vezetőnek) választotta. A koronázási szertartás minden kazah hagyományt követett.

Kenesary szabadságharcosként és vezető hangként népszerű az Orosz Birodalom egyre agresszívabb és erőteljesebb politikája ellen, és könyörtelen volt a tetteiben, és katonai stratégaként kiszámíthatatlan volt. 1846 -ra azonban ellenállási mozgalma elvesztette lendületét, mivel néhány gazdag társa az Orosz Birodalomhoz szökött, miután megvesztegették őket és nagy gazdagságot ígértek nekik. Elárulva Kenesary Khan egyre gyanakvóbbá vált az Ellenállás többi tagja felé, esetleg tovább idegenítette őket. 1847 -ben a kazah kán kirgiz földeken érte halálát az észak -kirgiz törzsek elleni támadása során. Ormon kán, a kirgiz kán kivégezte, akit az oroszok később nagyobb birtokkal és hivatalos adminisztratív szereppel jutalmaztak. Kenesary Khan fejét levágták, és az oroszokhoz küldték.

Az elmúlt évtizedben Kenesary Khan -t egyre inkább hősként tekintették a kazah irodalomban és a médiában. Kenesary Khan látható az Esil folyó partján Kazahsztán fővárosában, Nur-Sultanban.

Khanát szétesése és az orosz hódítás Edit

A kazah területek fokozatos hanyatlása, szétesése és csatlakozása az Orosz Birodalomhoz a 18. század közepén kezdődött, és a 19. század második felében ért véget. A 18. század közepére a dzsungarokkal és aziratokkal folytatott, hosszú ideig tartó fegyveres konfliktusok eredményeként a kazah kánság hanyatlásnak indult, és tovább bomlott három dzse-be, amelyek korábban konföderációs formában alkották a kazah kánságot.

A 19. század közepére a középső jüz egyes törzsei hadat kezdtek az orosz megszállókkal. A folyamat azonban hosszú volt, és tele volt kisebb -nagyobb fegyveres konfliktusokkal és ellenállással.

Az orosz gyarmati politika/stratégiák katonai erődöket, sok települést és külső szabályokat hoztak a kazah földekre. Törvénysorozatot vezetett be az Orosz Birodalom, megszüntetve a helyi őshonos kormányzást kán uralom formájában, szegregációs telepítési politikát bevezetve stb., Ami számos felkelést eredményezett a gyarmati uralom ellen. Jelentős ellenállási mozgalmakat vezettek olyan vezetők, mint Isatay Taymanuly (1836–1837), Makhambet Utemisuly (1836–1838) és Eset Kotibaruli (1847–1858).

Eközben a szenior Jüz a bukarai emirátus és a déli irányú Kokand kánság pártjára állt, és ellenezni kezdte az Orosz Birodalom terjeszkedését.

A teljes orosz uralom az összes kazah föld felett a 19. század második felében jött létre, miután a déli városokat, Aq-Meshit, Shymkent, Aulie-Ata és másokat az orosz birodalmi hadsereg elfoglalta.

A 18. század közepére az Orosz Birodalom Szibériába terjeszkedett, és a Volga és a Jaik folyó mentén orosz telepek kezdtek megjelenni. A határ menti régiókban feszült volt a kazah-orosz viszony, ami gyakran orosz kozákok kazah földekre és kazahok orosz településekre irányuló kölcsönös portyázásait eredményezte.

Kazah kánság rabszolgakereskedelme az orosz településen Edit

A 18. században gyakoriak voltak a kazahok portyázásai Oroszország Orenburg területén, a kazahok sok oroszt elfogtak, és rabszolgákként eladták őket a közép -ázsiai piacon. A volgai németek szintén a kazah razziák áldozatai voltak, etnikai németek, akik a Volga folyó mentén éltek a délkelet -európai Oroszország régióban, Saratov környékén.

1717 -ben 3000 orosz rabszolgát, férfit, nőt és gyermeket adtak el Khivában a kazah és kirgiz törzsek. [10]

1722 -ben marhákat loptak, kiraboltak orosz falvakból és fogságba esett emberektől, és Közép -Ázsia rabszolgapiacain értékesítették (1722 -ben Bukharában több mint 5000 orosz fogoly volt). A 17. század közepén a kazahok évente 500 oroszt eladtak Khivának

1730 -ban a kazahok gyakori rajtaütései az orosz földekre folyamatosan irritálóak voltak, és sok cári alattvaló rabszolgasorba helyezését eredményezték, akiket a kazah sztyeppén értékesítettek. [11]

1736 -ban Kirilov ösztönzésére a Kis- és Közép -Horda kazahjai razziákat indítottak a baskír földekre, sok baškit megölve vagy elfogva a szibériai és a nogayi kerületekben. [12]

1743 -ban a szenátus parancsot adott arra, hogy nem sikerült védekezni az orosz település elleni kazah támadás ellen, amelynek következtében 14 orosz meghalt, 24 megsebesült. Ezen kívül 96 kozákot fogtak el a kazahok. [13]

1755-ben Nepliuev megpróbálta bevonítani a kazah támogatást azzal, hogy véget vetett a megtorlásoknak, és megígérte, hogy a kazahok megtarthatják közöttük a baskír nőket és gyermekeket (Nepliuev és a Junior Jüz kán Nurali között régóta fennálló vita). [14] Több ezer baskírt mészárolnak le vagy fognak el a kazahok a felkelés során, akár a cári állam iránti lojalitás bizonyítására, akár pusztán opportunista manőverként. [15] [16]

Az 1764 és 1803 közötti időszakban az orenburgi bizottság által gyűjtött adatok szerint húsz orosz lakókocsit támadtak meg és zsákmányoltak. A kazah portyázók még nagy lakókocsikat is megtámadtak, amelyeket számos őr kísért. [17]

1774 tavaszán az oroszok 256 orosz visszaküldését kérték a kántól, akiket a közelmúltbeli kazah razziában elfogtak. [18]

1774 nyarán, amikor az orosz csapatok a kazanyi régióban elfojtották a kozák vezető, Pugacsov vezette lázadást, a kazahok több mint 240 razziát indítottak, és rengeteg oroszt és csordát elfogtak Orenburg határa mentén. [18]

1799 -ben az akkor kifosztott legnagyobb orosz lakókocsi 295 000 rubel értékben veszített árut. [19]

1830 -ra az orosz kormány becslése szerint évente kétszáz oroszt raboltak el és adtak el rabszolgának Khivában. [20]

Orosz birodalom rabszolgakereskedelem a kazah településen Szerk

1737 -ben Anna Ioannovna orosz császárné parancsot adott ki, amely legalizálja a rabszolga -kereskedelmet Szibériában. [21]

Egyes műkincsek szerint egy kazah férfi ára tíz rubel, a kazah nő pedig hat rubel volt. [21]

Sok beszámoló volt az orosz kozák portyázásokról, amelyek elfoglalták a kazah családokat, amelyeket aztán Petropavlovszkba és Omszkba vittek, ahol a gazdag orosz földtulajdonosoknak eladták a jobbágyságnak. [21]

A 18. század végére a kazah Junior Jüz (vagy Junior Horde) földjeit beépítették az Orosz Birodalomba, és a kazahok orosz gyarmatokra irányuló razziái fokozatosan csökkentek és megálltak. [19]

1808. május 23 -án Peter Kaptzevich kormányzó aláírta a parancsot, amely felszabadította a 25. életévét betöltött rabszolgákat vagy jobbágykazahokat mindkét nemből. [21]

A rabszolgaság eltörlése Szerk

Az orosz adminisztráció 1859 -ben felszabadította a kazahok rabszolgáit. [22] Azonban a kazahok oroszok vagy ukránok elszigetelt elrablása Közép -Ázsia rabszolgapiacaira folytatódott egészen addig, amíg a cárok 1860 -as években el nem hódították Khivát és Bukhárt. [23] Bukhara, Samarkand, Karakul, Karshi és Charju főbb piacain a rabszolgák főleg irániakból és oroszokból álltak, és néhány kalmukot türkmén, kazah és kirgiz hozott ide. [24] A foglyul ejtett orosz és perzsa rabszolgák hírhedt rabszolgapiacának központja a Khiva kánságban volt a 17. és a 19. század között. [25] Csak a 19. század első felében mintegy egymillió perzsát, valamint ismeretlen számú oroszt rabszolgasorba hurcoltak és a közép -ázsiai kánságokba szállítottak. [26] [27] Amikor 1873 -ban az orosz csapatok elfoglalták Khivát, 29 300 perzsa rabszolga volt, akiket türkomán portyázók fogtak el. [ idézet szükséges ] Josef Wolff (1843–1845. Évi jelentés) szerint a buharai kánság lakossága 1 200 000 fő volt, ebből 200 000 perzsa rabszolga. [28]


Tartalom

A konfliktus kiváltó okai a 14. századi Európa válságára vezethetők vissza. A háború kitörését a Franciaország és Anglia királyai közötti feszültség fokozatos növekedése motiválta, beleértve Gascogne -t, Flandriát és Skóciát. A hivatalos ürügy a Capetian -dinasztia közvetlen férfi vonalának megszakadása miatt felmerült kérdés volt.

Eredetek szerkesztése

A francia és az angol korona közötti feszültség évszázadokra nyúlik vissza az angol királyi család eredetére, amely francia (normann, később Angevin) eredetű. Az angol uralkodók ezért történelmileg Franciaországon belül titulusokkal és földekkel rendelkeztek, ami vazallussá tette őket a francia királyok számára. Az angol király francia hűbéri státusza a középkor folyamán a két monarchia közötti konfliktus fő forrása volt. A francia uralkodók szisztematikusan igyekeztek ellenőrizni az angol hatalom növekedését, és lehetőség szerint megfosztották a földeket, különösen akkor, amikor Anglia háborúban állt Franciaország szövetségesével, Skóciával. Az angol birtokok Franciaországban eltérő méretűek voltak, 1337 -ben eltörpültek még a francia királyi tartomány mellett is, azonban csak Gascony volt angol.

1328 -ban a francia IV. Károly fia vagy testvére nélkül halt meg, és egy új elv tiltotta a női utódlást. Károly legközelebbi férfi rokona az unokaöccse, III. Eduárd angol volt, akinek édesanyja, francia Izabella Charles húga volt. Isabella a vér közelségének szabálya szerint a fiának Franciaország trónját követelte, de a francia nemesség ezt elutasította, fenntartva, hogy Izabella nem adhat át jogot, amellyel nem rendelkezik. Egy francia bárókból álló gyűlés úgy döntött, hogy Edward helyett egy bennszülött francia kapja meg a koronát. [2]

A trón tehát helyette Károly patrilineus unokatestvére, Fülöp, Valois grófja lett. Edward tiltakozott, de végül behódolt és tisztelgett a Gascony előtt. További francia nézeteltérések Edwarddal arra késztették Fülöpöt, hogy 1337 májusában találkozzon Párizsi Nagytanácsával. Megállapodtak abban, hogy Gascogne -t vissza kell venni Philip kezébe, ami arra késztette Edwardot, hogy újból megújítsa a francia trónra való igényét, ezúttal fegyveres erővel. [3]

Edward -fázis szerkesztése

A háború első éveiben az angolok királyuk és fia, Edward, a fekete herceg vezetésével döbbenetes sikereket értek el (nevezetesen Crécy -ben 1346 -ban és Poitiers -ben 1356 -ban, ahol II. János francia király fogságba esett).

Caroline fázis és fekete halál szerkesztése

1378 -ra a bölcs V. Károly király és Bertrand du Guesclin vezetésével a franciák visszahódították a legtöbb Edward királynak a Brétigny -i békeszerződésben (1360 -ban aláírt) birtokát, így az angoloknak csak néhány városa maradt kontinens.

A következő évtizedekben a királyi tekintély gyengülése, az 1347–1351 -es fekete halál okozta pusztítással együtt (a francia lakosság közel felének [4] és az angolok 20–33% -a elvesztésével). 5]) és az azt követő nagy gazdasági válság mindkét országban polgári zavargások időszakához vezetett, amelyekhez Anglia került ki elsőként.

Lancastrian fázis és Edit után

Az újonnan megkoronázott angol V. Henrik megragadta a lehetőséget, amelyet VI. Károly mentális betegsége és az Armagnacs és Burgundia közötti francia polgárháború jelentett, hogy újraélesszék a konfliktust. Az 1415 -ös Agincourt -i és 1424 -es Verneuil -i győzelmek, valamint a burgundiakkal kötött szövetség felemelte a végső angol diadal kilátásait, és meggyőzte az angolokat, hogy hosszú évtizedeken keresztül folytassák a háborút. Azonban számos tényező, például Henry és Károly halála 1422 -ben, Joan of Arc megjelenése, amely fellendítette a francia erkölcsöt, és Burgundia szövetségesként való elvesztése, ami a francia polgárháború végét jelentette, megakadályozta ezt .

Az Orléans ostroma 1429 -ben bejelentette a vége kezdetét az angol hódító remények miatt. Még ha Joanot a burgundok is elfogták, és 1431 -ben kivégezték, egy sor legyőző francia győzelem, mint például az 1429 -es Patay, 1450 -ben Formigny és 1453 -ban Castillon, lezárta a háborút a Valois -dinasztia javára. Anglia végleg elvesztette kontinentális javainak nagy részét, csak a Calais -palota maradt fennhatósága alatt a kontinensen, mígnem az is elveszett Calais ostromában 1558 -ban.

Kapcsolódó konfliktusok és utóhatások Szerkesztés

Helyi konfliktusok a szomszédos területeken, amelyek egyidejűleg kapcsolódtak a háborúhoz, ideértve a bretoni örökösödési háborút (1341–1365), a kasztíliai polgárháborút (1366–1369), a két Péter háborúját (1356–1369) Aragóniában , valamint a portugáliai 1383–85 -ös válságot a felek napirendjük előmozdítására használták fel.

A háború végére a feudális hadseregeket nagyrészt hivatásos csapatok váltották fel, és az arisztokratikus dominancia a hadseregek munkaerejének és fegyvereinek demokratizálódását eredményezte. Bár a háború elsősorban dinasztikus konfliktus volt, a háború ihlette a francia és az angol nacionalizmust. A fegyverek és taktikák szélesebb körű bevezetése kiszorította a feudális hadseregeket, ahol a nehézlovasság uralkodott, és a tüzérség fontossá vált. A háború előidézte a Nyugat -Európa első álló hadseregeinek létrehozását a Nyugat -Római Birodalom óta, és segített megváltoztatni a hadviselésben betöltött szerepüket.

Franciaországban a polgárháborúk, a halálos járványok, az éhínség és a zsoldosok rabló szabad társaságai drasztikusan csökkentették a lakosságot. Angliában a politikai erők idővel ellenezték a költséges vállalkozást. Az angol nemesek elégedetlensége, amely kontinentális földbirtokaik elvesztéséből adódott, valamint az általános sokk, amiért elvesztették a háborút, amelyben a befektetések olyan nagyok voltak, a rózsák háborújához vezetett (1455–1487).

Dinasztikus zűrzavar Franciaországban: 1316–1328 Szerk

A francia trón utódlásának kérdése X. Lajos halála után, 1316 -ban merült fel. X. Lajosnak csak egy lánya maradt, és a francia I. János, aki csak öt napig élt. Ezenkívül a lánya apasága is kérdéses volt, mivel édesanyja, burgundi Margaret házasságtörőként került nyilvánosságra a Tour de Nesle ügyben. Fülöp, Poitiers grófja, X. Lajos testvére a korona átvételére helyezkedett, előmozdítva azt az álláspontot, miszerint a nők nem jogosultak a francia trónra. Politikai okossága révén megnyerte ellenfeleit, és V. Fülöpként a francia trónra lépett. Ugyanazzal a törvénnyel, amelyet beszerzett, leányaitól megtagadták az örökösödést, amely 1322 -ben öccsére, IV. Károlyra került. [6]

IV. Károly 1328 -ban halt meg, lánya és terhes felesége maradt. Ha a meg nem született gyermek férfi lenne, akkor király lett volna, ha nem, Károly a nemesekre bízza utódja választását. Megszületett egy lány, Blanche francia (később Orleans -i hercegnő), ezért kihalt a Capet -ház fő férfi vonala.

A vér közelsége miatt IV. Károly legközelebbi férfi rokona unokaöccse, az angol Edward III volt. Edward Izabella fia volt, a halott IV. Károly nővére, de felmerült a kérdés, hogy képes lesz -e örökölni olyan öröklési jogot, amelyet ő maga nem birtokolt. A francia nemesség ráadásul izgatott volt a kilátás előtt, hogy Izabella és szeretője, Roger Mortimer uralkodik majd rajtuk, akiket azzal gyanúsítottak, hogy megölték az előző angol királyt, Edward II. A francia bárók és elöljárók, valamint a Párizsi Egyetem gyűlései úgy döntöttek, hogy ki kell zárni azokat a hímeket, akik anyjukon keresztül szerzik meg öröklési jogukat. Így a legközelebbi örökös a férfi származáson keresztül IV. Károly első unokatestvére volt, Fülöp, Valois grófja, és úgy döntöttek, hogy őt VI. Fülöpnek kell megkoronázni. 1340 -ben az avignoni pápaság megerősítette, hogy a szalikus törvények értelmében a férfiaknak nem szabad öröklődniük anyjukon keresztül. [6] [2]

Végül III. Eduárd vonakodva felismerte VI. Fülöpöt, és 1325 -ben tisztelegve francia hűbéresei előtt. Guyenne -ben engedményeket tett, de fenntartotta a jogot az önkényesen elkobzott területek visszaszerzésére. Ezt követően arra számított, hogy zavartalanul marad, amíg háborúba kezd Skóciával.

A vita Guyenne körül: a szuverenitás problémája Szerk

A francia és az angol monarchia közötti feszültségek az angliai 1066 -os normann hódításra vezethetők vissza, amelyben az angol trónt Normandia hercege, a francia király vazallusa foglalta el. Ennek eredményeképpen Anglia koronáját számos nemes birtokolta, akik már birtokoltak földeket Franciaországban, ami a francia király leghatalmasabb alattvalói közé sorolta őket, mivel most Anglia gazdasági erejére támaszkodva érvényesíthetik érdekeiket. a szárazföldön. Franciaország királyai számára ez veszélyesen fenyegette királyi tekintélyüket, és így állandóan megpróbálták aláásni az angol uralmat Franciaországban, miközben az angol uralkodók küzdöttek földjeik védelméért és bővítéséért. Ez az érdekütközés volt az oka a francia és angol monarchiák közötti konfliktus nagy részének a középkorban.

Az angol-normann dinasztia, amely az 1066-os normann hódítás óta uralkodott Angliában, véget ért, amikor Henrik, az Anjou-i Geoffrey és Matilda császárné fia, valamint Hódító Vilmos dédunokája lett az első Angevin királyok közül. Anglia 1154 -ben Henrik II. [7] Az Angevin királyok uralkodtak az úgynevezett Angevin Birodalom felett, amely több francia területet tartalmazott, mint Franciaország királyai alatt. Angevinék még mindig hódolattal tartoztak ezekért a területekért a francia király előtt. A 11. századtól kezdve az anvinok autonómiával rendelkeztek francia tartományukon belül, semlegesítve a kérdést. [8]

János angol király örökölte az Angevin doméneket testvérétől, I. Richárdtól. Azonban II. Fülöp francia határozottan lépett fel John gyengeségeinek jogi és katonai vonatkozásban történő kihasználása érdekében, és 1204 -re sikerült átvennie az Angevin kontinentális birtokok nagy részét. János uralkodása után a Bouvines-i csata (1214), a Saintonge-i háború (1242) és végül a Saint-Sardos-i háború (1324), az angol király birtoka a kontinensen, Akvitánia hercegeként, nagyjából tartományokra korlátozódott. Gáz erkély. [9]

A Guyenne körüli vita a dinasztikus kérdésnél is fontosabb a háború kitörésének magyarázatában. Guyenne jelentős problémát jelentett Franciaország és Anglia királyainak: III. Eduárd francia birtoka miatt VI. Fülöp francia vazallusa volt, és el kellett ismernie a francia király felettük fennálló szuperbiztonságát. Gyakorlatilag a Guyenne -i ítélet ellen fellebbezéssel lehet élni a francia királyi bíróságnál. A francia királynak joga volt visszavonni minden jogi döntést, amelyet az angol király Aquitania -ban hozott, ami az angolok számára elfogadhatatlan volt. Ezért a Guyenne feletti szuverenitás több generáció óta rejtett konfliktus volt a két monarchia között.

A Saint-Sardos-i háború idején Valois Károly, VI. Fülöp atyja, IV. Károly nevében betört Aquitania-ba, és a helyi felkelés után meghódította a hercegséget, amelyet a franciák úgy véltek, hogy II. IV. Károly rosszkedvűen vállalta, hogy 1325 -ben visszaadja ezt a területet. Hercegsége visszaszerzéséhez II. Edwardnak kompromisszumot kellett kötnie: fiát, a jövőbeli III.

A francia király beleegyezett Guyenne helyreállításába, mínusz Agen, de a franciák késleltették a földek visszaadását, ami segített VI. 1329. június 6 -án III. Eduárd végre tiszteleg a francia király előtt. Azonban az ünnepségen VI. Fülöp rögzítette, hogy a tiszteletadás nem a hűbéreknek köszönhető, akiket IV. Károly (különösen Agen) leválasztott a guyenne -i hercegségről. Edward számára a tiszteletadás nem jelentette azt, hogy lemondott a zsarolt földekre vonatkozó követeléseiről.

Gascony angol király alatt Edit

A 11. században a délnyugat -franciaországi Gascony -t beépítették Aquitania -ba (más néven Guyenne vagy Guienne) és ezzel megalakította Guyenne tartományt és Gascony -t (franciául: Guyenne-et-Gascogne). Az angol Angevin királyok Aquitania hercegeivé váltak, miután II. Henrik 1152 -ben feleségül vette Franciaország korábbi királynőjét, Aquitániai Eleonort, ettől kezdve a földeket a francia koronához való visszatartásban tartották. A 13. században az Aquitaine, Guyenne és Gascony kifejezések gyakorlatilag szinonimák voltak. [10] [11]

III. A Gascony kifejezést az angol Angevin (Plantagenet) királyok birtokában lévő területre használták Délnyugat-Franciaországban, bár még mindig az Aquitaniai herceg címet használták. [11] [12]

Edward III uralkodásának első 10 évében Gascony volt a fő súrlódási pont. Az angolok azzal érveltek, hogy mivel IV. Károly nem járt el megfelelően a bérlőjével szemben, Edwardnak képesnek kell lennie arra, hogy a hercegséget mentesítse a francia fennhatóság alól. Ezt az érvet a franciák elutasították, így 1329-ben a 17 éves Edward III tiszteleg VI. A hagyomány megkövetelte, hogy a vazallusok fegyvertelenül, puszta fejjel közelítsék meg falvaikat. Edward tiltakozott azzal, hogy koronáját és kardját viselve részt vett az ünnepségen. [13] A tiszteletadás után is a franciák továbbra is nyomást gyakoroltak az angol adminisztrációra. [14]

Nem a Gascony volt az egyetlen fájó pont. Edward egyik befolyásos tanácsadója Artois Robert III volt. Robert száműzött volt a francia bíróságtól, VI. Fülöpvel összeveszett egy öröklési igény miatt. Arra buzdította Edwardot, hogy kezdjen háborút Franciaország visszaszerzésére, és kiterjedt hírszerzést tudott biztosítani a francia udvarban. [15]

Francia-skót szövetség Szerk

Franciaország a Skócia Királyságának szövetségese volt, mivel az angol királyok egy ideje megpróbálták leigázni a területet. 1295 -ben szerződést írtak alá Franciaország és Skócia között Fülöp Fülöp uralkodása alatt, az Auld Szövetség néven. Károly 1326 -ban hivatalosan megújította a szerződést, ígéretet tett Skóciának, hogy Franciaország támogatni fogja a skótokat, ha Anglia megtámadja országukat. Hasonlóképpen Franciaország is Skócia támogatását élvezné, ha megtámadnák saját királyságát. Edwardnak nem sikerülhet Skóciával kapcsolatos tervei, ha a skótok számíthatnak a francia támogatásra. [16]

Fülöp nagy haditengerészeti flottát állított össze Marseille mellett a Szentföldre irányuló keresztes hadjárat ambiciózus terve részeként. A tervről azonban lemondtak, és a flotta, beleértve a skót haditengerészet elemeit is, 1336 -ban átköltözött a La Manche -csatorna Normandia mellé, fenyegetve Angliát. [15] Ennek a válságnak a kezelésére Edward azt javasolta, hogy az angolok két sereget emeljenek fel, az egyiket a skótokkal "megfelelő időben", a másikat, hogy haladjon azonnal Gascogne felé. Ugyanakkor a követeket Franciaországba kellett küldeni a francia király számára javasolt szerződéssel. [17]

Vége a tiszteletadásnak Szerkesztés

1337. április végén a francia Fülöpöt meghívták, hogy találkozzon az angliai küldöttséggel, de nem volt hajlandó. Az arrière-ban, szó szerint fegyverfelhívást, 1337 április 30 -án hirdették ki egész Franciaországban. Aztán 1337 májusában Fülöp találkozott Párizsban a nagytanácsával. Megállapodtak abban, hogy az Aquitániai Hercegséget, vagyis Gascogne -t, vissza kell venni a király kezébe azzal az indokkal, hogy III. [18] Edward az Aquitania elkobzására reagált azzal, hogy vitatta Fülöp francia trónhoz való jogát.

Amikor IV. Károly meghalt, Edward követelést tett a francia trónutódlásért, anyja, IV. Károly nővére, IV. Fülöp lánya joga révén. Edward 1329 -ben VI. Fülöpnek adott tisztelete érvénytelennek minősítette bármely állítását. Edward újraélesztette követelését, és 1340 -ben hivatalosan is a „Franciaország királya és a francia királyi fegyverek” címet vette fel. [19]

1340. január 26-án III. Eduárd hivatalosan tiszteleg Guy, a Flandria gróf féltestvére előtt. Gent, Ypres és Brugge polgári hatóságai Edwardot Franciaország királyává nyilvánították. Edward célja az volt, hogy megerősítse szövetségét az Alfölddel. Támogatói azt állíthatnák, hogy lojálisak voltak az "igazi" francia királyhoz, és nem voltak lázadók Fülöp ellen. 1340 februárjában Edward visszatért Angliába, hogy több pénzt gyűjtsön, és politikai nehézségekkel is megküzdjön. [20]

A Flandriával fenntartott kapcsolatok szintén az angol gyapjúkereskedelemhez kötődtek, mivel Flandria fővárosai nagymértékben a textilgyártásra támaszkodtak, Anglia pedig a szükséges alapanyagok nagy részét szállította. Edward azt parancsolta, hogy kancellárja üljön a gyapjúzsákra a tanácsban, a gyapjúkereskedelem kiemelkedő jelképeként. [21] Ekkor csak Sussexben körülbelül 110 000 juh volt. [22] A nagy középkori angol kolostorok nagy mennyiségű gyapjút termeltek, amelyet Európa szárazföldi részére értékesítettek. Az egymást követő kormányok nagy összegeket kereshettek adóztatással. [21] Franciaország tengeri ereje gazdasági fennakadásokhoz vezetett Anglia számára, a gyapjúkereskedelmet Flandriára és a Gascogne borkereskedelmét szűkítette le. [23] [24]

Kitörés, a La Manche csatorna és a Bretagne Edit

1340. június 22 -én Edward és flottája elhajóztak Angliából, és másnap megérkeztek a Zwin torkolatához. A francia flotta védekező alakulatot vállalt Sluis kikötője mellett. Az angol flotta megtévesztette a franciákat, és azt hitte, hogy visszavonulnak. Amikor késő délután megfordult a szél, az angolok a széllel és a nappal mögöttük támadtak. A francia flotta szinte teljesen megsemmisült a Sluys -i csata néven ismertté.

A háború hátralévő részében Anglia uralta a La Manche -csatornát, megakadályozva a francia inváziót. [20] Ezen a ponton Edward pénze elfogyott, és a háború valószínűleg véget ért volna, ha nem a Bretagne-i herceg 1341-ben bekövetkezett halála okozna örökösödési vitát a herceg féltestvére, Montfort János és Blois Károly, unokaöccse között. Fülöp VI. [25]

1341 -ben a Bretagne -i Hercegség utódlása miatt kialakult konfliktus megkezdte a Breton örökösödési háborút, amelyben Edward támogatta Montfort Jánost, Fülöp pedig Blois Károlyt. Az elkövetkező néhány évben a Bretagne-i össze-vissza küzdelem köré szerveződött. A bretagne -i Vannes városa többször cserélt gazdát, míg a Gascogne -ben folytatott további kampányok mindkét fél számára vegyes sikerrel jártak. [25] Az angol támogatású Montfortnak végül sikerült elfoglalnia a hercegséget, de csak 1364-ben. [26]

Crécy -i csata és Calais Edit megszerzése

1346 júliusában Edward nagy inváziót hajtott végre a csatornán, a normandiai Cotentin -ben, a St. Vaast -ban. Az angol hadsereg egyetlen nap alatt elfoglalta Caen városát, meglepve a franciákat. Fülöp nagy sereget gyűjtött össze, hogy szembeszálljon Edwarddal, aki úgy döntött, hogy észak felé vonul az Alföld felé, és közben menekül. A Szajna -folyóhoz ért, hogy a legtöbb átkelőt megsemmisítse. Egyre távolabb dél felé haladt, aggasztóan közel Párizshoz, míg Poissy -ban megtalálta az átkelőt. Ezt csak részben semmisítették meg, így a seregén belüli ácsok meg tudták javítani. Ezután folytatta útját Flandriába, amíg elérte a Somme -folyót. A hadsereg árapályos gázlónál lépett át Blanchetaque -ban, így Fülöp serege rekedt maradt. Edward, ezen előrelépés segítségével, ismét folytatta Flandriába vezető útját, míg Edward, miután képtelen volt felülmúlni Fülöp -t, elrendezte erőit a csatához, és Philip serege megtámadta.

Az 1346 -os Crécy -i csata teljes katasztrófa volt a franciák számára, nagyrészt a hosszú íjászoknak és a francia királynak köszönhető, akik megengedték hadseregének, hogy még azelőtt készen álljon a támadásra. [27] Fülöp arra kérte skót szövetségeseit, hogy segítsenek az Anglia elleni elterelő támadásban. II. Dávid skót király válaszul megtámadta Észak -Angliát, de hadserege vereséget szenvedett, és 1346. október 17 -én elfogták a Neville's Cross -i csatában. Ez nagymértékben csökkentette a Skócia fenyegetését. [25] [28]

Franciaországban Edward ellenállás nélkül haladt észak felé, és ostromolta Calais városát a La Manche -csatornán, majd 1347 -ben elfoglalta. Ez fontos stratégiai érték lett az angolok számára, lehetővé téve számukra, hogy biztonságban tartsák csapataikat Észak -Franciaországban. [27] Calais a százéves háború befejezése után is angol ellenőrzés alatt marad, egészen az 1558 -as sikeres francia ostromig. [29]

Poitiers -i csata Edit

A Fekete Halál, amely éppen 1348 -ban érkezett Párizsba, elkezdte pusztítani Európát. [30] 1355 -ben, miután a pestis elmúlt, és Anglia anyagilag helyre tudott állni, [31] Edward király fia és névadója, a walesi herceg, később Fekete herceg néven vezetett egy Chevauchée -t Gascogne -ből Franciaországba. kifosztotta Avignonetet és Castelnaudary -t, kirúgta Carcassonne -t, és kifosztotta Narbonne -t. A következő évben egy másik Chevauchée során feldúlta Auvergne -t, Limousin -t és Berry -t, de nem vette el Bourges -t. Békefeltételeket ajánlott II. János francia királynak (jó János néven), aki túlszárnyalta őt Poitiers közelében, de nem volt hajlandó átadni magát elfogadásuk árának.

Ez vezetett a Poitiers -i csatához (1356. szeptember 19.), ahol a Fekete Herceg hadserege felverte a franciákat. [32] A csata során a gazconi nemes Jean de Grailly, captal de Buch vezetett egy szerelt egységet, amelyet egy erdőben rejtettek el. A francia előrenyomulást visszatartották, ekkor de Grailly mellérendelő mozgalmat vezetett, lovasai elvágták a francia visszavonulást, és sikerült elfogni János királyt és számos nemesét. [33] [34] Mivel János túszul ejtette, fia, Dauphin (később V. Károly lett) átvette a király mint régens hatalmát. [35]

A Poitiers -i csata után sok francia nemes és zsoldos tombolt, és káosz uralkodott. Egy korabeli jelentés így számolt be:

. minden rosszul lett a királyságtól, és az államot megszüntették. Tolvajok és rablók keltek fel mindenütt a földön. A nemesek megvetettek és gyűlöltek mindenkit, és nem gondoltak az úr és az emberek hasznára és hasznára. Alázatták és elrontották a parasztokat és a falvak embereit. Semmiképpen sem védték országukat ellenségeitől, inkább lábak alá tiporva, kirabolva és kifosztva a parasztok javait.
Tól Jean de Venette krónikái [36]

Reims kampány és fekete hétfő szerkesztés

Edward harmadszor és utoljára támadta meg Franciaországot, remélve, hogy hasznot húz az elégedetlenségből és elfoglalja a trónt. A Dauphin stratégiája az volt, hogy nem lépett kapcsolatba az angol hadsereggel. Edward azonban a koronát akarta, és Reims katedrálisvárosát választotta koronázására (Reims volt a hagyományos koronázási város). [37] Reims polgárai azonban építették és megerősítették a város védelmét, mielőtt Edward és serege megérkezett. [38] Edward öt hétig ostromolta a várost, de a védekezés megmaradt, és nem volt koronázás. [37] Edward Párizsba költözött, de néhány külvárosi összecsapás után visszavonult. Következett Chartres városa.

A katasztrófa furcsa jégesőben sújtotta a táborozott hadsereget, és több mint 1000 angol halált okozott-az úgynevezett fekete hétfőn, 1360 húsvétján. Ez megsemmisítette Edward hadseregét, és tárgyalásra kényszerítette, amikor a franciák felkeresték. [39] Brétignyben konferenciát tartottak, amelynek eredményeként létrejött a Brétigny -i békeszerződés (1360. május 8.). [40] A szerződést októberben ratifikálták Calais -ban. Az Aquitánia megnövekedett földjeiért cserébe Edward lemondott Normandiáról, Touraine -ről, Anjou -ról és Maine -ről, és beleegyezett, hogy János király váltságdíját egymillió koronával csökkentse. Edward lemondott a francia korona iránti igényéről is. [33] [35] [41]

A francia király, II. János fogságban volt Angliában. A brétigny -i szerződés 3 millió koronában határozta meg váltságdíját, és lehetővé tette, hogy János helyett túszokat ejtsenek. A túszok között volt két fia, több herceg és nemes, négy párizsi lakos és két állampolgár Franciaország tizenkilenc fő városából. Miközben ezeket a túszokat fogva tartották, John visszatért Franciaországba, hogy megpróbáljon pénzt gyűjteni a váltságdíj kifizetésére. 1362-ben János fia, Anjou-i Lajos, az angolok által birtokolt Calais túsze, megmenekült a fogságból. Így, miután eltűnt a túsza, John megtiszteltetésnek érezte, hogy visszatérjen Anglia fogságába. [35] [41]

A francia korona 1354 óta ellentétben állt Navarrával (a déli Gaskogen közelében), és 1363 -ban a navarrai II. János londoni fogságát és a Dauphin politikai gyengeségét használta fel a hatalom megragadására. [42] Bár nem volt hivatalos szerződés, III. Eduárd támogatta a navarrai lépéseket, különösen azért, mert fennállt a kilátás, hogy ennek következtében az északi és nyugati tartományok felett uralmat szerezhet. Ezt szem előtt tartva Edward szándékosan lelassította a béketárgyalásokat. [43] II. János 1364 -ben Londonban halt meg, miközben még tiszteletre méltó fogságban volt. [44] V. Károly követte őt Franciaország királyaként. [35] [45] Május 16 -án, egy hónappal a dauphin csatlakozása után és három nappal V. Károly koronázása előtt, a navarraszkiek vereséget szenvedtek a cochereli csatában. [46]

Akvitánia és Kasztília Szerk

1366 -ban Kasztíliában (a modern Spanyolország része) polgárháború tört ki. A kasztíliai Péter uralkodó erői a féltestvére, Trastámara Henrik ellen álltak szembe. Az angol korona támogatta Pétert, a francia pedig Henryt. A francia haderőt Bertrand du Guesclin breton vezette, aki viszonylag szerény kezdetektől fogva Franciaország egyik háborús vezetőjeként emelkedett ki. V. Károly 12 000 főnyi erőt biztosított, du Guesclinnel az élükön, hogy támogassák Trastámarát Kasztília inváziójában. [47]

Péter segítséget kért Angliától és Aquitania Fekete Hercegétől, de egyik sem érkezett, így kényszerítve Pétert az Aquitániai száműzetésbe. A Fekete Herceg korábban beleegyezett abba, hogy támogassa Peter állításait, de a Brétigny -i szerződés feltételeivel kapcsolatos aggodalmai arra késztették, hogy segítse Pétert, mint Anglia helyett Akvitánia képviselőjét. Ezután egy angol-gázkói hadsereget vezetett Kasztíliába. Péter újra hatalomra került, miután Trastámara hadserege vereséget szenvedett a nájera -i csatában. [48]

Bár a kasztíliaiak beleegyeztek a Fekete Herceg finanszírozásába, ezt nem sikerült megtenniük. A herceg rossz egészségi állapotban szenvedett, és seregével visszatért Aquitániaba. A kasztíliai hadjárat során felmerült adósságainak törlesztésére a herceg tűzadót vezetett be. Arnaud-Amanieu VIII, Albret ura a fekete herceg oldalán harcolt a háború alatt. Albret, aki már elégedetlenné vált az angol adminisztrátorok beáramlása miatt a kibővített Aquitánia területére, nem volt hajlandó engedni az adó beszedéséért a hűbérben. Ezután csatlakozott egy gázoni nagyurak csoportjához, akik V. Károlyhoz folyamodtak támogatásért az adó megfizetésének elutasítása miatt. V. Károly összehívta az egyik gázkon urat és a fekete herceget, hogy az ügyet a párizsi Legfelsőbb Bíróságán tárgyalják. A Fekete Herceg azt válaszolta, hogy Párizsba megy, hatvanezer emberrel a háta mögött. A háború újra kitört, és III. Eduárd folytatta a francia király címét. [49] V. Károly kijelentette, hogy Franciaországban az összes angol birtok elveszett, és 1369 vége előtt egész Aquitánia teljes lázadásban volt. [49] [50]

A fekete herceg elhagyásával Kasztíliából Henry de Trastámara vezetett egy második inváziót, amely Péter halálával ért véget az 1369. márciusi montieli csatában. Az új kasztíliai rezsim haditengerészeti támogatást nyújtott az Aquitania és Anglia elleni francia hadjáratokhoz. [48] ​​1372 -ben a kasztíliai flotta legyőzte az angol flottát a La Rochelle -i csatában.

Gaunt Edit János 1373 -as hadjárata

1373 augusztusában Gaunt János, John de Montfort, Bretagne herceg kíséretében 9000 fős erőt vezetett Calais -ból chevauchée. Bár kezdetben sikeresek voltak, mivel a francia erők nem voltak kellően koncentrálva, hogy ellenálljanak nekik, az angolok nagyobb ellenállásba ütköztek dél felé haladva. A francia erők az angol haderő köré kezdtek koncentrálni, de V. Károly parancsára a franciák elkerültek egy meghatározott csatát. Ehelyett a főtestről levált erőkre estek, hogy razziát vagy takarmányozást végezzenek. A franciák árnyékba ejtették az angolokat, és októberben az angolok négy francia csapat csapdájába kerültek az Allier -folyó ellen. Az angolok némi nehézséggel átkeltek a hídnál Moulinsnál, de elvesztették minden poggyászukat és zsákmányukat. Az angolok továbbhaladtak dél felé a Limousin -fennsíkon, de az időjárás keményre fordult. Férfiak és lovak haltak meg nagy számban, sok katona pedig gyalog menetre kényszerülve eldobta páncélját. December elején az angol hadsereg barátságos területre lépett Gasconyban. December végéig Bordeaux-ban voltak, éheztek, rosszul voltak felszerelve, és elvesztették a 30 000 ló több mint felét, amellyel elhagyták Calais-t. Bár a Franciaországon át tartó menet figyelemre méltó teljesítmény volt, katonai kudarc volt. [51]

Angol zűrzavar Edit

Egészségének romlásával a Fekete Herceg 1371 januárjában visszatért Angliába, ahol édesapja, III. A herceg betegsége gyengítő volt, és 1376. június 8 -án halt meg. [52] III. Eduárd a következő évben, 1377. június 21 -én halt meg [53], és a Fekete herceg második fia, II. Richárd követte, aki még 10 éves volt (Edward Angoulême, a Fekete Herceg első fia, valamikor korábban halt meg). [54] A Brétigny -szerződés III. néhány másik port. [55]

Gyermek uralkodó esetében szokás volt régent kinevezni, de II. Richárdhoz nem neveztek ki régent, aki névlegesen gyakorolta a királyi hatalmat 1377 -ben történt csatlakozása óta. [54] 1377 és 1380 között a tényleges hatalom tanácsok sorozata kezében. A politikai közösség ezt előnyben részesítette a királyi nagybátyja, Gaunt János vezette uralkodóval szemben, bár Gaunt továbbra is nagy befolyással rendelkezett. [54] Richard uralkodása során számos kihívással szembesült, többek között a Wat Tyler által 1381-ben vezetett parasztfelkeléssel és 1384–1385 közötti angol-skót háborúval. Arra törekedett, hogy adót emeljen skót kalandja és Calais franciák elleni védelme érdekében, és egyre népszerűtlenebbé tette őt. [54]

Buckingham Edit gróf 1380 -as kampánya

1380 júliusában Buckingham grófja expedíciót rendelt Franciaországba, hogy segítse Anglia szövetségesét, Bretagne hercegét. A franciák elutasították a csatát Troyes falai előtt augusztus 25 -én chevauchée novemberben pedig ostrom alá vette Nantes -t. [56] A Bretagne -i hercegtől elvárt támogatás nem jelent meg, és a férfiak és lovak súlyos veszteségei ellenére Buckingham 1381. januárjában kénytelen volt lemondani az ostromról. [57] Februárban, megbékélve az új rendszerrel Károly francia király a Guérande -i békeszerződéssel, Bretagne 50 000 frankot fizetett Buckinghamnek azért, hogy feladja az ostromot és a hadjáratot. [58]

Francia zűrzavar Edit

V. Károly és du Guesclin 1380 -as halála után Franciaország elvesztette vezető szerepét és általános lendületét a háborúban. VI. Károly 11 éves korában követte édesapját Franciaország királyaként, és így a nagybátyjainak vezetésével röntgen alá került, akiknek sikerült 1388 -ig, jóval azután, hogy Károly elérte a királyi többséget, hatékonyan kézben tartani a kormányzati ügyeket.

Mivel Franciaország széles körű pusztulással, pestissel és gazdasági recesszióval néz szembe, a magas adózás súlyos terhet ró a francia parasztságra és a városi közösségekre. Az Anglia elleni háborús erőfeszítések nagymértékben a királyi adózástól függtek, de a lakosság egyre inkább nem volt hajlandó fizetni érte, amint azt az 1382 -es Harelle- és Maillotin -lázadások is bizonyítják. visszahelyezésük ellenségességet gerjesztett a francia kormány és a lakosság között.

II. Burgundiai Fülöp, a francia király nagybátyja 1386 nyarán és ősszel 1386 nyarán és ősszel összehozta a burgundi-francia hadsereget és az 1200 hajóból álló flottát Zeeland város, Sluis közelében, de ez a vállalkozás kudarcot vallott. Fülöp testvére, Berry János azonban szándékosan későn jelent meg, így az őszi időjárás megakadályozta a flotta távozását, és a megszálló hadsereg ezután ismét szétoszlott.

Az adók és a bevételek emelésének nehézségei akadályozták a franciák harcát az angolokkal. Ezen a ponton a háború üteme nagymértékben lelassult, és mindkét nemzet főként helyettes háborúkban küzdött, például az 1383–1385 közötti portugál interreggnum során. Az angolok által támogatott függetlenségi párt a Portugál Királyságban nyert a kasztíliai király portugál trónra való igényének támogatói ellen, akiket viszont a franciák támogattak.

A háború egyre népszerűtlenebbé vált az angol nyilvánosság számára a háborús erőfeszítésekhez szükséges magas adók miatt. Ezeket az adókat tekintették a paraszti felkelés egyik okának. [59] II. Richárd közömbössége a háború iránt, valamint néhány kiválasztott közeli barát és tanácsadó iránti preferenciális bánásmód feldühítette az urak szövetségét, amelynek egyik nagybátyja is volt. Ez a Lords Appellant néven ismert csoport árulást vádolt Richard öt tanácsadója és barátja ellen az Irgalmatlan Parlamentben. A fellebbezők 1388 -ban megszerezhették a tanács feletti uralmat, de nem sikerült újraéleszteniük a franciaországi háborút. Bár az akarat megvolt, a csapatok kifizetéséhez szükséges pénzeszközök hiányoztak, így 1388 őszén a Tanács beleegyezett abba, hogy folytatják a tárgyalásokat a francia koronával, 1389. június 18-án kezdődik a hároméves leulinghemi fegyverszünet aláírásával. [59] [60]

1389 -ben Richard nagybátyja és támogatója, Gaunt János visszatért Spanyolországból, és Richard képes volt fokozatosan újjáépíteni hatalmát 1397 -ig, amikor visszanyerte hatalmát, és megsemmisítette a főrendű hármat a fellebbezők között. 1399 -ben, Gaunt János halála után, II. Richárd visszavonta Gaunt fiát, a száműzött Bolingbroke -i Henriket. Bolingbroke visszatért Angliába támogatóival, letette Richardot, és maga is megkoronázták IV. [54] [60] [61] Skóciában az angol rendszerváltás okozta problémák határelhárításokat indítottak, amelyeket 1402 -es invázió és egy skót hadsereg veresége ellen a Homildon Hill -i csatában sikerült kivédeni. [62] A Henry és Henry Percy, Northumberland első grófja közötti zsákmány miatt kialakult vita hosszú és véres harcot eredményezett kettejük között Észak -Anglia irányításáért, és csak a Percy -ház majdnem teljes megsemmisítésével oldódott meg 1408 -ra. [63] [64]

Walesben Owain Glyndŵrt 1400. szeptember 16 -án Wales hercegévé nyilvánították. Ő volt az 1282–1283 -as hódítás óta a legsúlyosabb és legelterjedtebb lázadás vezetője az angliai hatalom ellen Walesben. 1405-ben a franciák Glyndŵr-rel szövetkeztek, a kasztíliaiakkal Spanyolországban pedig egy francia-walesi hadsereg eljutott Worcesterig, míg a spanyolok gályákkal rohamoztak és égettek Cornwalltól Southamptonig, mielőtt télen Harfleurban menekültek. [65] A Glyndŵr-fellendülést végül 1415-ben leállították, és a walesi féléves függetlenséget eredményezte néhány évre. [66] [ tisztázásra van szükség ]

1392 -ben VI. Károly hirtelen az őrületbe süllyedt, és kényszerítette Franciaországot a nagybátyjai és a bátyja uralta uralomra. Konfliktus kezdődött a Régió feletti ellenőrzés miatt nagybátyja, Bold Fülöp, Burgundia hercege és testvére, Louis Valois, Orléans herceg között. Fülöp halála után fia és örököse, a Rettenthetetlen János folytatta a küzdelmet Lajos ellen, de azzal a hátránnyal, hogy nincs közeli kapcsolata a királlyal. János, miután politikailag felülmúlta magát, megtorlásul elrendelte Louis meggyilkolását. Gyorsan kiderült, hogy részt vett a gyilkosságban, és az Armagnac család politikai hatalmat szerzett Johnnal szemben. 1410 -re mindkét fél az angol erők segítségére pályázott egy polgárháborúban. [61] 1418 -ban Párizst elfoglalták a burgundok, akik nem tudták megállítani Armagnac grófjának és követőinek a párizsi tömeg általi mészárlását, becslések szerint az áldozatok száma 1000 és 5000 között van. [67]

Ebben az időszakban Anglia szembesült a kalózok ismételt portyázásával, amelyek károsították a kereskedelmet és a haditengerészetet. Van némi bizonyíték arra, hogy IV. Henrik az állam által legalizált kalózkodást használta hadviselésként a La Manche-csatornán. Ilyen privát kampányokat használt az ellenségek nyomására anélkül, hogy kockáztatta volna a nyílt háborút. [68] A franciák természetben válaszoltak, és a francia kalózok, skót védelem alatt, sok angol tengerparti várost razziáztak. [69] Az Angliával és Franciaországgal szembeni hazai és dinasztikus nehézségek ebben az időszakban egy évtizedre lecsendesítették a háborút. [69] IV. Henrik 1413 -ban meghalt, helyére legidősebb fia, V. Henrik lépett. VI. Károly francia mentális betegsége lehetővé tette, hogy hatalmát olyan királyi hercegek gyakorolják, akiknek rivalizálása mély megosztottságot okozott Franciaországban. 1414 -ben, amíg Henry Leicesterben udvarolt, Burgundia nagyköveteit fogadta. [70] Henrik akkreditált követeket a francia királyhoz, hogy világossá tegye területi igényeit Franciaországban, és követelte VI. Károly legfiatalabb lányának, Valois Katalinnak a kezét is. A franciák elutasították követeléseit, így Henrik felkészült a háborúra. [70]

Burgundi szövetség és Párizs elfoglalása Edit

Agincourt -i csata (1415) Szerk

1415 augusztusában V. Henrik körülbelül 10 500 főnyi erővel hajózott ki Angliából, és ostrom alá vette Harfleurt. A város a vártnál tovább ellenállt, de végül szeptember 22 -én megadta magát. A váratlan késés miatt a kampányszezon nagy része eltűnt. Ahelyett, hogy közvetlenül Párizsba vonult volna, Henry úgy döntött, hogy támadó expedíciót indít Franciaországon keresztül az angolok által megszállt Calais felé. A Crécyre emlékeztető hadjáratban kimerültnek és kevés készleten találta magát, és egy sokkal nagyobb francia hadsereggel kellett megküzdenie a Somme -tól északra fekvő Agincourt -i csatában. A problémák és a kisebb létszám ellenére győzelme majdnem teljes volt, a francia vereség katasztrofális volt, és sok armagnac vezető életébe került. A francia nemesség mintegy 40% -át megölték. [4] Henry nyilvánvalóan aggódott amiatt, hogy a foglyok nagy száma biztonsági kockázatot jelent (több francia fogoly volt, mint katona az egész angol hadseregben), és elrendelte halálukat. [70]

Troyesi békeszerződés (1420) Szerk

Henry visszafoglalta Normandia nagy részét, köztük Caen -t 1417 -ben, és Rouent 1419. január 19 -én, így két évszázada először fordult angolul a normandiai angol nyelvre. Hivatalos szövetséget kötöttek Burgundiával, amely Párizst elfoglalta a Rettenthetetlen János herceg 1419 -es meggyilkolása után. 1420 -ban Henrik találkozott VI. Károly királlyal. Aláírták a troyesi békeszerződést, amelynek értelmében Henry végül feleségül vette Károly lányát, Valois -i Katalinát, és Henry örökösei örökölték Franciaország trónját. A Dauphin VII. Károlyt törvénytelennek nyilvánították. Henry még abban az évben hivatalosan belépett Párizsba, és a megállapodást a General Estates ratifikálta. [70]

Clarence herceg halála (1421) Szerk

1421. március 22 -én V. Henrik francia hadjárata előrehaladása váratlan fordulatot hozott. Henry bátyját és feltételezett örökösét, Thomas -t, Clarence hercegét hagyta felelősségre, miközben visszatért Angliába. Clarence 5000 fős francia-skót haderőt vont be, Gilbert Motier de La Fayette és John Stewart, a baugé-i csata grófja vezetésével. Clarence hadnagyai tanácsa ellenére, mielőtt hadserege teljesen összeállt volna, legfeljebb 1500 fegyveres erővel támadott. Aztán a csata folyamán néhány száz fős vádat vezetett a francia-skót hadsereg fő testületébe, akik gyorsan beborították az angolokat. Az ezt követő melée -ben a skót, John Carmichael, Douglasdale -ből megszakította a lándzsáját, és nem látta el Clarence hercegét. Miután a földön volt, a herceget megölte Alexander Buchanan. [70] [71] Clarence hercegének holttestét Thomas Montacute, Salisbury 4. grófja hozta ki a pályáról, aki az angol visszavonulást vezette. [72]

Angol siker Szerk

V. Henrik visszatért Franciaországba és Párizsba ment, majd meglátogatta Chartres -t és Gâtinais -t, mielőtt visszatért Párizsba. Innen úgy döntött, hogy megtámadja a Dauphin által birtokolt Meaux várost. Kiderült, hogy nehezebb leküzdeni, mint elsőre gondolnánk. Az ostrom 1421. október 6 -án kezdődött, és a város hét hónapig tartott, majd végül 1422. május 11 -én elesett. [70]

Május végén Henrikhez csatlakozott királynője, és a francia udvarral együtt elmentek pihenni Senlisbe. Ott tartózkodása során nyilvánvalóvá vált, hogy beteg (esetleg vérhas), és amikor elindult a Felső -Loire -ba, a Párizs melletti Vincennes -i királyi kastélyba terelődött, ahol augusztus 31 -én meghalt. [70] Az idős és őrült francia VI. Károly két hónappal később, október 21 -én meghalt. Henrik egyetlen gyermeket hagyott hátra, kilenc hónapos fiát, Henriket, aki később VI. [73]

Halotti ágyán, mivel VI. Henrik még csak csecsemő volt, V. Henrik felelősséget adott a bedfordi hercegnek az angol Franciaországért. A franciaországi háború Bedford tábornoka alatt folytatódott, és számos csatát megnyertek. Az angolok határozott győzelmet arattak a verneuili csatában (1424. augusztus 17.). A baugé -i csatában Clarence hercege íjászai támogatása nélkül csatába rohant. Verneuilnél az íjászok pusztító hatású harcot folytattak a francia-skót hadsereg ellen. A csata hatására gyakorlatilag megsemmisült a Dauphin mezei hadserege, és megszűnt a skót, mint jelentős katonai erő a háború hátralévő részében. [73] [74]

Joan of Arc és a francia ébredés Edit

Joan Arc megjelenése Orléans ostrománál a francia szellem újjáéledését váltotta ki, és a dagály az angolok ellen kezdett fordulni. [73] Az angolok 1428 -ban ostrom alá vették Orléans -t, de erejük nem volt elegendő a város teljes befektetéséhez. 1429 -ben Joan rávette a Dauphint, hogy küldje el az ostromhoz, mondván, hogy látomásokat kapott Istentől, mondván, hogy űzze ki az angolokat. A nő felemelte a csapatok morálját, és megtámadták az angol reduitteket, és kényszerítették az angolokat az ostrom feloldására. Joan ihlette, a franciák több angol fellegvárot foglaltak el a Loire -on. [75]

Az angolok visszavonultak a Loire -völgyből, egy francia hadsereg üldözte őket. Patay falu közelében a francia lovasság áttörte az angol hosszú íjászok egységet, amelyet az út elzárására küldtek, majd végigsöpört a visszavonuló angol hadseregen. Az angolok 2200 embert vesztettek el, a parancsnok, John Talbot, Shrewsbury 1. grófja fogságba esett. Ez a győzelem megnyitotta az utat a Dauphin számára, hogy 1429. július 16 -án VII. Károly koronázása érdekében vonuljon Reimsbe. [75] [76]

A koronázás után VII. Károly serege rosszabbul járt. A francia ostrom kísérlete Párizsban 1429. szeptember 8 -án vereséget szenvedett, és VII. Károly visszavonult a Loire -völgybe. [77]

Henry koronázásai és Burgundia Edit dezertálása

Henriket 1429. november 5-én a Westminster-apátságban Anglia királyává, a párizsi Notre-Dame-i francia királyává koronázták. [73]

Joan of Arcot a burgundiak elfogták Compiègne ostromakor, 1430. május 23 -án. A burgundiak átvitték az angolokhoz, akik tárgyalást szerveztek Pierre Cauchon, Beauvais püspöke és az angol tanács tagja Rouenben. Joan -t 1431. május 30 -án elítélték és máglyán elégették [75] (25 évvel később III. Callixtus pápa rehabilitálta).

Joan Arc halála után a háború sorsa drámaian fordult az angolok ellen. [78] Henrik királyi tanácsadóinak többsége ellenezte a békét. A frakciók közül Bedford hercege Normandiát akarta megvédeni, Gloucester hercege igazságos Calais mellett kötelezte el magát, míg Beaufort bíboros hajlott a békére. A tárgyalások elakadtak. Úgy tűnik, hogy Arras kongresszusán, 1435 nyarán, ahol Beaufort hercege volt a közvetítő, az angolok irreálisak voltak követeléseikben. Néhány nappal a szeptemberi kongresszus befejezése után Jó Fülöp, Burgundia hercege dezertált VII. Károlyhoz, aláírva az Arras -i szerződést, amely Párizst visszaadta a francia királynak. Ez komoly csapást jelentett az angol szuverenitásra Franciaországban. [73] Bedford hercege 1435. szeptember 14 -én meghalt, később Richard Plantagenet, York harmadik hercege váltotta fel. [78]

Francia feltámadás Szerk

Burgundia hűsége ingatag maradt, de az angolok arra összpontosítottak, hogy terjeszkedjenek tartományukra az Alföldön, kevés energiájuk maradt arra, hogy beavatkozzanak Franciaország többi részébe. [79] A háborút jelző hosszú fegyverszünet időt adott Károlynak arra, hogy központosítsa a francia államot, és átszervezze hadseregét és kormányát, feudális illetékeit egy korszerűbb hivatásos hadsereggel helyettesítve, amely kiválóan alkalmazhatja fölényét. Az a kastély, amelyet egykor csak hosszas ostrom után lehetett elfoglalni, most néhány nappal az ágyúbombázás után elesne. A francia tüzérség a világ legjobbjaként szerzett hírnevet. [78]

1449 -re a franciák visszafoglalták Rouent. 1450 -ben Clermont grófja és Arthur de Richemont, Richmond grófja, a Montfort családból (a leendő III. Arthur, Bretagne herceg) elkapta az angol hadsereget, aki megpróbálta felszabadítani Caent, és legyőzte az 1450 -es formigni csatában. Az erők oldalról és hátulról támadták meg az angol hadsereget, éppen akkor, amikor Clermont hadseregének legyőzése előtt álltak. [80]

Gascony francia hódítása Edit

Károly 1450 -es sikeres normandiai hadjárata után erőfeszítéseit Gasconyra, az angolok utolsó tartományára összpontosította. Bordeaux -t, Gascony fővárosát ostrom alá vették, és 1451. június 30 -án megadták magát a franciáknak. Nagyrészt a gazkon nép angol szimpátiájának köszönhetően ez megfordult, amikor John Talbot és serege 1452. október 23 -án visszafoglalta a várost. 1453. július 17 -én a castilloni csatában döntő vereséget szenvedett. Talbot meggyőzték a francia hadsereg bevonulásáról a Bordeaux melletti Castillonban. A csata során a franciák visszavonultak táboruk felé. A kastélyi francia tábort VII. Károly rendeleti tisztje, Jean Bureau tervezte, és ez döntő szerepet játszott a francia sikerben, mivel amikor a francia ágyú tüzet nyitott, a táborban elfoglalt pozícióikból az angolok súlyos veszteségeket szenvedtek, elvesztve Talbotot és fiát. . [81]

A háború vége Szerk

Bár a kasztíliai csatát a százéves háború utolsó csatájának tekintik, [81] Anglia és Franciaország hivatalosan még 20 évig háborúban álltak, de az angolok nem voltak képesek a háború folytatására, mivel hazai zavargásokkal kellett szembenézniük. . Bordeaux október 19 -én esett a franciáknak, és utána nem volt több ellenségeskedés. A százéves háborúban elszenvedett vereséget követően az angol földtulajdonosok hangosan panaszkodtak a kontinentális birtokuk elvesztéséből származó anyagi veszteségekre, ezt gyakran az 1455 -ben kezdődött Rózsaháborúk egyik fő okának tekintik. [78] [82]

A százéves háború majdnem újrakezdődött 1474 -ben, amikor Burgundia Károly herceg, az angol támogatásra számítva, fegyvert fogott XI. Lajosnak sikerült elkülönítenie a burgundiakat azzal, hogy a Picquigny -i szerződésben (1475) nagy készpénzzel és éves nyugdíjjal megvásárolta IV. A szerződés hivatalosan véget vetett a százéves háborúnak azzal, hogy Edward lemondott a francia trónra való igényéről. A leendő angol királyok (majd később Nagy -Britannia) azonban 1803 -ig továbbra is igényelték ezt a címet, amikor elengedték őket a száműzött Provence gróf, XVIII. Lajos király titulusa iránt, aki a francia forradalom után Angliában élt. [83]

Egyes történészek a "második százéves háború" kifejezést használják periodizációként, hogy leírják a Nagy -Britannia és Franciaország közötti katonai konfliktusok sorozatát, amely körülbelül 1689 (vagy egyesek szerint 1714) és 1815 között történt. [84] [85] [86 ] Néhány történész hasonlóképpen emlegeti a Capetian – Plantagenet versengést, konfliktusok és viták sorozatát, amelyek 100 éves időszakot (1159–1259) öleltek fel. "Az első száz éves háború".

Történelmi jelentőség Szerk

A francia győzelem véget vetett a normann hódítással (1066) kezdődő hosszú instabilitási időszaknak, amikor Hódító Vilmos hozzáadta „Anglia királyát” a címeihez, és egyszerre lett vazallus (mint Normandia hercege). egyenlő (mint angol király) Franciaország királyával. [87]

Amikor a háború véget ért, Anglia megszűnt kontinentális birtokaiból, csak Calais maradt a kontinensen. A háború elpusztította az angol álmot a közös monarchiáról, és Angliában elutasított minden franciát, de az angol francia nyelvet, amely a normann hódítás idejétől az uralkodó osztályok és kereskedelem nyelve volt, sok nyomot hagyott az angol szókincsben. 1362 -től az angol lett a hivatalos nyelv, a franciát pedig már nem használták tanításra. [88]

A háborúból kialakult nemzeti érzés tovább egyesítette Franciaországot és Angliát. A talaj pusztítása ellenére a százéves háború felgyorsította Franciaország feudális monarchiából központosított állammá való átalakításának folyamatát. [89] Angliában a vereségből fakadó politikai és pénzügyi gondok a Rózsák Háborújának (1455–1487) egyik fő okozói voltak. [82]

Lowe (1997) azzal érvelt, hogy a háborúval szembeni ellenállás hozzájárult Anglia kora újkori politikai kultúrájának formálásához. Bár a háborúellenes és a békepárti szóvivők általában nem tudták befolyásolni az eredményeket, azoknak hosszú távú hatása volt. Anglia egyre csökkenő lelkesedést tanúsított a nemzeti érdekeknek nem megfelelő konfliktusok iránt, és csak veszteségeket hozott a magas gazdasági terhek fejében. Amikor összehasonlította ezt az angol költség-haszon elemzést a francia attitűdökkel, tekintettel arra, hogy mindkét ország gyenge vezetőktől és fegyelmezetlen katonáktól szenvedett, Lowe megjegyezte, hogy a franciák megértették, hogy hadviselésre van szükség a hazájukat elfoglaló külföldiek kiutasításához. Ezenkívül a francia királyok alternatív módszereket találtak a háború finanszírozására - forgalmi adók, a pénzverés leépítése -, és kevésbé függtek az angoloktól a nemzeti törvényhozások által elfogadott adóterhektől. Az angol háborúellenes kritikusoknak tehát több dolguk volt, mint a franciáknak. [90]

A bubónpestis és háborúskodás ebben az időszakban egész Európában csökkentette a lakosság számát. Franciaország a százéves háború során elvesztette lakosságának felét. [4] Normandia elvesztette lakosságának háromnegyedét, Párizs pedig kétharmadát. [91] Anglia népessége 20-33 százalékkal csökkent a pestis miatt ugyanebben az időszakban. [5]

Katonai jelentőség Szerk

A római idők óta Nyugat -Európában az első rendes állandó hadsereget 1445 -ben Franciaországban szervezték meg, részben a szabad cégek elrablásának megoldására. A zsoldos társaságok választhattak, hogy állandó jelleggel csatlakoznak -e a királyi hadsereghez, vagy pedig levadásszák és megsemmisítik, ha elutasítják. Franciaország összesen mintegy 6000 fős állandó hadsereget szerzett, amelyet azért küldtek ki, hogy fokozatosan megszüntessék a fennmaradó zsoldosokat, akik ragaszkodtak a saját tevékenységükhöz. Az új állandó hadsereg fegyelmezettebben és szakszerűbben viszonyult a hadviseléshez, mint elődei. [92]

A százéves háború a gyors katonai fejlődés időszaka volt. A fegyverek, a taktika, a hadsereg felépítése és a háború társadalmi jelentése megváltozott, részben a háború költségeire reagálva, részben a technológia fejlődésével, részben a hadviselés tanulságaival. A feudális rendszer lassan szétesett, valamint a lovagiasság fogalma.

A háború végére, bár a nehézlovasságot még mindig a hadsereg legerősebb egységének tartották, az erősen páncélozott lónak számos taktikával kellett megküzdenie, hogy megtagadja vagy mérsékelje hatékony használatát csatatéren. [93] Az angolok enyhén páncélozott szerelt csapatokat kezdtek használni, hobelarok néven. Hobelars taktikáját a skótok ellen dolgozták ki, a 14. századi angol-skót háborúkban. Hobelars kisebb, fegyvertelen lovakon lovagolt, lehetővé téve számukra, hogy nehéz vagy mocsaras terepen haladjanak, ahol a nehezebb lovasok küzdenek. Ahelyett, hogy a lovon ülve harcolnának, inkább szálljanak le az ellenségről. [92] [94] [95]


Az akaratlan párok kusza intimitása

Rabszolga család Dr. William F. Gaines ültetvényén, Hannover megyében, Virginia, 1862 körül.

Nem minden rabszolgatartó ember hozhatott saját döntést arról, hogy kivel házasodjon össze és menjen férjhez, ahogy Henry és Nancy tette. A férfiakat és nőket arra kényszeríthetik, hogy akaratuk ellenére férjként és feleségként éljenek, ami számos érzelmet váltott ki. Egyes akaratlan párok engedelmeskedtek, mások visszavágtak, és sokan dacoltak rabszolgáikkal azáltal, hogy titokban a saját maguk által választott kapcsolatokat követték.

Ellen és Charley Carter, valamint Walker és Alice Wade, akik Kentucky -ban rabszolgák lettek, leleplező példát kínálnak a beteljesületlen szerelem okozta rendetlenségre. Amint azt Ellen és a polgárháborús özvegy özvegyének nyugdíjfájljából tudjuk, Ellen és Charley beleegyezésük nélkül összeszorultak. Ellen szeme Walker Wade -re szegeződött, de rabszolgája és valószínűleg az övé kifogásolta házasságukat. Walker egy másik nőt is szerzett, Alice -t, terhes, és mivel rávette őt erre a javításra, feleségül vette, hogy megmentse őt. házasságon kívül. A vonakodó kettes család kötelezte és építette a családot.

Amikor 1861 -ben kitört a polgárháború, új lehetőségeket nyitott meg. Walker elmenekült, hogy csatlakozzon a hadsereghez, de amikor később hazatért Alice -be, kapcsolatuk szétesett. Alice “ ivó nő volt, és#x201D Walker panaszkodott. Azt mondta, hogy „lérte, amíg csak tudta. ”

Eközben a másik vonakodó párnak, Ellennek és Charley -nek is voltak gyerekei. Amikor Charley elment, hogy csatlakozzon a hadsereghez, egy gyermekük született, amikor szolgálata végén visszatért Ellenhez, és született egy másik. De a kettő hamarosan elválik. Ellen soha nem felejtette el Walker Wade -et. Azt mondta: “Walker várt rám, amikor fiatalok voltunk, és a tulajdonosaim arra késztettek, hogy foglalkozzam Charley Carterrel, de én soha nem szerettem Charleyt, és én is szerettem Walker Wade -t lányként és a mai napig, és soha nem törődtem másokkal. ember. ”

Walkernek és Ellennek sikerült összekötnie az oldalt. Alice legalizálni akarta Walkerrel kötött házasságát, ami a rabszolgaság 1865 -ös befejezése után vált lehetségessé. Azt mondta, Walker megtagadta őt az Ellen — -vel való kapcsolata miatt, és ez vezette inni.

Alice és Walker végül elváltak, de nem azelőtt, hogy évekkel a háború után újabb közös gyermekük született. Ellen és Walker nemsokára újra egyesültek és törvényesen összeházasodtak. Alice megpróbálta megakadályozni a házasságkötést, de azt mondták, nem tehet semmit. Nem volt Walker törvényes felesége, mivel a szabadság feltételei újonnan kerültek meghatározásra.

Ez a történet dramatizálja a rabszolgatartó emberek dilemmáját, akik úgy döntöttek, hogy folytatják igaz szerelmüket, amelyet egyik fél hibája miatt sem tagadtak meg tőlük. Azt is szemlélteti, milyen zűrzavart okozott, amikor kénytelenek voltak akaratlan szakszervezeteket létrehozni, és azt az elszántságot, amelyet gyakran úgy éreztek, hogy követik a szívüket, amikor képesek voltak erre, amikor a szabadság eljött.


A „Chicano -fújástól” a felrobbantásig: A MEChA névváltozás miatti zűrzavar évtizedek múlva következett

Joe Rodriguez tinédzser volt, amikor először felkarolta a zagyvaságot. A hozzá hasonló alacsony társadalmi státuszú mexikói amerikaiakat évekig Chicanosnak hívták.

1968 márciusában a 15 éves másodéves csatlakozott több száz más Garfield High School diákhoz, tiltakozva a diszkrimináció és az egyenlőtlen körülmények ellen a Los Angeles-i iskolákban.

Hamarosan Rodriguez, a negyedik generációs mexikói amerikai kijelentette: „Chicano vagyok”.

Ma azonban azoknak a gyermekeinek és unokáinak nagy része, akik fél évszázaddal ezelőtt vonultak fel, vitába kerülnek az olyan szavak szerepével kapcsolatban, mint a „Chicano” a Trump -kori jogokért folytatott harcban.

A felhajtás márciusban kezdődött, amikor a MEChA - Movimiento Estudiantil Chicano de Aztlán vezetői, amelyet a lefújások után nemzeti mexikói amerikai diákcsoportként alapítottak - 29-3 ellen szavaztak a "Chicano" szó nyomának elhagyására.

Támogatták azt is, hogy távolítsák el az aztlánt, az aztékok mitikus őshazájának nevét a mai USA délnyugati részén.

A változást támogatók szerint a két szó túlságosan mexikói központú volt, és kizárták az LMBTQ lakosságot, a nem mexikói latinokat, az őslakosokat és más csoportokat. Napokkal későbbi nyilatkozatában a csoport nemi szempontból semleges kifejezéseket használt, mint például a „Mestizx” (mestizo), tükrözve, hogy mennyit fejlődött a hallgatói szervezet.

„A MEChistx tagjai, akik nem mexikói-amerikaiak, gyakran a chicanxi MEChistx-ek idegengyűlöletének áldozatai, a bennszülött és a fekete MEChistx-ek pedig gyakran őshonos és feketeellenes erőszaknak vannak kitéve a Mestizx Chicanx MEChistxs által”-áll a közleményben.

A szavazás heves vitát inspirált a közösségi médiában, de bizonyos szempontból nem volt meglepő.

A hatvanas évek végén a latin állampolgári jogok mozgalmát leginkább a mexikói bevándorlók amerikai születésű gyermekei táplálták.

A MEChA élen járt a küzdelemben, és a Chicano és etnikai tanulmányi programok létrehozását szorgalmazta országszerte.

Bár a mexikói származású emberek még mindig az Egyesült Államokban élő latinok többségét alkotják, a Pew Research Center elemzése szerint a bevándorlás lelassult az országból. Közben nőtt az El Salvadorból, Guatemalából és Hondurasból érkező bevándorlók száma.

A névváltoztatás csak akkor lép életbe, ha a MEChA képviselői jövőre újra találkoznak, hogy szavazzanak egy alternatíváról.

De a döntést követő napokon belül San Diego állam MEChA fejezete elvált a nemzeti testülettől. Az UCLA fejezete közleményében bejelentette, hogy szintén elszakad a nemzeti szervezettől, és megtartja a „Chicanx” és „Aztlán” nevet.

„Ami történt, azzal egyenértékű, hogy elmegyek a Black Lives Matter szervezethez, és panaszkodom, hogy idegengyűlölők és rasszisták, mert nem beszélnek barna életről, és hogy a nevüket All Lives Matter -re kellene változtatniuk” - mondta Adrian Alvarez, 56. , aki az 1980 -as években az UCLA -nál csatlakozott a MEChA -hoz. Jelenleg aktivista az Unión del Barrio nevű nemzeti jogvédő szervezetnél, amelynek székhelye San Diego.

Julissa Ruiz Ramirez, a Cal State Stanislaus diákja azonban azt mondta, hogy a szervezet eredeti neve nem tükrözi azon aktivisták tapasztalatait és hozzászólásait, akik nem azonosulnak „Chicano vagy Chicana vagy Chicanx” névvel.

„Úgy gondoljuk, hogy 50 év múlva itt az ideje, hogy újra összejöjjünk, hogy megváltoztassuk és átalakítsuk a MEChA-t”-mondta iskolájának 20 éves titkára. "Ne változtassuk meg céljainkat, elképzeléseinket, vagyis népünk valódi felszabadulását az elnyomástól."

A MEChA nem az egyetlen latin szervezet, amely birkózik a nevének megváltoztatásával az idővel.

A Columbia Egyetem hallgatói azt kérik, hogy nevezzék át a „Raza Grad” ünnepséget, amelyen a latin -amerikai származású diákokat tisztelik. 2017 -ben a La Raza Nemzeti Tanácsa UnidosUS lett, hogy ezredéveseket vonzzon - miután évekig védekezett a kritikusok ellen, akik visszautasították a „la raza” kifejezést, ami szó szerint a „versenyt” jelenti, de pontosabban azt jelenti, hogy „az emberek”. ”

Az évek során sokan azzal vádolták a MEChA-t, La Razát és testvéreiket, hogy fehérellenesek és elkötelezettek a faji szeparatizmus iránt.

De a MEChA létrehozásának oka az volt, hogy „ne veszítsük el ezeket a kapcsolatokat” a mexikói közösséggel - mondta Irene Monica Sanchez (36), a Los Angeles -i Bard College professzora, aki középiskolai chicano és latin tanulmányokat is tanít.

A 86 éves Rudy Acuñának, a Cal State Northridge emeritus professzorát gyakran „a Chicano -tanulmányok atyjának” nevezték, a névváltoztatás mellett szavazó diákok jót jelentettek - de ezt tudatlanságból tették.

„A névváltoztatás… nem a történelemen alapul” - mondta, azzal érvelve, hogy a MEChA kezdetben nem kerülte el az embereket. „Soha nem gondoltam volna, hogy kizárólagos egy Chicano szervezethez való csatlakozás… Soha nem éreztem, hogy nem lépek kapcsolatba más csoportokkal. ”

A MEChA viharos időszakban keletkezett.

1969 -ben a diákok elkészítették a szervezet kiáltványát, és kijelentették, hogy a MEChA lesz a Chicano mozgalom hallgatói ága, hogy a fiatal mexikói amerikaiak önmaguk lehessenek, megismerjék történelmüket és felkarolják kultúrájukat.

A vietnami háborúból kiábrándult és állandó etnikai alsóbb osztályba szorult érzésű második és harmadik generációs mexikói amerikaiak követték radikalizálódott fehér-fekete társaik példáját olyan csoportokban, mint a Diákok a Demokratikus Társaságért és a Fekete Párduc Párt.

1972 nyarán a Barna Beretek tagjai - a Chicano mozgalom során létrejött csoport - Santa Catalina szigetére mentek, egy nagy mexikói zászlót ültettek egy toronyra, és birtokba vették a földet, kijelentve, hogy hivatalosan soha nem adták át USA a mexikói-amerikai háború után.

Végül több száz MEChA fejezet volt a középiskolákban, a közösségi főiskolákon és az egyetemeken. A csoport tagjai saját érettségi ünnepségeket és konferenciákat tartottak, és pénzt gyűjtöttek, hogy segítsenek egymásnak az oktatási célok elérésében.

Luis Gonzalez, a Cal State L.A. egyetemi hallgatója és Mechista, ahogyan a csoport tagjait hívják, azt mondta, hogy minden generáció másképp találja ki az előbbieket.

„Amikor ezek a régi iskolai aktivisták a mi korunkban voltak, úgy érzem, hogy a szüleik vagy akár az idősebbek Chicano-nak vallják magukat”-mondta a 20 éves fiatalember.

A MEChA még kezdeti éveiben sem volt mentes a belső kritikáktól. Néhány tag úgy érezte, hogy a szervezet nemcsak exkluzív, hanem szexista is.

Vickie Castro, a saját maga által leírt „eredeti mechista” és a keleti L.A. séták vezetője ellenzi a névváltoztatást, de élénken emlékszik arra, hogy a szervezetben a nők nemi feladatokat kaptak.

„Mindig a színfalak mögött dolgoztunk” - mondta a 73 éves Castro, aki a második latin államfő lesz a Los Angeles -i Oktatási Tanácsban. „Mindig mi voltunk a titkárok. Ha volt buli, mi szerveztük. Elkészítettük az ételeket, és napirendeket írtunk. ”

Mintegy 50 jelenlegi és volt mechista, aktivista és professzor vett részt a közelmúltban egy találkozón a Dr. Maya Angelou Közösségi Gimnáziumban Dél -Los Angelesben, hogy megvitassák a névváltoztatást. A találkozó vége előtt arról beszéltek, hogy létrehoznak egy öregdiák -szövetséget, amely párbeszédet épít a MEChA jelenlegi és volt tagjai között. A megjelentek többsége ellenezte a névváltoztatást.

Köztük volt Jocelyn Ruiz, 22 éves, az UCLA jelenlegi MEChA elnöke.

Elmondása szerint a nemzeti szervezettől való elszakadással az UCLA fejezet hatalmas támogatási hálózatot veszít el. Még így is azt mondta, hogy az autonómabbá és önállóbbá válás lehetővé teszi a tagok számára, hogy „vegyék vissza a hatalmat az egyetemen, hogy megbizonyosodhassunk arról, hogy az erőforrásokat a fiatalságunk legnagyobb hasznára fordítjuk”.

Sok közép -amerikai származású diák számára azonban a változás régóta esedékes.

A UC San Diego egyetemi hallgatójaként Elisabeth Villalta - egy salvadori amerikai, aki Fontanában nőtt fel - azt mondta, hogy soha nem érezte úgy, hogy az egyetem MEChA fejezete tükrözi családja tapasztalatait. (Menekültek a háború és a politikai zűrzavar elől, és három határt kellett átlépniük, hogy eljussanak az Egyesült Államokba.)

A csoport vezetőinek a mexikói kérdésekre és kultúrára összpontosító 23 éves fiatalember azt mondta: „csak elvérzett a klub minden aspektusa, legyen szó akár a dolgok lebonyolításáról… milyen ételeket fogyasztanak a rendezvényen, milyen zenét játszottak. ”

A latin és közép -amerikai közösségekben mások hangja túlterhelt volt, mondta Villalta.

Alexandro José Gradilla (49), a Cal State Fullerton Chicana- és Chicano -tanulmányok docense úgy gondolja, hogy a MEChA perspektívaváltása jó, mert „a szervezeteknek folyékonynak és állandónak kell lenniük”.

"Meg kell felelniük a jelenlegi politikai időszak igényeinek, amelyben élnek, szemben azzal az időszakkal, amikor megalapították őket" - mondta.

Évtizedekkel azután, hogy büszkén felkarolta, hogy Chicano -nak hívják, a most 67 éves Rodriguez azt mondta, hogy bármennyire is választják magukat a jelenlegi identitásért folytatott küzdelemben résztvevők, reméli, hogy a fiatal latinok nem felejtik el a Chicano mozgalom küzdelmeit.

„Azt hiszem, nekünk, öreg Chicanosoknak osztoznunk kell a hibában azzal, hogy hagyjuk elcsúszni ezt a történelmet” - mondta.

Friss híreket, vizsgálatokat, elemzéseket és további aláírás -újságírásokat kaphat a Los Angeles Times -ból a postaládájába.

Időnként promóciós tartalmat kaphat a Los Angeles Times -tól.

Dorany Pineda könyvekről, kiadásról és a helyi irodalmi életről ír a Los Angeles Times számára.


Masters 2021: Gary Player fia kísérletezett gerillamarketinggel Lee Elder első menetű ceremóniáján? (Frissítés)

Egy hagyományokkal teli versenyen a Masters tiszteletbeli kezdő ceremóniája vitathatatlanul a legkedveltebb. Ez az ünneplés különösen megható volt csütörtökön, mivel Lee Elder, aki 1975 -ben megtörte a torna színvédőjét, elismerést kapott bátorságáért és nyomkövető erőfeszítéseiért. A pillanat meghatónak bizonyult, az azt követő órákban a rajongók a közösségi médiába vonultak, hogy csalódottságukat fejezzék ki Gary Player caddyjének az ünnepek alatt észlelt tettei miatt.

Miközben a szertartásról készült videó bejárta a Twitteret és az Instagramot, a figyelmes rajongók észrevették, hogy Wayne Player, Gary fia, tiszteletbeli cédulájaként szolgál, és hogy Elder mögött helyezkedett el Elder bemutatkozása közben, kezében egy doboz OnCore golflabdával.

A tiszteletbeli kezdőkhöz kötődő vállalatok nem újdonságok - magát Eldert Travis Mathew ingben látták Ping kalapban és golfzsákban -, az OnCore pedig a Gary Player szponzora. Néhányan azonban megkérdőjelezték a közösségi médiában, hogy Wayne és OnCore gerilla -marketing taktikát alkalmaztak -e Elder reflektorfényében.

A felháborodás részben felkeltése Wayne Player múltja. 2018 -ban Wayne -t letartóztatták és vádat emeltek letéti számla csalásért/rossz csekkért, ami a ház bérbeadása volt az ügyfeleknek a 2018 -as Masters során. A letartóztatást követően a Golf Digestnek adott interjújában Wayne a csekket hibáztatta, amelyet nem megfelelően írtak ki. - Nem próbálok kifogásokat keresni, de ez történt, és ez rajtam múlik - mondta Wayne.

A Golf Digest Wayne -hez és OnCore -hoz fordult nyilatkozatokkal kapcsolatban. Az OnCore képviselői a következőket válaszolták:

"Tisztában vagyunk azzal a kritikával, amelyet az okozott, hogy Wayne Player bemutatta a termékünket a ma reggeli ünnepélyes tee lövésen a Masters -en, különösen Lee Elder, a golf egyik úttörője bemutatkozásakor" - mondta Keith, az OnCore vezérigazgatója Blakely. & quot; Nem kértük vagy utasítottuk Mr. Játékost, hogy a szertartás során legyen látható a golyóhüvelyünk, és sajnáljuk, ha tettei sértődést okoztak, vagy elvonják a figyelmüket az Elder úrnak járó csodálatos elismeréstől.

& quot; Története során az OnCore lelkes támogatója volt a sokféleségnek és a golfba való beilleszkedésnek, és ő volt az első vállalati labdatámogatója a Nomads -nak - egy afroamerikai golfozók szervezetének, amely Mr. Elderhez hasonlóan elősegítette az előttünk álló kihívások tudatosítását és felismerését. színes személyek által. Decemberben az OnCore szponzorálta a floridai Orlando -ban a United Golfers Association első tornáját. Az UGA egy 501c3 nonprofit szervezet, amely elkötelezett amellett, hogy fokozza az afroamerikai fiatalok bevezetését, fejlesztését és fejlődését a golf sportban.

& quot Gratulálunk Elder úrnak ehhez a csodálatos elismeréshez, a golflegendák Jack Nicklaus és Gary Player mellett, és mindenkinek sikeres Masters tornát kívánunk. & Quot

FRISSÍTÉS - péntek 8:37: Péntek reggel a Wayne Player válaszolt a Golf Digest megjegyzéskérésére. Wayne szerint szerda késő estig nem tudta, hogy az apja kedvéért lesz. Amikor megérkezett az első pólóra, Wayne azt mondja, hogy a hivatalnokok odaálltak, ahol állt. Ami a vádakat illeti, miszerint az OnCore -t próbálja forgalmazni, a játékos - aki a cégben részesedéssel rendelkezik - azt mondta, hogy „nulla szándék” van erre.

„Ettől kezdve az egyetlen gondolat az volt, hogy jó lenne a rajongóknak tudni, hogy apám milyen labdával rúg” - mondta Wayne. „Itt a vége. Ha megbántottam az emberek érzéseit, akkor nagyon sajnálom, és remélem, hogy megbocsátanak nekem. ”

Játékos szerint az Augusta National -ból senki nem beszélt vele az ügyben. - Biztos vagyok benne, hogy hallani fogunk valamit, mivel ez most kiesik a kezünkből.


17. 09. 28. Zűrzavar a szertartás körül - Történelem

Web közzétéve:
1999. március 16., kedd, 15:30:56 EST

Írta: Paul Clinton
Turner Entertainment Report tudósítója

Los Angeles (CNN) - Sokak számára Hollywoodban a 71. éves Oscar -díjátadó ünnepségének elsődleges száma nem az lesz, hogy melyik filmet jelölték meg a legjobb filmnek, hanem azt, hogy ki fog és nem tapsol, amikor a legendás rendező, Elia Kazan életműdíjat kap a filmkészítés művészetéhez való figyelemre méltó hozzájárulásáért.

A most 89 éves Kazan lenyűgöző alkotásai közé tartoznak az 1940 -es évek végének és az 50 -es évek elejének filmjei, mint például "A vízparton", "Keleten az Édenből", "A villamos elnevezésű vágy", "Gentleman's Agreement" és "Egy arc az életben" Tömeg."

RÁNÉZÉSRE:
Nézze meg Elia Kazan legemlékezetesebb filmjeit

A felszínen a vita egyértelmű. 1952-ben Kazan megjelent az Amerikai Egyesült Államok tevékenységeinek házbizottsága előtt, és nyolc régi barátját nevezte meg a Group Theatre-ből, akik vele együtt az 1930-as években az Amerikai Kommunista Párt tagjai voltak.

Sokan Hollywoodban még mindig felháborodtak az amerikai történelem azon időszakában, amikor a stúdiók feketelistájára került emberek -írók, rendezők és színészek -soha többé nem dolgoztak, elmenekültek az országból, más néven dolgoztak, vagy akár szélsőséges esetekben elkötelezték magukat. öngyilkosság.

"Az ellenállás kifejezése"

Bernard Gordon forgatókönyvíró, aki az 50-es években feketelistára került, a „The Committee Against Silence” mozgalom társelnöke, amely azért alakult, hogy tiltakozzon a díjátadó ünnepségen a Kazannak tartott különleges bemutató ellen.

Jelentették, de az Akadémia nem erősítette meg, hogy Martin Scorsese rendező és Robert De Niro színész tartják az előadást.

"Nem arra fogjuk kérni az embereket, hogy zavarják meg az alkalmat, hanem üljenek a kezükre" - mondja Gordon. "Ahelyett, hogy felállnánk és tapsolnánk, azt akarjuk, hogy üljenek tovább - szeretnénk, ha a kamera ezt az ellenállás kifejezéseként felvenné."

A bizottság demonstrációt és sajtótájékoztatót is tervez március 18 -án, csütörtökön, az Akadémia Los Angeles -i székháza előtt. Ezenkívül a Writer's Guild of America East végrehajtó tanácsa 11–2 szavazattal tiltakozott az Akadémia azon döntése ellen, hogy különleges Oscar -díjat adományoz Kazannak.

Az egész oldalas hirdetés robbant Kazanban

A vita másik jeleként pedig egy egész oldalas hirdetés jelent meg Kazan közelgő Oscar-elismerése ellen a Hollywood Reporter március 15-i számában. A 87 éves Jules Dassin, egykori forgatókönyvíró és rendező, aki jelenleg Görögországban él, 1952 -ben feketelistára került. 2160 dollárt fizetett a hirdetésért, amely így szólt:

"Van egy történet a történelemben egy emberről, akit az amerikai forradalom hősének nyilvánítottak. A britek elleni harcok egyikében megcsonkító lábsérülést szenvedett. Sajnos a forradalom után áruló lett. Úgy ítélték meg, hogy árulásért felakasztják, de mielőtt felakasztották volna, a sebesült lábát amputálták, nehogy a jobbik része gyalázatba kerüljön.

"Elia Kazan is áruló volt. Az elárultak közül néhányan közeli barátai voltak. Életük és jövőjük megsemmisült. Szövetséges és társa lett egy hírhedt bizottságnak, amely szégyellte hazáját. Nincs mód a Kazan -filmek amputálására. Mégis, ha maradt benne valamiféle tisztesség, el kellett volna utasítania a díjat, hogy ne vessen ismét viszályt és keserűséget azok közé, akiknek életét és odaadását a mozi adja. " Aláírták, Jules Dassin.

Dassin rendezte az 1948 -as "Meztelen város" című klasszikust, ő írta és rendezte az 1960 -as görög filmet, amely Melina Mercouri nemzetközi sztárjává tette a "Never On Sunday" -t. Amikor telefonon elérték Görögországban, Dassin azt mondta, azért helyezte el a hirdetést, mert Kazan "valaki, akit szerettem, és soha nem jutottam túl rajta". Hozzátette, hogy nem lenne mondanivalója Kazannak, ha lehetőséget kapna rá. Valójában Dassin azt mondja: "Évek óta szeretne velem találkozni, de én nem teszem meg. Nincs mit mondanom neki, nem" jó reggelt "vagy" menj el "."

James Coburn színész támogatja Kazan díját

A csillagok megosztottak a kérdésben

Március 10 -én az Amerikai Írók Céhe hat film forgatókönyvére visszaállította hét feketelistás forgatókönyvíró nevét. (A feketelista alatt sok író feltételezett néven írt.) Ezek között volt Norma Barzman, aki 1953 -ban a "Luxus lányok" című filmet írta.

"Szerintem (Kazan) művészete elismerést érdemel" - mondja, "de azt hiszem, két Oscart kapott munkájáért, és hogy ez az Oscar -díj nem igazán a munkáért szól, hanem a férfi megtiszteltetéséért. nagyszerű filmek, amelyeket csodálok - valóban nagy rajongója vagyok a munkásságának -, de élete során az életek megsemmisítése is volt. És azt hiszem, ez helytelen. "

James Coburn színész, akit az "Affliction" című filmben nyújtott alakításáért idén a legjobb mellékszereplőnek jelöltek, támogatja Kazan díját, de hozzáteszi: "Érdekes lesz megtudni, mi lesz a válasz, és állni vagy búgni. De szerintem nagyon bátor az Akadémiától, hogy megtisztelje őt. "

A legjobb rendező Oscar -jelöltje, Steven Spielberg arra számít, hogy a válasz pozitív lesz. "Azt hiszem, megérti majd az érzéseinket az Oscar -díj átadásának estéjén. Azt hiszem, amikor Kazan úr kimegy, hogy átvegye a díját, azt hiszem, az Akadémia sok emberétől jó támogatást fog kapni munkája. Munkássága nagy hatással volt rám és minden társamra. "

Valójában nem volt tiltakozás, amikor Kazan megnyerte az áhított D.W. Griffith -díjat az Amerikai Rendezői Céh 1987 -ben - annak ellenére, hogy ez a legnagyobb elismerés, amelyet a Céh adományozhat. Ironikus módon az első D.W. A Griffith -díjat 1953 -ban adták át, a Red Scare magasságában.

Kazan első hollywoodi filmje, a "Gentleman's Agreement" az antiszemitizmussal foglalkozott

Bizalmatlan a nevek elnevezésében

Kazan filmjei tükrözik mély elkötelezettségét az egyszerű embert érintő társadalmi kérdések iránt. A "Gentleman's Agreement" antiszemita gyűlöletet tárt fel az Egyesült Államokban, a "Pinky" című filmje pedig a rasszizmust támadta a feketék ellen. De ez a jó ügyek iránti elkötelezettség csak olajjal töltötte el azt a tüzes haragot, amelyet sokan éreztek, amikor művész -társait kitette a McCarthy -korszak üldöztetésének.

Vannak, akik azt remélik, hogy Kazan a díjat alkalomnak veszi, hogy bocsánatot kérjen tetteiért. De akik ismerik, kételkednek. 1988 -as önéletrajzában, az "Elia Kazan: A Life" című Kazan nagyon világosan kifejtette álláspontját ebben a kérdésben.

"Végül, amikor azt tettem, amit tettem, az a saját jó okom volt, és miután sokat gondolkoztam a tapasztalataimon. Azért tettem, amit tettem, mert ez elviselhetőbb volt két alternatíva közül, amelyek akárhogy is voltak, fájdalmasak, sőt katasztrofálisak, és akárhogy is rossz nekem. Ezt jelenti a nehéz döntés. Akárhogy is megy, veszít ” - írta. - Olvasó, nem kérem a kegyeit - ha most bocsánatot vár, mert később neveket neveznék a Házbizottságnak, rosszul ítélte meg a jellememet.

Kazan kritikáira is válaszolt: "A vízparton". A forgatókönyvet Budd Schulberg írta, aki neveket is nevezett. Ez a film, amely Marlon Brando első Oscar -díját érdemelte ki, egy dokkoló munkásról szólt, aki elrontotta a rendszert azzal, hogy tanúskodott (neveket nevezett) a korrupt munkásvezetők ellen. A film tele van olyan kifejezésekkel, mint a „széklet”, a „sajtos” és a „kanári”. Egy híres beszédében Brando azt mondja Johnny Friendly karakternek (Lee J. Cobb játssza, aki szintén a valós élet informátora): "Mindezeket az éveket dühöngtem, és nem tudtam. Örülök annak, amit Kész."

Kazan "A vízparton" volt a válasza az őt kritizáló embereknek

Kazan hozzáállása áll a vita középpontjában. Vannak, akik úgy gondolják, hogy munkájának tiszteletben tartásával megerősítik múltbeli tetteit és jellemét.

Rod Steiger, a "Waterfront" színész jól ismerte Kazánt. "Kazánnal" - mondja -, dühös vagyok, mert ez az ember anyagilag nagyon jó helyzetben volt a színházban. Megérthettem - bár nem tetszene - egy embert, aki pánikba esik, mert nincs pénzt a gyerekeinek oktatására vagy etetésére, és az állati félelem pillanatában azt mondta: „ő, John vagy Bill”. De amikor egy srác ezt teszi, hogy filmet forgathasson, aki már gazdag, és ez szakmai ambícióból és kapzsiságból fakad - ezt mondom, az életkor (a cselekvés kora, jelen esetben 47 évvel ezelőtt) nem bocsánat az ilyen bűncselekményért. "

Robert Osborne, a filmtörténész és a Turner Classic Movies kábelhálózat műsorvezetője mégis furcsán találja a jelenlegi vita időzítését. "1952 -ben nevezett neveket, 1954 -ben az Akadémia az év legjobb rendezőjének választotta az" A vízparton "címmel. A következő évben, 1955 -ben az East Of Eden című film legjobb rendezőjének jelölték - az Akadémia díjazta, miután megtörtént. Miért most? " kérdezi.

Egyesek azzal érvelhetnek, hogy a ház amerikai egyesült államoktól való félelme Hollywoodban még mindig élt, és jóval azután, hogy McCarthy megszégyenült, és a tárgyalásokat feloszlatták. Amikor 1954 -ben az Oscar -díjra szavaztak, a névadói státusz valójában segíthetett a győzelemben. (Kazan 1948 -ban újabb Oscar -díjat is kapott a "Gentleman's Agreement" rendezéséért.)

Carl Reiner úgy dönt, hogy nem üdvözli Kazánt az ünnepségen

A konzervatívok által védett liberális

Hollywoodban a politikai konzervatívok és a liberálisok közötti pozíciók általában nagyon világosak. De ebben az esetben a vonalak homályosak: Kazan liberális volt, és végeredményben főleg konzervatívok védték viselkedését.

A legendás tévé- és filmrendezőt, Carl Reinert széles körben liberálisnak tartják, de ebben az esetben a bűncselekmény jellege felülír minden liberális késztetést, amelyet meg kell bocsátania és el kell felejtenie.

"Aláírom a levelet, amely azt mondja, csendesedjünk el, amikor megkapja a díját, és csak üljünk le" - mondja Reiner. - Azt hiszem, nagyon szomorú, hogy ezt az embert tiszteletben tartják, és az embereknek, akiket elpusztított, soha nem lesz esélyük a megtiszteltetésre.

Charlton Heston, a hollywoodi konzervativizmus zászlóvivője nem ért egyet. "Azt hiszem, már régóta esedékes. Azt hiszem, ha megkérdezné ezeket a komoly filmrendezőket ebben a városban, az iparágban dolgozókat, akkor a többséget Kazan úr javára találná" - mondja.

Az Oscar-díjas Warren Beatty a liberális ügyek híres szószólója. Játékfilmben debütáló "Splendor in the Grass" című filmjét Kazan rendezte. "Többet tanultam Kazántól, mint bárki mástól" - mondja, "így nem tudok elég pozitív dolgot mondani Kazanról. Hagynám ezt. Szeretem az embert."

Bármi is történik március 21 -én, legyen szó dicsőítésről vagy éljenzésről Kazanban, biztos, hogy ez egy újabb emlékezetes pillanat lesz az Akadémia emlékezetes pillanatainak hosszú történetében.


Rio de Janeiro 2016: menekült olimpiai csapat

Tíz menekült sportolót választottak ki, hogy részt vegyenek az első menekültolimpiai csapatban (ROT) a Rio de Janeirói nyári olimpián. A NOB azért hozta létre ezt a csapatot, hogy a menekültválságot a nemzetközi élvonalba juttassa. Az eredetileg Szíriából, Dél -Szudánból, Etiópiából és a Kongói Demokratikus Köztársaságból származó sportolókat választották a keretbe, és minden sportoló egy fogadó országban (Kenya, Belgium, Luxemburg, Brazília vagy Németország) edzett. A sportolók - judósok, távfutók, sprinterek és úszók - az olimpiai zászlót viselve léptek be a házigazda Brazília előtti megnyitóra.


Nézd meg a videót: Ars Sacra 2021 - Isten láthatatlan arca Széplaky Gerda előadása (Június 2022).