Cikkek

Németország folytatja a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést

Németország folytatja a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1917.

A korlátlan tengeralattjáró -hadviselést először az első világháborúban vezették be 1915 elején, amikor Németország háborús övezetnek nyilvánította a Brit -szigetek környékét, amelyben minden kereskedelmi hajót, beleértve a semleges országokból érkezőket is, a német haditengerészet támad. A kereskedelmi hajók elleni támadások sorozata következett, amelyek a brit hajó elsüllyedésével végződtek Lusitania német U-csónakkal 1915. május 7-én. Bár a Lusitania brit hajó volt, és lőszereket szállított - Németország ezt a két tényt használta fel a támadás igazolására -, elsősorban utasszállító hajó volt, és az elsüllyedésébe fulladt 1100 ember között 128 amerikai volt. Az eset Woodrow Wilson amerikai elnököt arra késztette, hogy erősen megfogalmazott feljegyzést küldjön a német kormánynak, amelyben követeli a fegyvertelen kereskedelmi hajók elleni német támadások befejezését. 1915 szeptemberére a német kormány olyan szigorú korlátozásokat vezetett be a nemzet tengeralattjáróinak üzemeltetésére, hogy a német haditengerészetet meggyőzték az U-csónakos hadviselés teljes felfüggesztéséről.

WATCH: Dekonstrukciós történelem: U-Boats

A német haditengerészet parancsnokai azonban végül nem voltak hajlandóak elfogadni ezt a fokú passzivitást, és továbbra is a tengeralattjáró agresszívabb használatát szorgalmazták, először meggyőzve a hadsereget és végül a kormányt, legfőképpen Wilhelm császárt. a német háborús stratégia lényeges eleme. A nyugati fronton 1917-ben védekezésben maradni szándékozó legfelsőbb hadseregparancsnokság jóváhagyta a haditengerészet azon véleményét, miszerint a korlátlan U-csónakos háború a britek ellen a tengeren német győzelmet eredményezhet 1917 őszére. kaiser 1917. január 8 -án a hadsereg és a haditengerészet vezetői előadták érveiket Wilhelmnek, aki támogatta őket, annak ellenére, hogy a német kancellár, Theobald von Bethmann Hollweg nem volt jelen az ülésen. Bár félt az Egyesült Államok ellenszegülésétől, Bethmann Hollweg elfogadta a császár döntését, amelyet a fegyveres erők, valamint az éhes és frusztrált német közvélemény nyomott rá, amelyet a szövetségesek folytatódó tengeri blokádja feldühített, és amely támogatta a Németország ellenségei elleni agresszív fellépést.

1917. január 31 -én Bethmann Hollweg a német Reichstag -kormány elé lépett, és bejelentette, hogy a korlátlan tengeralattjáró -háború folytatódik másnap, február 1 -jén: "Ellenfeleink romboló tervei nem fejezhetők ki erőteljesebben. elfogadjuk a kihívást. Mindent kockáztatunk, és győzni fogunk. "


Miért folytatta Németország 1917 -ben a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést? (5 pont) a Nagy -Britanniát békére akarta éhezni. b Tudta, hogy Oroszország hamarosan kikerül a háborúból. c Nem sokat gondolt az USA -ra mint katonai hatalomra. d Tudta, hogy Wilson pacifista, aki kerülni fogja a háborút.

Németország 1917 -ben folytatta a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést, mert éhen akarta venni Nagy -Britanniát a békeszerződésben.

A. Nagy -Britanniát akarta éheztetni a békére.

ki akarta éhezni Nagy -Britanniát és békére kényszeríteni őket

Magyarázat: a blokád nem tartalmazott ételt. Németország közölte az Egyesült Államokkal, hogy ha sikerül rávenni Nagy -Britanniát, hogy vegye le Németország elleni blokádját, akkor leállítják a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést. Mivel az USA nem járt sikerrel, Németország folytatta a tengeralattjáró -hadviselést.

1917. április 2 -án Woodrow Wilson elnök a kongresszus közös ülése előtt kérte, hogy hadüzenetet hirdessenek Németország ellen. Wilson azzal indokolta, hogy Németország megsértette kötelezettségvállalását, hogy felfüggeszti a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést az Atlanti -óceán északi részén és a Földközi -tengeren, valamint arra törekszik, hogy Mexikót szövetségre csábítsa az Egyesült Államok ellen. 1917. április 4 -én az amerikai szenátus megszavazta a Németországnak hadat üzentető intézkedést. A ház két nappal később egyetértett. Az Egyesült Államok később 1917. december 7-én hadat üzent Ausztria – Magyarország német szövetségesének.

A válasz, amit keres: korlátlan tengeralattjáró -hadviselés.

A helyes válasz: A) ki akarta éhezni Nagy -Britanniát a békére.

Németország 1917 -ben folytatta a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést, mert ki akarta éhezni Nagy -Britanniát a békére.

Németország elsüllyesztette a Lusitania hajót, mivel a német hadsereg 1917 -ben folytatta a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést. Az eset után az Egyesült Államok ultimátumot adott Németországnak, amelyben megköveteli a Sussex -ígéret aláírását. Eközben a németek újrakezdték a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést, mert az éhen akarta hozni Nagy -Britanniát a békében. Végül a Zimmerman -távirat és Németország újraindítása a korlátlan tengeralattjáró -hadviseléshez kényszerítette az Egyesült Államokat az első világháborúba.

Az Egyesült Államok később 1917. december 7-én hadat üzent Ausztria – Magyarország német szövetségesének.

Németország 1917 -ben folytatta a tengeralattjáró -támadásokat az utas- és kereskedelmi hajók ellen, és ez lett az elsődleges motiváció Wilson azon döntése mögött, hogy az Egyesült Államokat az első világháborúba vezeti.

miért mentünk háborúba 1917 -ben?

Woodrow Wilson elnök a kongresszus közös ülése előtt kérte, hogy hadüzenetet hirdessenek Németország ellen. . Németország 1917 -ben folytatta a tengeralattjáró -támadásokat az utas- és kereskedelmi hajók ellen, és ez lett az elsődleges motiváció Wilson azon döntése mögött, hogy az Egyesült Államokat az első világháborúba vezeti.

hhvubikok7gj8jj chub b huh az az ember, akit sokkal többféleképpen végzek, és meg kell találnia egy olyan pasit, akinek nincs

szerintem a válasz c, folyók.

néha a határok a természetes határok mentén, például folyók vagy hegyvidékek mentén esnek. például Franciaország és Spanyolország közötti határ a Pireneusi -hegység csúcsát követi. hossza egy részén az Egyesült Államok és Mexikó közötti határ a rio grande nevű folyót követi. négy ország határai osztják meg Afrika csádi tóját: Nigér, Csád, Kamerun és Nigéria.


Németország folytatja a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést - TÖRTÉNET

Ma, 1917-ben a német kormány bejelentette, hogy U-Boatjainak ismét engedélyezi a korlátlan hadviselést a szövetséges hajózás és a Brit-szigetek körüli vizekre áthaladó semleges hajók ellen. Ez a bejelentés volt az első olyan eseménysorozatban, amely az Egyesült Államok belépéséhez vezetett az első világháborúba.

A tengeralattjárók több mint egy évszázada voltak használatban, mire az első világháború 1914 -ben elkezdődött, de a német haditengerészet új módon használta fel őket, és eközben új fogalmat vezetett be a világnak: a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést. Ez a szabályzat kimondta, hogy minden előre bejelentett területre belépő hajót előzetes figyelmeztetés nélkül támadnak. A háború elején Németország karanténba helyezte a Brit -szigeteket, hogy a háború korai befejezését kényszerítse. E terv része volt a korlátlan hadviselésről szóló bejelentésük 1915 februárjában. Alig több mint öt héttel később egy német felszíni hajó elsüllyesztett egy magántulajdonban lévő amerikai hajót a brit vizeken. Wilson elnök bocsánatot kért és kapott a német kormánytól.

Egy másik, amerikaiakat érintő incidens 1915 májusában történt, amikor a brit Lusitania óceánjáró hajót elsüllyesztette Írország partjainál. Közülük 1200 utas halt meg, köztük 128 amerikai. Az Egyesült Államok a korlátlan háború befejezését követelte az Atlanti -óceánon bárhol, amellyel a német kormány augusztusban egyetértett. Ahelyett, hogy figyelmeztetés nélkül elsüllyesztették volna a hajókat, az U-csónakoknak meg kellett állítaniuk a hajót, gondoskodniuk kellett a személyzet és az utasok biztonságos evakuálásáról, majd elsüllyeszteniük a hajót. Ahogy el lehet képzelni, ez nem volt túl praktikus megoldás. A feszültség ismét fellángolt 1915 novemberében, amikor egy olasz hajót figyelmeztetés nélkül elsüllyesztettek, 272 ember meghalt.

Annak ellenére, hogy a nyílt tengeren zajló korlátlan hadviselés soha nem ért véget, Németország legalább 1917. január 31 -ig állította, hogy megfelel a követelményeknek. Amikor a németek bejelentették, hogy visszatérnek a korábbi elkötelezettségi szabályokhoz, a szövetségesek közölték, az Egyesült Államok megszakadt. kapcsolatait Németországgal, és felkészült a háborúra.

A háború még elkerülhető lett volna, ha nem történt két incidens. Az első a hírhedt “Zimmermann Note ” volt, amelyet februárban saját podcast -dal fognak fedezni. A második eset négy amerikai kereskedelmi hajó elsüllyedése volt 1917. március végén. Néhány nappal később Woodrow Wilson elnök kérte, és a Kongresszus hadüzenetet kapott. Júniusban az első amerikai csapatok partra szálltak Franciaországban. Több mint 2 millió amerikai szolgált Európában az első világháború idején, közülük 50 000 soha nem jött haza.


Utópia, te állsz benne!

Ossza meg ezt:

Mint ez:

Összefüggő

Válaszolj válasz visszavonása

Ez a webhely az Akismetet használja a spam csökkentésére. További információ a megjegyzésadatok feldolgozásáról.

Blogstatisztika

Kövesse a blogot e -mailben

Kövess a Twitteren

Blogok, amelyeket követek

Legnépszerűbb bejegyzések és oldalak

Legutóbbi hozzászólások

Legutóbbi hozzászólások

Kategóriák

Spontán gondolatok egy szerény hitvallásról

Szellemi kalandok a neoklasszikus közgazdaságtan területén, különös érdeklődéssel az új klasszikus makroökonómia iránt. Elmélet és módszertan.

Az üzleti és közpolitikát megalapozó kutatás

Hírek, vélemények és beszélgetés a Tudorokról

Tim Harding írásai a racionalitásról, az informális logikáról és a szkepticizmusról

Ünnepeljük a kapitalizmus és a jogállamiság terjedésével virágzó emberiséget

Ünnepeljük a kapitalizmus és a jogállamiság terjedésével virágzó emberiséget

Levéltári tárgyak a gazdaságtörténetből

A nemi identitás ideológiájának vizsgálata és annak hatása a nők és nők szexuális védelmére. Annak feltárása, hogy ez miként vezetett ilyen erős gyökeret a nyugati társadalmakban (Cognitive & amp Regulatory Capture).

Ünnepeljük a kapitalizmus és a jogállamiság terjedésével virágzó emberiséget

Ünnepeljük a kapitalizmus és a jogállamiság terjedésével virágzó emberiséget

Ünnepeljük a kapitalizmus és a jogállamiság terjedésével virágzó emberiséget

Paul Seaward 's projekt blogja

Ünnepeljük a kapitalizmus és a jogállamiság terjedésével virágzó emberiséget

Res ipsa loquitur - Maga a dolog beszél

Tudor története a rózsák háborúitól I. Erzsébet haláláig

A hadviselés története és hardvere

Ünnepeljük a kapitalizmus és a jogállamiság terjedésével virágzó emberiséget

Gondolatok a közpolitikáról és a médiáról

Az alsóház kutatása, 1832-1868

Ünnepeljük a kapitalizmus és a jogállamiság terjedésével virágzó emberiséget

Blog a parlamentről, a politikáról és az emberekről, a Parlament történetéből

Ausztrália vezető liberális és jobbközép blogja

elmélkedések a könyvekről és a művészetről

Bejegyzések a jog, a bűnözés és az igazságszolgáltatás történetéről

Ünnepeljük a kapitalizmus és a jogállamiság terjedésével virágzó emberiséget

Gazdaság, történelem, sok adat és francia dolgok

Az antropogén éghajlati riasztás követése

Olvasás a sorok között és a hype alatt.

Ablak a Freiberger Doc könyvtárhoz

Ünnepeljük a kapitalizmus és a jogállamiság terjedésével virágzó emberiséget

Kommentár a monetáris politikáról R. G. Hawtrey szellemében

Az európai jogtörténet feltárása

A legmodernebb tudomány, amellyel kockázhat

Kis lépések egy sokkal jobb világ felé

Vizsgáljuk meg a nehéz döntéseket!

„Nem hisszük, hogy a férfiak egyetlen csoportja sem elégséges vagy bölcs ahhoz, hogy ellenőrzés vagy kritika nélkül működjön. Tudjuk, hogy az egyetlen módja annak, hogy elkerüljük a hibát, ha felismerjük, és hogy az egyetlen módja annak, hogy észleljük, ha szabadon érdeklődhetünk. Tudjuk, hogy a titoktartás során a fel nem fedezett hiba virágzik és felborul. ” - J Robert Oppenheimer.


A breszt-litovszki békeszerződés értelmében Oroszország elismerte Ukrajna függetlenségét, Grúzia és Finnország feladta Lengyelországot, valamint a balti államokat, Litvániát, Lettországot és Észtországot Németországnak és Ausztria-Magyarországnak, valamint átengedte Karszt, Ardahánt és Batumot Törökországnak.

A késedelmes kifizetések összege óriási volt. Az orosz adósság egyedül Nagy -Britanniával szemben az első világháború végén 538 és 568 millió font között volt. A Franciaországgal szembeni adósság összegét 3573 millió frankra becsülték, az orosz külföldi adósság Japánnak pedig 147 millió dollárt tett ki.


1917. január 31. – Németország folytatja a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést

Tizenöt hónappal azután, hogy lemondták a Brit-szigetekhez közeli kereskedelmi hajók elleni rendkívül hatékony U-csónakos támadásokat, II. Vilmos Vilmos II császár beleegyezett, hogy 1917. január 31-én engedélyezi a korlátlan tengeralattjáró-hadviselést. #8212 tény, amely hamarosan az Egyesült Államokat nem harcosból aktív résztvevővé változtatta.

Az első világháború kezdetén Németország és Nagy -Britannia is rájött, hogy az ellenzék melegedő képességének befolyásolására a legjobb módja az lesz, ha blokádot alakítanak ki, hogy megakadályozzák a tengeri szállítmányok beszerzését. Mindkét ország élelmiszer- és anyagimportot igényelt az állandó kihívások fenntartása érdekében, de a brit haditengerészet sokkal több felszíni hajóval rendelkezett, nagy tapasztalattal rendelkező személyzettel, ami annak következménye, hogy akkoriban a világ legnagyobb birodalma volt.

A németek fegyverzetükben azonban volt egy fegyver, amely képes megfordítani az árat: az Unterseeboot. Néhány tucat tengeralattjáróval a leltárban a német haditengerészet észlelés nélkül képes erőt vetni az Atlanti -óceánba és a Földközi -tengerbe. Az ellenséges hajók szó szerint képtelenek lennének észlelni az U-csónakokat, amíg nem késő. 1915 elején, amikor a britek kibővítették az aknamezőket, hogy elfojtsák a hajózási útvonalakat a német partok felé, a Kaiser beleegyezett abba, hogy minden kereskedelmi hajót az ellenséges vizeken, még a semleges ország zászlaja alatt lévőket is potenciális célpontnak nevez. Az amerikai kormány azonnal elutasítóan reagált. Woodrow Wilson elnök, aki eltökélt szándéka, hogy távol tartsa a nemzetet a konfliktustól, üzente német kollégáinak, hogy az amerikai halált nem fogják tolerálni.

Az U-csónakok továbbra is üldözték az Atlanti-óceánt, és az RMS Lusitania elsüllyedésével 1915. május 7-én világméretű vitát indítottak el. A németek a Cunard óceánjárót fenyegetésnek tekintették a katonák teljes terhelése miatt, és a közel 2000 ember nagy részének tudomása sem volt róla. az utasok hétköznapi emberek voltak, akik New Yorkból Liverpoolba utaztak. Bár a történelem mást bizonyított, és#8212 a fedélzeten rendelkezésre álltak a szövetségesek háborús erőfeszítései, és a közel 1200 polgári haláleset sokkja gyorsan a nemzetközi véleményt fordította Németországgal szemben.

A Kaiser kormányához intézett levelek sorában Wilson úgy döntött, hogy elkerülik a nyílt hadüzenetet. Jellegzetes kimért hangnemmel lefektette az amerikaiak tengeri utazási jogait, és visszautasította a brit blokád elleni német érveket, mielőtt egyszerű kijelentést tett volna: minden további támadást a kereskedelmi hajók ellen, amelyben amerikaiakat öltek meg, „szándékosan barátságtalannak fogják tekinteni. ”

1915 szeptemberére az U-csónakok újra pórázon voltak. Az új követelmények megbilincselték a kapitányokat, és néhány „hamis zászló” eset miatt több mint egy évre csökkentették a megerősített torpedógyilkosságok számát. 1917 január elejére azonban a német haditengerészet tisztviselői azt szorgalmazták, hogy képesek ismét agresszív taktikát folytatni az ellenséges ellátóvonalakon. Egy hónappal korábban Henning von Holtzendorff admirális feljegyzést terjesztett a legmagasabb katonai sárgarézek között, amely információt tartalmazott arról, hogy havi 600 000 tonna hajó elsüllyedése megbénítja a brit háborús erőfeszítéseket. A Schloss Pless, a császár modern lengyelországi rezidenciájának vezetése arra késztette a hat hónapos terv megvalósítását.

A császár kétségbeesetten igyekezett megdönteni a szövetséges hadseregek lassú előretörését, és aláírta azt a stratégiát, hogy 1917. január 31-én engedélyezi a szolgálatban lévő 105 U-csónak korlátlan tengeralattjáró-hadviselését. Magabiztos a sikerben, von Holtzendorff emlékeztetőjének híres utolsó szavai visszhangzik a történelemben, mint a hübrisz legártalmasabb formája: „Felségednek tisztként adom a szavamat, hogy egyetlen amerikai sem száll le a kontinensen.”

Másnap a brit szigetek közelében támadások támadtak. A hajók száma januártól februárig megkétszereződött, további 50 százalékkal 147 -re emelkedett márciusban. Áprilisra az U-csónakok jóval túljutottak a 600 ezer tonnás célon, és megfeszítették a satukat a brit lakosságon. Ugyanebben a hónapban azonban Wilson hadüzenetet kapott a Kongresszustól, és mozgósította az amerikai hadsereget.

Három hónapon belül a két haditengerészet összehangolása sokkal megnehezítette a német tengeralattjárók életét. A konvojrendszer, amely a rombolókat a kereskedelmi hajók mellé helyezte, lehetővé tette, hogy az áruk egyre gyakrabban utazhassanak Nagy-Britanniába, és az U-csónakok veszteségei növekedni kezdtek. A nem megfelelő anyagok miatt nem tudtak elegendő új tengeralattjárót gyártani, és a problémát tovább rontotta az új szövetséges ellenintézkedések számának további csökkenése.

1606 – kivégezték Guy Fawkes -t a Parlament felrobbantásához használt puskaporos cselekményben játszott szerepéért

1865 – Az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadja az alkotmány tizenharmadik módosítását, betiltva a rabszolgaságot

1929 – Leon Trockijot a Szovjetunió száműzi

1950 – Harry Truman, az Egyesült Államok elnöke bejelentette, hogy hidrogén atombombát tervez

2010 – Az Avatar című film lesz az első olyan film, amely világszerte több mint 2 milliárd dollárt hozott

Még szintén kedvelheted :
1950. január 31. – Harry Truman, az Egyesült Államok elnöke bejelentette, hogy hidrogén atombombát tervez


Tartalom

A tengeri hadviselés korlátai az 1899 -es hágai békekonferenciára nyúlnak vissza. [4]

Az első világháború idején az Egyesült Királyság Q-hajókat mutatott be rejtett fedélzeti fegyverekkel, és sok kereskedőt felfegyverzett, ami miatt Németország figyelmen kívül hagyta a nyereményszabályokat. A legdrámaibb epizódban elsüllyedtek Lusitania 1915 -ben néhány perc alatt, mert háborús lőszert cipelt. [5] Az Egyesült Államok azt követelte, hogy állítsák le, Németország pedig ezt tette. Henning von Holtzendorff admirális, a császári admirális vezérkari főnöke 1917 elején sikeresen érvelt a támadások folytatása és ezáltal a britek éheztetése mellett. A német főparancsnokság rájött, hogy a korlátlan tengeralattjáró -háború folytatása háborút jelent az Egyesült Államokkal, de úgy számolt, hogy az amerikai mozgósítás túl lassú lenne ahhoz, hogy megállítsa a német győzelmet a nyugati fronton. [6] [7]

Miután Németország 1917. február 1 -jén újrakezdte a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést, az országok megpróbálták korlátozni vagy akár el is szüntetni a tengeralattjárókat. Az 1909 -es londoni nyilatkozat megkövetelte, hogy a tengeralattjárók betartsák a nyereményszabályokat. Ezek a rendeletek nem tiltották meg a kereskedők felfegyverzését, [8] de az, hogy jelentést tettek tengeralattjárókkal (vagy portyázókkal) való kapcsolatfelvételükről de facto haditengerészeti segédcsapatokat, és eltávolították a nyereményszabályok védelmét. [9] Ez gyakorlatilag használhatatlanná tette a tengeralattjárókra vonatkozó korlátozásokat. [8] Bár az ilyen taktikák növelik a tengeralattjáró harci hatékonyságát és javítják annak túlélési esélyeit, egyesek [10] a háborús szabályok megsértésének tartják őket, különösen akkor, ha a háborús övezetben semleges hajók ellen alkalmazzák.

Az első világháború után erőteljes nyomást gyakoroltak a nemzetközi szabályok megalkotására, amelyek tiltják a tengeralattjárók támadásait a kereskedelmi hajók ellen. [4] 1922 -ben az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Japán, Franciaország és Olaszország aláírta a mérgező gázokról és tengeralattjárókról szóló washingtoni egyezményt, hogy korlátozzák a tengeralattjárók használatát, és haszontalanná tegyék őket kereskedelmi támadókként. [11] Franciaország nem ratifikálta, így a szerződés nem lépett hatályba.

1936 -ban az államok aláírták a tengeralattjáró -hadviselésről szóló londoni jegyzőkönyvet. Olaszország azonban névtelenül megsértette 1937 -ben a spanyol polgárháború idején. [4]

A korlátlan tengeralattjáró -hadviselés háborúk közötti tilalmait túlságosan meg nem határozottnak minősítették, ami nézeteltérésekhez vezetett a szabályok és megállapodások értelmezésével kapcsolatban. [4] Például nem volt világos, hogy mi különbözteti meg a kereskedelmi hajókat a katonai hajóktól, különös tekintettel arra, hogy Nagy -Britannia meg kívánja őrizni kereskedőinek fegyverkezési jogait. [4] Továbbá nem volt praktikus, ha kis tengeralattjárók helyhiány miatt felveszik a harc nélküli hajók legénységét. [4] A személyzetet sürgősségi csónakokba lehetett helyezni, de nem volt egyetértés abban, hogy ez mennyire biztonságos. [4]

A második világháború előtt 48 állam fogadta el a korlátlan tengeralattjáró -hadviselés tilalmát, beleértve a nagyhatalmi harcosokat a második világháború alatt. [4]

Négy nagyszabású hadjárat zajlott a korlátlan tengeralattjáró -hadviselésből, egy az első világháborúban és három a második világháborúban:

  1. Az első világháború U-csónakos hadjárata, amelyet Németország időszakosan folytatott 1915 és 1918 között Nagy-Britannia és szövetségesei ellen. Az egyik leghírhedtebb cselekedet 1915. május 7-én történt, amikor U-boatU-20 szándékosan megtorpedózta az British Cunard RMS luxushajót Lusitania. Németország 1917 februárjában újraindította a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést, a Zimmermann Telegrammal együtt, ami az amerikai belépést hozta az első világháborúba a brit oldalon.
  2. Az Atlanti -óceáni csata a második világháború alatt. 1939 és 1945 között a náci Németország és a szövetségesek, valamint 1940 és 1943 között a fasiszta Olaszország és a szövetségesek között folyt.
  3. A balti -tengeri hadjáratok a keleti fronton, a második világháború alatt. 1941 és 1945 között, különösen 1942 -től a náci Németország és a Szovjetunió között bonyolították, elsősorban a Balti -tengeren.
  4. A csendes -óceáni háború a második világháború alatt, 1941 és 1945 között a szövetségesek és a Japán Birodalom között zajlott.

A négy eset arra irányuló kísérlet volt, hogy haditengerészeti blokádot vezessenek be azoknak az országoknak, különösen azoknak, amelyek erősen függnek a kereskedelmi hajózástól, hogy elláthassák hadiiparukat és táplálhassák lakosságukat (például Nagy -Britanniát és Japánt), amikor ellenségeik nem tudták bevezetni a hagyományos tengeri blokádot.


14. Mi járult hozzá a MOST -hoz Németország azon döntéséhez, hogy az USA -ba való belépés előtt folytatja a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést az Egyesült Államok ellen? A. Az Egyesült Államok lőszert és pénzt szállított a szövetségeseknek. B. Woodrow Wilson hadüzenetet kért a Kongresszustól. C. Az Egyesült Államok tudomást szerzett a Zimmermann -táviratról. D. Woodrow Wilson végrehajtó parancsot adott a kereskedelmi hajók felfegyverzésére.

azon kívül, hogy a zsidókat gettókba kényszerítik, a nácik kényszermunkát is biztosítanak a zsidóknak.

a gettók életminősége embertelen és nagyon egészségtelen volt.

akik gettókban éltek, éhen haltak, vagy időnként koncentrációs táborokba küldték őket megölni. kénytelenek voltak a német birodalomnak dolgozni, aki felelős volt a gettó napi eljárásainak figyelmen kívül hagyásáért.

a bennszülött amerikaiak magas szegénységben és munkanélküliségben szenvedtek.

Az 1960 -as évek végén és az 1970 -es évek elején nőtt az amerikai őslakosság körében a politikai harci igény. az 1960 -as években gyakorlatilag minden társadalmi -gazdasági intézkedés szerint ők voltak a nemzet legszegényebb kisebbségi csoportja, a leginkább rászoruló csoport. 1970 -ben az indiai munkanélküliségi ráta tízszerese volt az országos átlagnak, és az őslakos amerikaiak 40 százaléka a szegénységi küszöb alatt volt.

egy háromszög kerülete 69 cm. az a oldal 5 cm -rel rövidebb, mint a b oldal. c oldal kétszer olyan hosszú, mint az a oldal. keresse meg mindkét oldal hosszát. Tudnom kell, hogyan kell csinálni 2 egyenletben.


WI: Németország 1917 -ben nem folytatja a korlátlan tengeralattjáró -hadviselést, és nincs zim távirat

Ha nincs amerikai belépés, azt hiszem, komoly béketárgyalások kezdődnek Kerenszkij sikertelen nyári offenzívája után. Akkor nyilvánvaló lesz, hogy Oroszország nem tud kitartani, és ha Oroszország elesik, akkor nem lesz túl hosszú a többi szövetséges számára.

Gyanítom, hogy nem lesz sok előrelépés, tekintettel Németország súlyos követeléseire, amíg a bolsevikok át nem veszik és nem kezdik meg az egyoldalú béketárgyalásokat. Lenin természetesen megpróbálja meghosszabbítani a tárgyalásokat, mert szerinte a német munkások felemelkednek, a németek pedig támadni fognak, ami Brest-Litovszki szerződést hoz létre IOTL néven.

Amint ez megtörténik, azt hiszem, a szövetségesek morálja összeomlik. Azt hiszem, az egyetlen dolog, ami 1918 tavaszán a játékban tartotta őket, az a tudás volt, amellyel az amerikaiak érkeznek. A TTL 1918 tavaszi offenzívájának megfelelője teljes útvonalat láthat, miután a kezdeti német sikerek kétségbeesést keltenek a britekben és Franciaországban. Szerintem jó esély van arra, hogy a kevésbé kétségbeesett Ludendorff és a demoralizáltabb szövetségesek azt jelentik, hogy a németeknek sikerül elválasztaniuk a briteket a franciáktól, vagy elfoglalni Párizst. Mindkettő tárgyalásos békét eredményez, amely eléri Németország legtöbb célját. Mivel azonban a blokád forradalmi helyzetet teremt Németországban, úgy gondolom, hogy a németeknek kapitulálniuk kell néhány berlini cél érdekében, hogy véget vessenek a blokádnak.

A háború befejeztével és a blokád feloldásával az élelmiszerimport megoldja Németország legtöbb politikai problémáját. Ez lehetővé teszi a németek számára, hogy megőrizzék Brest-Litovszki területükön kialakított rendszereiket, és valószínűleg valamilyen módon segíteni fogják a fehéreket a vörösök legyőzésében az orosz polgárháborúban. Azt hiszem, még egy -két önkéntes Freikorps is döntő hatással lehet 1919 -re. 1920 -ra a bolsevikok megszűnnek a hatalomból.

Csak kezdetben aggódtak a személyzetért. Az egyik gyorsan megtanulta, hogyan kell kezelni a fenyegetést. Néhány korai siker után a Q hajók elvesztették jelentőségük nagy részét. A fegyveres kereskedők még kevésbé voltak sikeresek. - A tengeralattjáró legénysége és a parancsnokok tudták ezt. De a német admirálisok nem voltak hajlandók tudomásul venni. A Q hajók valóban stratégiai sikert arattak, mivel az admirálisok számára az egyetlen lehetséges válasz az volt: USW.

Ugyanez vonatkozik pl. a doveri gáton. A tengeralattjáró -parancsnokok áthaladtak - minimális veszteséggel. Az admirálisok azonban úgy ítélték meg, hogy az elhaladás túl veszélyes - és hatástalanná tették a Flandria tengeralattjáró haderőjét, mivel elrendelték, hogy ne adjanak át.

Szürke farkas

Rast, köszönöm. Tudnál idézni egy -két könyvet, amit el kellene olvasnom? A hónap végén kéne egy kis pénz.

Mikestone8

Valójában Wilson pov -jából az lenne jobb hogy 1917 -ben legyen, a következő választások közel négy év szünetet tartanak, ahelyett, hogy elhalasztanák c1919 -re, amikor az 1920 -as választások közelednek.

Fenwick

Csak az a bajom, hogy a németek rettenetesen értenek a stratégiai lépésekhez, de mesterei a taktikai hadviselésnek. A tengeralattjáró -hadviselés, ahogy tették, megfelelő taktikai lépés volt.

Szóval kíváncsi vagyok, mivel helyettesítik ezt? Mi az a nagy lépés, az a "hatalmas lökés", amellyel az ellenséget leborítják a földre? Az étel logikusnak tűnt, és tökéletes bosszú volt a német állam angol blokádja miatt.

Úgy értem, nélküle az USA elveszíti háborús okainak nagy részét. Mégis, ha Oroszország elesik, Wilsonnak megvan az a tökéletes „demokráciaharc” ötlete, amely mindig zakatolt a fejében.

Szürke farkas

Német. Ismerek földrajzi neveket és néhány nagyon alapvető nyelvtant, de semmiképpen sem tudnék németül könyvet olvasni, alig lehet elolvasni egy bekezdést!

Tizedgyűrű

Akkor semmit sem tud Wilson terveiről, mert a fentiekkel ellentétben Wilson teljesen hajlandó volt elválasztani az antant -háborús erőfeszítéseket az amerikai pénzügyektől és az ipartól, mert a háború végül véget ér, és az USA gazdasága végül korrigálja, nem számított, hogy ez 1917 -ben történt, amikor az Egyesült Államok nem nyújtott hivatalos biztosítékot? Ha JP Morgan elég hülye volt ahhoz, hogy ne hallgasson a Fedre, amikor azt mondták, hogy ne adjon fedezetlen kölcsönt, akkor ez volt az ő problémája, így mondta Wilson IOTL:
http://www.amazon.com/Too-Proud-Fight-Woodrow-Neutrality/dp/0192158074

Egy német bizottság az 1920 -as években megállapította, hogy kevesebb mint 500 ezer német éhezett vagy halt meg alultápláltsággal összefüggő betegségekben, ennek nagy része az 1918 -as fegyverszünet után történt. Ismét annak ellenére, amit írtál, a németek 1916 -ban egyre süllyesztették a hajózást, még a cirkáló szabályok ellenére is. Az általad említett brit Q-hajók valójában egyáltalán nem voltak olyan hatékonyak.
https://en.wikipedia.org/wiki/Q-ship#First_World_War

Hány Uboatot süllyesztettek el barbár módszereikkel. A lényeg az, hogy a civileket veszélybe sodorják a háborús erőfeszítéseik folytatása érdekében, pontosan ezzel vádolták a németeket.

Ami az 500k -t és a 800k -t illeti, hagyom, hogy higgyen, amit akar. Ez alapvetően olyan, mintha azt mondanánk, hogy a holokauszt 3 millió halott zsidó volt 5 millió halott zsidó helyett (vagy bármennyi volt is). A lényeg az, hogy ez kifejezetten olyan politika volt, amelynek célja a németek éheztetése a behódolásra. És nagyrészt ezért nyerték meg a háborút azáltal, hogy az ellenség civilei után mentek.

Bármit is mondott Wilson professzor, a kormányról azok döntenek, akiknek pénze van a kormány megvásárlására. Wilsonnak meg kell hajolnia ugyanazon nyomásnak, mint minden más elnök, és a kongresszus és a szenátus is nyomást gyakorol rá.

A nem pénzügyi okok, amelyek miatt az Egyesült Államok hadba lépett, nem voltak meg. Az antant és a CP nem voltak szövetségesei és nácik. Nem vagyok CP fanboy, de az antant magatartása a háború alatt és azt követően sem volt díj. Egyetlen objektív megfigyelő sem vonhatná le azt a következtetést, hogy Amerikának külföldre kellene mennie, hogy szörnyeket találjon meg, kivéve, ha ezzel személyesen meg akar gazdagodni.

LordKalvert

Bármit is mondott Wilson professzor, a kormányról azok döntenek, akiknek pénze van a kormány megvásárlására. Wilsonnak meg kell hajolnia ugyanazon nyomásnak, mint minden más elnök, és a kongresszus és a szenátus is nyomást gyakorol rá.

A nem pénzügyi okok, amelyek miatt az Egyesült Államok hadba lépett, nem voltak meg. Az antant és a CP nem voltak szövetségesei és nácik. Nem vagyok CP fanboy, de az antant magatartása a háború alatt és után sem volt díjazott. Egyetlen objektív megfigyelő sem vonhatná le azt a következtetést, hogy Amerikának külföldre kellene mennie, hogy szörnyeket találjon meg, kivéve, ha ezzel személyesen meg akar gazdagodni.

Ez nem igaz a háború és a béke kérdéseiben, ahol az emberek nagyon el vannak foglalva. Az amerikaiak nagyon valószínűtlenek, hogy anélkül csatlakoznak az antanthoz, ha valami olyasmi lesz, ami háborúba vonhatja az embereket. Az USW ezt biztosította. Enélkül a tehetetlenség megmarad. Valaminek háborúba kell mozgatnia az országot.

Az FDR nagyon szeretett volna csatlakozni a második világháborúhoz a kezdet kezdetén, de soha nem tudott koalíciót kialakítani a háborúra Pearl Harborig. Ennek érdekében provokációs politikát folytatott, de Wilson sokkal fáradtabb. & quot; Őrzött meg minket a háborúból & quot; ez volt a kampány szlogenje

Palpatine császár

Ha nincs amerikai belépés, azt hiszem, komoly béketárgyalások kezdődnek Kerenszkij sikertelen nyári offenzívája után. Ekkor nyilvánvaló lesz, hogy Oroszország nem tud kitartani, és ha Oroszország elesik, akkor nem lesz túl hosszú a többi szövetséges számára.

Gyanítom, hogy nem lesz sok előrelépés, tekintettel Németország súlyos követeléseire, amíg a bolsevikok át nem veszik és nem kezdik meg az egyoldalú béketárgyalásokat. Lenin természetesen megpróbálja meghosszabbítani a tárgyalásokat, mert szerinte a német munkások felemelkednek, a németek pedig támadni fognak, ami Brest-Litovszki szerződést hoz létre IOTL néven.

Amint ez megtörténik, azt hiszem, a szövetségesek morálja összeomlik. Azt hiszem, az egyetlen dolog, ami 1918 tavaszán a játékban tartotta őket, az a tudás volt, amellyel az amerikaiak érkeznek. A TTL 1918 tavaszi offenzívájának megfelelője teljes útvonalat láthat, miután a kezdeti német sikerek kétségbeesést keltenek a britekben és Franciaországban. I think chances are good that a less desperate Ludendorff and more demoralized Allies means the Germans succeed at either dividing the British from the French or taking Paris. Either will result in a negotiated peace that achieves most of Germany's goals. However, because the blockade is creating a revolutionary situation in Germany itself, I think the Germans will need to capitulate on some of Berlin's aims in order to bring about an end to the blockade.

Once the war is over and the blockade lifted, food imports will resolve most of Germany's political problems. This will allow the Germans to preserve the regimes they set up in their Brest-Litovsk Territory and likely assist the Whites in some way to defeat the Reds in the Russian Civil War. I think even one or two Freikorps of volunteers can have a decisive impact in 1919. By 1920, the Bolsheviks will be out of power.

Fenwick

Well the concept which worked best for me was:

Germany had the military ability to hold the line. It had the technology to fuel the war machine.

Allies had the numbers to hold the line. It had the resources to fuel the war machine.

So given the right tactics and sheer luck why not make three sweeping victories?

Miker

One great power was across the sea with the world's most powerful navy while Germany's (surface) navy barely participated. One great power was on the verge of revolution due to a number of factors. The other great power did a damn good job in setting up the trenches and making it a war of attrition where three great powers are more than one great power.

Germany, while facing a two front war, had the advantage of interior lines. It took advantage of Russia's collapse to quickly attempt to knock out the other front before the Americans could arrive. With Russia knocked out and America not in the cards, the Germans now have the manpower for a nice offensive if they can pace themselves and not outrun their logistics.

With an approaching enemy, a defeated ally, and massive morale problems(especially from the lack of American support), France may be willing to agree to an armistice.

Simon

Mikestone8

Common sense (admittedly often in short supply) would be to replace USW by "USW-lite" against armed merchantmen only.

This needn't have made any difference to the total tonnage sunk, as the subs of that era had only a limited supply of torpedoes, and could easily have used up all of them on armed vessels. Even under USW, the majority of sinkings continued to be by gunfire or bombs. They had to be, as the subs just hadn't enough torpedoes to do everything that way.

So they'd have sunk just as much Allied shipping as under full-blown USW, almost certainly without getting into war with the US.

David T

Far from Congress pressuring Wilson into war, he had a hard time even getting a preparedness program through it, and had to settle for a compromise.

As for Congress being controlled by moneyed interests, well, they somehow failed to appreciate the Revenue Act of 1916. To quote Arthur Link's *Woodrow Wilson and the Progressive Era*:


"But the bill
that the Committee presented to the House on July 1, 1916, was a far
cry from McAdoo's and Wilson's proposals. It doubled the normal
income tax, from 1 to 2 per cent, without lowering exemptions raised
the surtax on incomes over $40,000 to a maximum of 10 per cent,
instead of the maximum of 6 per cent under the law of 1913 imposed
a federal estate tax ranging from 1 to 5 per cent on estates over
$50,000 levied a tax of from 1 to 8 per cent on the gross receipts of
munitions manufacturers making a net profit of 10 per cent and over,
and repealed the hated stamp tax sections of the war emergency tax
law of 1914. 47 In all, Kitchin asserted, the bill would produce some
$250 million in new revenues, enough to pay for the military and naval
increases that Congress contemplated. Amid angry charges in the
House that the South and West had combined in a gigantic raid on
Northern wealth, 48 the House adopted the revenue bill on July 10.

"Under the spur of progressives like George W. Norris and Robert
M. La Follette, the Senate Finance Committee went even further than
the House had gone in "soaking the rich," and the Senate bill finally
adopted on September 6 and agreed to by the House represented a
frank assessment against privileged wealth. In addition to the House
provision which doubled the normal income tax, the Senate bill in-
creased the surtax on incomes over $20,000 to a maximum of 13 per
cent, which, with the normal tax of 2 per cent, set the maximum
income tax at 15 per cent levied a new tax on corporation capital,
surplus, and undivided profits increased the estate tax to a maximum
of 10 per cent, and increased to 12J4 per cent the tax on gross receipts
of munitions industries.

"What the passage of the revenue bill of 1916 signified was clear to
both the friends and the enemies of preparedness, to both the progres-
sives and the spokesmen for great property. Heretofore, the advocates
of a progressive tax policy the single taxers, the Socialists, and the
labor and agrarian progressives had been a minority, scourged and
ridiculed by conservatives as purveyors of class prejudice and despoilers
of the rich. Now for the first time in the saddle, these progressives used
the necessity for vastly increased revenues as the occasion for putting
their advanced tax theories into effect. The new income and inheritance
taxes constituted,, for that day, a powerful equalitarian attack on great
property, unrivaled even by Lloyd George's "Tax on Wealth" of 1909.

"Nor did the progressives fail to derive satisfaction from the way in
which they had seemingly turned the tables on the preparedness-big
business element. "What has become of the dollar patriots?" Bailey
taunted. "Where are the members of the Preparedness league and the
Navy league? In the counting room hollering loud and long because
they find that incomes must bear a portion of the burden they had
hoped to unload upon the farmer and the steel worker." 49 This was
the progressives' economic interpretation of the movement to make
America strong enough to defend herself. & quot

Link also notes that "There is no evidence that bankers or munitions-
makers influenced the decision for war. On the contrary, because it
furnished deadly ammunition to the progressives and pacifists, the sup-
port that bankers and munitions-makers gave the preparedness and
intervention movements was a great obstacle to the success of those
movements."

It's obvious that you do not understand the strength of the southern and western progressives in Congress. Being supported by moneyed interests was actually a handicap in that body, as it was with the electorate as a whole--which, incidentally is one reason that Hughes lost to Wilson in 1916.


British vs German policy in the Atlantic

Britain herself had to be careful not to upset America through its policy in the Atlantic.

The American economy was absolutely dependent on Great Britain. Most American overseas commerce travelled on British ships, protected by British insurance, funded by British credit, and the general sustainment of the global commons for which the Royal Navy was responsible. American trade was intimately connected to Great Britain.

The British were enforcing a strict policy but they were doing it without killing anyone.

Britain prevented trade with Germany by boarding vessels and confiscating goods such as titanium or copper or other warlike supplies. They were also able to write down the name of the company manufacturing those goods and blacklist that company. The British used procedures like this to enforce their policies.

They did also allow some goods to pass across the Atlantic. Cotton, for example, which the Royal Navy and the British Army would have preferred to confiscate, was allowed to go through to Germany more often than not so as not to anger the senators from the American South.

It was a balancing act. The British were enforcing a strict policy but they were doing it without killing anyone. This was not an option for the Germans who only had submarines – you can’t board a vessel from a submarine, you have to sink them.


HistoryLink.org

On April 6, 1917, the U.S. Congress declares war on Germany after that government resumes unrestricted submarine warfare. Great Britain, France, Italy, and Russia have been at war with Germany and Austro-Hungarian Empire since August 1914. The declaration of war triggers a wave of patriotic feeling across the country and hundreds of thousands of men volunteer for military service. Civilian women and men sign up for duty with the American Red Cross and with community defense organizations. The state of Washington, particularly Seattle, will experience an economic boom. Camp Lewis near Tacoma will grow to a major military post of 40,000.

Although the U.S. was officially neutral in the European war, arms, munitions, and other strategic materials flowed across the Atlantic to Great Britain from the Americas. The German government, cut off from its own overseas sources of raw materials, announced that it would attempt to sink any vessels, even those of neutral powers, found within the war zone. This put American ships directly at risk and President Woodrow Wilson asked Congress for the declaration of war.

At the University of Washington, 600 men, 30 percent of the student body, enlisted. To show his patriotism, UW President Henry Suzzallo removed the head of the German Department, Professor F. W. Meisnest, because the scholar had, several months before, given a speech opposing the U.S. entry into the war. Suzzallo asked the U.S. Secret Service to "watch all men in the German Department and all members of German birth or descent" (Berner, 246).

A vigilante group of businessmen and professionals calling themselves the Minute Men and enjoying the endorsements of Seattle Mayor Hiram Gill and the police chief organized to suppress efforts to embarrass the government in prosecuting the war. (They considered dissent to be unpatriotic. Others would term their efforts to suppress dissent war hysteria.) They focused their attention on pacifists, labor leaders, and political radicals. The Minute Men secured the dismissal of six teachers for failing to impress patriotism on their students as required by the school code.

Even before the Congressional action, Seattle received military orders for ships, which added two new shipyards to the waterfront. Tacoma also benefited from military contracts and the sprawling training reservation named Camp Lewis. The Navy built a training camp on the campus of the University of Washington. Thousands of new war workers crammed into Seattle and Tacoma, which raised rents and helped labor unions press for higher wages. Workers in a wide range of sectors, from logging to metal trades to crackers and candy, struck for pay increases.

Skinner and Eddy Shipyard, Seattle, 1918

Courtesy MOHAI (1983.10.PA5.20)

U.S. Navy recruits training, University of Washington, 1918

Courtesy MOHAI (1983.10.1217)

Források:

Richard C. Berner, Seattle 1900-1920: From Boomtown, Urban Turbulence, to Restoration (Seattle: Charles Press, 1991), 230-259.


Nézd meg a videót: Kormányzásra készülnek a német zöldek (Augusztus 2022).