Cikkek

George W. Bush elnök címe Az Egyesült Nemzetek Szervezete [2003. november 23.] - Történelem

George W. Bush elnök címe Az Egyesült Nemzetek Szervezete [2003. november 23.] - Történelem


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Főtitkár úr; Elnök úr; jeles küldöttek; Hölgyeim és uraim: Huszonnégy hónappal ezelőtt-és tegnap Amerika emlékére-New York központja csatatérré, temetővé és a befejezetlen háború szimbólumává vált. Ettől a naptól kezdve terroristák csaptak le Balin, Mombassában, Casablancában, Rijádban, Jakartában, Jeruzsálemben - mérve ügyük előrehaladását az általuk hagyott káoszban és ártatlan szenvedésben.

A múlt hónapban a terroristák magukhoz vitték háborújukat. Az Egyesült Államok bagdadi központja a rend és az együttérzés mellett állt - és ezért a terroristák úgy döntöttek, hogy meg kell semmisíteni. A meggyilkolt 22 ember között volt Sergio Vieira de Mello. Az évtizedek során ez a jó és bátor brazíliai férfi segítséget nyújtott a Bangladesben, Ciprusban, Mozambikban, Libanonban, Kambodzsában, Közép -Afrikában, Koszovóban és Kelet -Timorban szenvedőknek, és segített Irak népének a szükség idején. Amerika csatlakozik Önhöz, kollégái, tiszteletére Senor Vieira de Mello emlékének és mindazoknak, akik vele együtt haltak meg az ENSZ szolgálatában.

Az általuk választott áldozatok és az általuk használt eszközök segítségével a terroristák tisztázták a harcot, amelyben részt veszünk. Azok, akik a segélymunkásokat halálra célozzák, az egész emberiség ellen álltak. Azok, akik gyilkosságra buzdítanak és öngyilkosságot ünnepelnek, felfedik az élet iránti megvetésüket. Nincs helyük semmilyen vallási hitben; nincs igényük a világ rokonszenvére; és ne legyen barátjuk ebben a kamrában.

Az elmúlt két év eseményei határozták meg előttünk a legtisztább szakadékot: a rendet keresők és a káoszt terjesztők között; a békés változásért dolgozók és a gengszterek módszereit alkalmazók között; azok között, akik tiszteletben tartják az emberi jogokat, és azok között, akik szándékosan vesznek el férfiak, nők és gyermekek életét irgalom és szégyen nélkül.

Ezen alternatívák között nincs semleges talaj. A terrorizmust támogató valamennyi kormány részese a civilizáció elleni háborúnak. Egyetlen kormány sem hagyhatja figyelmen kívül a terror fenyegetését, mert ha másfelé nézünk, a terroristák esélyt kapnak arra, hogy újra csoportosuljanak, toborozzanak és felkészüljenek. És minden nemzet, amely harcol a terror ellen, mintha saját népének élete függne tőle, kiérdemli a történelem kedvező ítéletét.

Az egykori afganisztáni és iraki rezsimek ismerték ezeket az alternatívákat, és döntöttek. A tálibok a terrorizmus támogatói és szolgái voltak. A szembesítés során ez a rezsim dacot választott, és ez a rezsim nincs többé. Afganisztán elnöke, aki ma itt van, most egy szabad népet képvisel, aki tisztességes és igazságos társadalmat épít; olyan nemzetet építenek, amely teljesen bekapcsolódott a terror elleni háborúba.

Szaddám Huszein rezsimje a terrorhoz való kötődést ápolta, miközben tömegpusztító fegyvereket épített. Ezeket a fegyvereket tömeggyilkosságok során használta, és nem volt hajlandó elszámolni velük, amikor szembesül a világgal. A Biztonsági Tanács helyesen riasztott. A Biztonsági Tanács helyesen követelte Iraktól, hogy semmisítse meg illegális fegyvereit, és bizonyítsa, hogy ezt megtette. A Biztonsági Tanács helyesen ígért súlyos következményeket, ha Irak nem hajlandó megfelelni. És mert következményei voltak, mert a nemzetek koalíciója a béke és az Egyesült Nemzetek hitelességének védelmében lépett fel, Irak szabad, és ma egy felszabadult ország képviselői csatlakoznak hozzánk.

Szaddám Huszein emlékműveit eltávolították, és nemcsak szobrait. Uralkodásának és jellemének valódi műemlékei - a kínzókamrák, a nemi erőszak szobái és az ártatlan gyermekek börtöncellái - bezártak. És amint felfedezzük Irak gyilkos mezőit és tömegsírjait, kiderül Szaddám kegyetlenségének valódi mértéke.

Az iraki nép nehézségekkel és kihívásokkal néz szembe, mint minden nemzet, amely a demokrácia útjára lépett. Jövőjük azonban méltósággal és szabadsággal teli életet ígér, és ez egy olyan világ, amely távol áll az általam ismert aljas, gonosz zsarnokságtól. Irak szerte a szabadság javítja az életet. A Közel -Keleten az emberek biztonságosabbak, mert egy instabil agresszort eltávolítottak a hatalomból. Világszerte a nemzetek biztonságosabbak, mert a terror szövetségese leesett.

Afganisztánban és Irakban tett akcióinkat számos kormány támogatta, és Amerika hálás mindannyiuknak. Azt is tudomásul veszem, hogy a gyűlés egyes szuverén nemzetei nem értettek egyet a tetteinkkel. Mégis, volt és van is egység közöttünk az Egyesült Nemzetek alapelveivel és célkitűzéseivel kapcsolatban. Elkötelezettek vagyunk kollektív biztonságunk védelme és az emberi jogok előmozdítása mellett. Ezek az állandó kötelezettségvállalások nagy munkára hívnak bennünket a világban, közös munkára. Tehát haladjunk előre.

Először is ki kell állnunk Afganisztán és Irak népe mellett, miközben szabad és stabil országokat építenek. A terroristák és szövetségeseik mindenekelőtt félnek és harcolnak ettől a fejlődéstől, mert a szabad emberek a reményt ölelik fel a haraggal szemben, és a békét választják az erőszak helyett.

Az ENSZ az afgán nép barátja volt, élelmet és gyógyszereket osztott ki, segített a menekültek hazatérésében, tanácsot adott az új alkotmányról, és segített előkészíteni az országos választások útját. A NATO átvette az Egyesült Államok által megbízott biztonsági erőket Kabulban. Az amerikai és koalíciós erők továbbra is nyomon követik és legyőzik az al -Kaida terroristáit és a tálib maradványokat. Az ország újjáépítésére irányuló erőfeszítéseink folytatódnak. Nemrég azt javasoltam, hogy további 1,2 milliárd dollárt fordítsanak az afgán újjáépítési erőfeszítésekre, és arra buzdítok más nemzeteket, hogy továbbra is járuljanak hozzá ehhez a fontos ügyhez.

Irak nemzetében az ENSZ minden nap létfontosságú és hatékony munkát végez. 2004 végéig az öt év alatti iraki gyermekek több mint 90 százaléka védelmet kap az olyan megelőzhető betegségek ellen, mint a gyermekbénulás, a tuberkulózis és a kanyaró, az UNICEF kemény munkájának és magas eszményeinek köszönhetően. Az iraki élelmiszer-elosztó rendszer működőképes, havonta közel félmillió tonna élelmiszert szállít, köszönhetően az Élelmezési Világprogram szakértelmének és szakértelmének.

Nemzetközi koalíciónk Irakban eleget tesz kötelezettségeinek. Precíziós razziákat folytatunk a terroristák és a volt rezsim kihelyezettjei ellen. Ezek a gyilkosok háborúban állnak az iraki néppel. Irakot tették a terror elleni harc központi frontjává, és le fogják győzni őket. Koalíciónk gondoskodott arról, hogy Irak korábbi diktátora soha többé ne használjon tömegpusztító fegyvereket. Interjút készítünk iraki állampolgárokkal, és elemezzük a régi rendszer nyilvántartásait, hogy kiderüljön fegyverprogramjainak teljes terjedelme és hosszú megtévesztési kampánya. Az iraki rendőröket és határőröket, valamint egy új hadsereget képezünk, így az iraki emberek teljes felelősséget vállalhatnak saját biztonságukért.

Ugyanakkor koalíciónk segít javítani az iraki nép mindennapi életét. A régi rendszer palotákat épített, miközben hagyta, hogy az iskolák tönkremenjenek, ezért több mint ezer iskolát építünk újjá. A régi rendszer éheztette a kórházakat az erőforrásokból, ezért segítettünk ellátni és újra megnyitni a kórházakat Irak egész területén. A régi rendszer hadseregeket és fegyvereket épített fel, miközben lehetővé tette a nemzet infrastruktúrájának széthullását, ezért felújítjuk az erőműveket, a víz- és higiéniai létesítményeket, a hidakat és a repülőtereket. Javasoltam a kongresszusnak, hogy az Egyesült Államok biztosítson további finanszírozást az iraki munkánkhoz, ami a legnagyobb pénzügyi kötelezettségvállalás a maga nemében a Marshall -terv óta. Miután segítettünk Irak felszabadításában, tiszteletben tartjuk Iraknak tett ígéreteinket, és ha segítünk az iraki népnek stabil és békés ország felépítésében, saját országainkat is biztonságosabbá tesszük.

Irakban működő koalíciónk elsődleges célja az iraki nép önkormányzata, amelyet rendezett és demokratikus eljárással érnek el. Ennek a folyamatnak az irakiak szükségletei szerint kell kibontakoznia, sem sietve, sem más felek kívánságai miatt. Az ENSZ pedig nagyban hozzájárulhat az iraki önkormányzat ügyéhez. Amerika barátaival és szövetségeseivel együtt dolgozik a Biztonsági Tanács új határozatán, amely kibővíti az Egyesült Államok szerepét Irakban. Akárcsak más konfliktusok után, az ENSZ -nek is segítenie kell az alkotmány kidolgozásában, a köztisztviselők képzésében, valamint a szabad és tisztességes választások lebonyolításában.

Iraknak most van Kormányzótanácsa, az első igazán képviseleti intézmény ebben az országban. Irak új vezetői azt a nyitottságot és toleranciát mutatják, amelyet a demokrácia megkövetel, és bátorságot is mutatnak. Pedig minden fiatal demokráciának szüksége van a barátok segítségére. Most az iraki nemzetnek szüksége van és megérdemli a segítségünket, és minden jóakaratú nemzetnek előrelépnie kell, és ezt a támogatást kell nyújtania.

A szabad Irak sikereit figyelemmel kísérik és megjegyzik az egész régióban. Milliók fogják látni, hogy a Közel -Kelet szívében lehetséges a szabadság, az egyenlőség és az anyagi fejlődés. A régió vezetői a legegyértelműbb bizonyítékokkal fognak szembenézni, amelyek szerint a szabad intézmények és a nyitott társadalmak jelentik az egyetlen utat a hosszú távú nemzeti sikerhez és méltósághoz. Az átalakult Közel -Kelet pedig az egész világ javát szolgálná, ha aláásná azokat az ideológiákat, amelyek az erőszakot más országokba exportálják.

Irak, mint diktatúra nagy hatalommal rendelkezett a Közel -Kelet destabilizálásában; Iraknak, mint demokráciának nagy ereje lesz, hogy inspirálja a Közel -Keletet. Az iraki demokratikus intézmények előretörése példát mutat, amelyet mások, köztük a palesztin nép is bölcsen követnének. A palesztin ügyet elárulják azok a vezetők, akik ragaszkodnak a hatalomhoz a régi gyűlöletek táplálásával és mások jó munkájának megsemmisítésével. A palesztin nép megérdemli saját államát, és ezt az államot a reformok, a terror elleni küzdelem és a békeépítés iránt elkötelezett új vezetők felkarolásával nyeri el. A Közel -Kelet minden pártjának eleget kell tennie kötelezettségeinek, és teljesítenie kell az Akabában vállalt kötelezettségeit. Izraelnek dolgoznia kell azon feltételek megteremtésén, amelyek lehetővé teszik a békés palesztin állam létrejöttét. Az arab nemzeteknek pedig meg kell szakítaniuk a terrorista szervezetek finanszírozását és egyéb támogatását. Amerika együttműködik a térség minden nemzetével, amely bátran cselekszik a béke érdekében.

A második kihívás, amellyel együtt kell szembenéznünk, a tömegpusztító fegyverek elterjedése. A nukleáris, vegyi és biológiai fegyverekkel rendelkező törvényen kívüli rezsimek - és azok szállításának eszközei - zsarolást alkalmazhatnak és káoszt okozhatnak egész régiókban. Ezeket a fegyvereket a terroristák olyan hirtelen katasztrófák és szenvedések előidézésére használhatnák, amelyeket alig tudunk elképzelni. A törvényen kívüli rezsimek, a terrorhálózatok és a tömeggyilkossági fegyverek halálos kombinációja olyan veszély, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni vagy el kívánni. Ha hagyják, hogy egy ilyen veszély teljes mértékben megvalósuljon, akkor minden szó, minden tiltakozás túl későn fog eljönni. A világ nemzeteinek rendelkezniük kell bölcsességgel és akarattal, hogy megállítsák a súlyos fenyegetéseket, mielőtt megérkeznek.

Az egyik döntő lépés a legveszélyesebb anyagok forrásánál történő biztosítása. Az Egyesült Államok több mint egy évtizede együttműködött Oroszországgal és a volt Szovjetunió többi államával a másik korszakból visszamaradt fegyverek és veszélyes anyagok szétszerelésében, megsemmisítésében vagy biztosításában. Tavaly Kanadában a G8 nemzetek megállapodtak abban, hogy akár 20 milliárd dollárt - ennek felét az Egyesült Államokból - biztosítanak az elterjedési kockázat leküzdésére a következő 10 évben. Azóta további hat ország csatlakozott az erőfeszítésekhez. Többre van szükség, és arra buzdítok más nemzeteket, hogy segítsenek nekünk szembenézni ezzel a veszéllyel.

Továbbá javítjuk a halálos anyagok szállításának megakadályozására való képességünket. A proliferációs biztonsági kezdeményezésünk révén 11 nemzet arra készül, hogy átkutatja a gyanús rakományt szállító repülőgépeket és hajókat, vonatokat és teherautókat, valamint fegyvereket vagy rakétaszállítmányokat foglal le, amelyek aggodalomra adnak okot. Ezek a nemzetek megállapodtak a tiltás elveinek összességében, összhangban a jogi - jelenlegi jogi hatóságokkal. Mi pedig azon dolgozunk, hogy a proliferációs biztonsági kezdeményezést más országokra is kiterjesszük. Elhatároztuk, hogy a világ legpusztítóbb fegyvereit távol tartjuk minden partunktól és közös ellenségeink kezétől.

Mivel a fegyverek elterjesztői bármilyen útvonalat vagy csatornát használnak, amely nyitva áll számukra, a lehető legszélesebb együttműködésre van szükségünk, hogy megállítsuk őket. Ma arra kérem az Egyesült Államok Biztonsági Tanácsát, hogy fogadjon el egy új proliferáció elleni határozatot. Ennek az állásfoglalásnak fel kell szólítania az Egyesült Államok minden tagját, hogy büntessék a fegyverek - tömegpusztító fegyverek - elterjedését, vezessenek be szigorú exportellenőrzést, összhangban a nemzetközi szabványokkal, és biztosítsanak minden érzékeny anyagot saját határaikon belül. Az Egyesült Államok készen áll arra, hogy segítsen bármely nemzetnek ezen új törvények megalkotásában, és segítse azok végrehajtását.

A harmadik közös kihívás lelkiismeretünk. Határozottan kell fellépnünk, hogy megfeleljünk korunk humanitárius válságainak. Az Egyesült Államok megkezdte az AIDS segélyezésére vonatkozó sürgősségi terv végrehajtását, amelynek célja az AIDS tömeges megelőzése és a betegségben szenvedő milliók kezelése. Öt év alatt 15 milliárd dollárt vállaltunk az AIDS elleni küzdelemre világszerte.

Hazám is életeket ment meg az éhínségtől. Több mint 1,4 milliárd dollár globális sürgősségi élelmiszersegélyt nyújtunk, és az Egyesült Államok Kongresszusától 200 millió dollárt kértem egy új éhínségi alaphoz, hogy gyorsan tudjunk cselekedni, amikor az éhínség első jelei megjelennek. Minden nemzetnek minden kontinensen nagylelkűen hozzá kell adnia erőforrásait a betegségek és az elkeseredett éhség elleni küzdelemhez.

Újabb humanitárius válság terjed, amely azonban rejtve van a szeme elől. Évente 800 000–900 000 embert vásárolnak, adnak el vagy kényszerítenek a világ határain. Közülük tizenéves lányok százezrei, és még ötéves korukban a szexkereskedelem áldozatai. Ez a kereskedelem az emberi életben dollármilliárdokat termel évente - ennek nagy részét a szervezett bűnözés finanszírozására fordítják.

A legártatlanabbak és kiszolgáltatottabbak bántalmazásában és kizsákmányolásában különleges gonoszság rejlik. A szexkereskedelem áldozatai keveset látnak az életből, mielőtt meglátják az élet legrosszabbját - a brutalitás és a magányos félelem földalattiját. Azokat, akik létrehozzák ezeket az áldozatokat, és hasznot húznak szenvedésükből, szigorúan meg kell büntetni. Azok, akik pártfogolják ezt az iparágat, megalázzák magukat és elmélyítik mások nyomorúságát. És a kormányok, amelyek tolerálják ezt a kereskedelmet, eltűrik a rabszolgaság egy formáját.

Ez a probléma a saját hazámban jelent meg, és azon dolgozunk, hogy megállítsuk. A PROTECT Act, amelyet az idén aláírtam, bűncselekménnyé teszi, ha bármely személy belép az Egyesült Államokba, vagy bármely állampolgár külföldre utazik, gyermekeket érintő szexturizmus céljából. Az Igazságügyi Minisztérium aktívan nyomoz a szexuális utazásszervezők és a pártfogók ellen, akik akár 30 év börtönre is számíthatnak. Az emberkereskedelem áldozatainak védelméről szóló törvény értelmében az Egyesült Államok szankciókat alkalmaz a kormányok ellen az emberkereskedelem visszaszorítására.

Az iparág áldozatainak az ENSZ tagjaitól is segítségre van szükségük. Ez pedig világos szabványokkal és minden ország törvényei szerinti büntetés bizonyosságával kezdődik. Manapság egyes nemzetek bűncselekménnyé teszik a gyermekek szexuális bántalmazását külföldön. Az ilyen magatartásnak bűncselekménynek kell lennie minden nemzetben. A kormányoknak tájékoztatniuk kell az utazókat az iparág által okozott károkról, valamint a szigorú büntetésekről, amelyek a védnököket sújtják. Az amerikai kormány 50 millió dollárt kötelez arra, hogy támogassa azoknak a szervezeteknek a jó munkáját, amelyek megmentik a nőket és gyermekeket a kizsákmányolástól, és menedéket és orvosi ellátást, valamint egy új élet reményét biztosítják számukra. Arra kérem a többi kormányt, hogy tegyék meg a részüket.

Új energiát kell felmutatnunk a régi gonosz elleni harcban. Közel két évszázaddal a transzatlanti rabszolga -kereskedelem megszüntetése után, és több mint egy évszázaddal azután, hogy a rabszolgaság hivatalosan befejeződött utolsó fellegváraiban, az emberkereskedelem semmilyen célból nem engedhető meg a mi korunkban.

Minden kihívás, amelyről ma reggel beszéltem, sürgős figyelmet és erkölcsi tisztaságot igényel. Segíteni Afganisztánnak és Iraknak, hogy szabad nemzetként sikeresek legyenek az átalakult régióban, elvágva az elterjedés útjait, felszámolva a rabszolgaság modern formáit - ezek azok a nagy feladatok, amelyekre az Egyesült Nemzeteket alapították. Minden esetben alapos megbeszélésre és határozott fellépésre van szükség. Jó szándékunkat csak akkor írjuk jóvá, ha jó eredményeket érünk el.

Az Egyesült Államok Alapokmányának eredeti aláírójaként az Amerikai Egyesült Államok elkötelezett az ENSZ mellett. És megmutatjuk ezt az elkötelezettséget azzal, hogy az Egyesült Államok meghatározott céljainak megvalósításán dolgozunk, és értelmet adunk eszméinek. Az Egyesült Nemzetek alapító okiratai és Amerika alapító okiratai ugyanabban a hagyományban állnak. Mindketten azt állítják, hogy az embereket soha nem szabad hatalmi vagy kereskedelmi tárgyakká redukálni, mert méltóságuk velejáró. Mindkettő megköveteli - mindketten elismerik az emberek és nemzetek fölött álló erkölcsi törvényt, amelyet férfiaknak és nemzeteknek kell megvédeniük és érvényesíteniük. És mindkettő utat mutat a békéhez, a békéhez, amely akkor jön, ha mindenki szabad. Bátorságunkkal biztosítjuk ezt a békét, és ezt a bátorságot együtt kell megmutatnunk.

Isten áldjon mindannyiótokat.


A németek elfoglalják Vichy Franciaországot

1942. november 10 -én a német csapatok elfoglalják a Vichy Franciaországot, amely korábban mentes volt a tengely katonai jelenlététől.

1940 júliusa óta, miután a náci német erők megszállták és legyőzték, az autonóm francia állam két régióra szakadt. Az egyiket német csapatok foglalták el, a másikat pedig nem foglalták el, többé -kevésbé bábrendszer irányította, amelynek központja Vichy volt, Párizstól mintegy 200 kilométerre délkeletre, egy gyógyfürdő -vidék, és Philippe Petain tábornok, az első világháború hőse vezette. Nyilvánosan Petain kijelentette, hogy Németországnak és Franciaországnak közös célja van, és Anglia veresége. ” Magánban a francia tábornok azt remélte, hogy közvetítő szerepet játszva a tengelyhatalom és honfitársai között, távol tartja a német csapatokat Vichytől. Franciaország, miközben rejtve segíti az antifasiszta ellenállási mozgalmat.

Petain kompromisszumai két éven belül lényegtelenné váltak. Amikor a szövetséges erők Észak -Afrikába érkeztek, hogy összeálljanak a szabad francia haderővel, hogy visszavágják a tengely megszállóit, és a francia haditengerészeti legénység a szövetséges kezdeményezéstől felbátorodva lerobbantotta a francia flottát a délkelet -franciaországi Toulon mellett, hogy ne használják fel. ugyanazok a tengelyhatalmak, Hitler megtorolta. Az 1940-es fegyverszüneti megállapodást megszegve a német csapatok a franciaországi Vichy délkeleti részébe költöztek. Ettől kezdve Petain gyakorlatilag használhatatlanná vált, Franciaország pedig csak a szövetségesek nyugat-európai ellentámadásának, nevezetesen a D-Day jövőbeli átjárója.


Bush bejelentette az Egyesült Államok influenzajárvány elleni tervét

Bush elnök november 1 -jén 30 perces beszédében ismertette a szövetségi tervet az influenzajárvány kockázatának kezelésére, hat kabinet titkára, az Egyesült Államok vezető egészségügyi tisztviselői, valamint az Egészségügyi Világszervezet és az ENSZ igazgatói előtt.

Miután felvázolta a korábbi világjárványok történetét, beleértve az 1918 -as influenzát, amely több mint félmillió amerikai embert ölte meg, három célt tűzött ki, a járványok felderítését, az oltások felhalmozását és a vészhelyzeti tervek kidolgozását.

A járványok felderítésére irányuló kezdeményezés részeként, mielőtt azok világszerte elterjedtek volna, Bush úr korábban az ENSZ szeptemberi ülésén új nemzetközi partnerséget jelentett be a madár- és járványinfluenza ellen. E kezdeményezéshez már nyolcvannyolc ország és kilenc nemzetközi szervezet csatlakozott.

Az Egyesült Államok oltóanyagokat és vírusellenes gyógyszereket, például Tamiflu (oseltamivir) és Relenza (zanamivir) készletez, és felgyorsítja az új oltási technológiák kifejlesztését. Bush elmondta, hogy a Nemzeti Egészségügyi Intézetek az oltóipar vezetőivel együttműködve a csirketojás használatát sejttenyésztési technológiával helyettesítik. Emellett a védőoltás -készítők felelősségének védelmét is kérte.

Az Egyesült Államoknak mind az 50 államban és minden helyi közösségben vészhelyzeti tervei lesznek érvényben. Michael Leavitt, az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium titkára országszerte összehozza az állami és helyi közegészségügyi tisztviselőket, hogy megvitassák a járványra való felkészültséget.

Ezek a tervek 7,1 milliárd dollár (਴,1 milliárd és#x020ac6bn) rendkívüli finanszírozást igényelnek a kongresszustól - mondta. A múlt héten az amerikai szenátus 94–3 arányban elfogadott egy intézkedést, hogy 8 milliárd dollárt fordítson az influenzajárvány elleni küzdelemre.

A kért 7,1 milliárd dollárból 2,8 milliárd dollárt használnak olyan módszerek kifejlesztésére, amelyek csökkentik a vakcina elkészítéséhez szükséges időt és 251 millió dollárt különítenének el más országoknak a járványok felismerésében és megfékezésében.

Edward Kennedy, Massachusetts szenátora, demokrata, azt mondta, hogy Bush javaslata erősebbnek kell lennie, és több kiadást szorgalmaz annak biztosítására, hogy a kórházak és más egészségügyi intézmények képesek legyenek kezelni a betegek áradatát. De a szenátus republikánus vezetője, Bill Frist, Tennessee, dicsérte Bush urat, és azt mondta: 𠇊z elnök mai merész és határozott vezetése tükrözi, hogy megérti, milyen sürgősen kell szembenézni ezzel a kérdéssel. ”

𠇎z egy történelmi nap a közegészségügyben, ” mondta Julie Gerberding, a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok igazgatója. Több mint egy évtizede dolgozunk azon, hogy az influenza az asztalra kerüljön, és most a Kongresszus elnöke és vezetői teljesen elkötelezettek. ”


Átirat

Elnök úr, nagyon köszönöm. Főtitkár úr, tisztelt küldöttek az Egyesült Nemzetek Szervezetébe, valóban nagy megtiszteltetés, hogy ma köszönthetem Önt, amikor elkezdjük a Közgyűlés új és történelmi ülését. Gratulálok a tisztelt Guido De Marco -nak, hogy megválasztotta, uram, a Közgyűlés elnökévé. És személyes megjegyzésként szeretném elmondani, hogy az elmúlt 2 hónap példátlan egységének és együttműködésének szemtanúja voltam, hogy soha nem voltam büszkébb arra, hogy egyszer szolgáltam a soraiban, és soha nem voltam büszke arra, hogy az Egyesült Államok a fogadó ország az ENSZ számára.

Negyvenöt évvel ezelőtt, miközben egy epikus háború tüzei még mindig két óceánon és két kontinensen tomboltak, a férfiak és nők kis csoportja a romok közepette reménykeresésbe kezdett. És San Francisco -ban összegyűltek, hátralépve a ködből és a borzalomból, hogy új struktúrát alakítsanak ki, amely egy ősi álmot támogathat. Intenzíven idealista, de a háború által mérsékelt emberek újfajta hidat akartak építeni: hidat a nemzetek között, hidat, amely segíthet az emberiség legsötétebb órájától a legvilágosabb napjáig.

Az ENSZ megalapítása megtestesítette legmélyebb reményeinket a békés világ iránt, és az elmúlt évben minden eddiginél közelebb kerültünk e remények megvalósításához. Láttuk, hogy egy szögesdrága fenyegetések és szögesdrót által elzárt évszázad utat enged a béke, a verseny és a szabadság új korszakának.

A '89 -es forradalom szinte saját életével söpörte be a világot, amelyet a szabadság új szele fújt. Átalakította a politikai légkört Közép -Európából Közép -Amerikává, és érintette a világ szinte minden szegletét. Ezt a szellőt egy egyszerű, alapvető igazság mára már -már univerzális felismerése tartotta fenn: az emberi szellemet nem lehet örökre bezárni. Az igazság az, hogy az embereket mindenhol nagyjából azonos módon motiválják. És az emberek mindenütt nagyjából ugyanazokat a dolgokat akarják: az esélyt arra, hogy rendeltetésszerűen éljenek, és esélyt válasszanak egy olyan életet, amelyben ők és gyermekeik tanulhatnak és egészségesek lehetnek, szabadon imádhatnak és boldogulhatnak a kezük és a szívük munkája által. az elméjüket. Nem a nemzetek erejéről beszélünk, hanem az egyének hatalmáról, a választási, a kockázati és a sikerélményről.

Ez egy új és más világ. 1945 óta nem láttuk a valódi lehetőséget arra, hogy az Egyesült Nemzeteket úgy alakítsuk ki, ahogyan tervezték: a nemzetközi kollektív biztonság központjaként.

A Szovjetunióban bekövetkezett változások döntő fontosságúak voltak egy erősebb ENSZ létrejötte szempontjából. Az amerikai-szovjet kapcsolat végre túl van a korlátozáson és a konfrontáción, és most igyekszünk teljesíteni a kölcsönösen megosztott megértés ígéretét. A hosszú alkonyati küzdelem, amely 45 éve megosztja Európát, két nemzetünket és a világ nagy részét, véget ért.

Sok minden megváltozott az elmúlt 2 évben. A Szovjetunió számos drámai és fontos lépést tett annak érdekében, hogy teljes mértékben részt vegyen a nemzetek közösségében. És amikor a Szovjetunió sokunkkal egyetértett itt, az Egyesült Nemzetek Szervezetében, hogy elítéljük Irak agresszióját, akkor nem lehetett kétséges - akkor kétség sem fér hozzá -, hogy valóban négy évtizedes történelmet hagytunk magunk mögött.

Reméljük, hogy az Egyesült Nemzetek gépezetét már nem fagyasztják meg a hidegháború alatt sújtott megosztottságok, hogy végre - végre - új hidakat építhetünk és lebonthatjuk a régi falakat, hogy végre képesek leszünk egy új világot építeni egy olyan esemény alapján, amelyre mindannyian reménykedtünk: a hidegháború végére.

Két nap múlva a világ figyelni fogja, amikor a hidegháborút hivatalosan Berlinben temetik el. És ebben a próbaidőszakban egy alapvető kérdést kell feltenni, nem egyetlen nemzet, hanem az Egyesült Nemzetek számára. A kérdés pedig ez: tudunk -e együtt dolgozni a nemzetek új partnerségében? Képes -e egyesülni a világközösségnek az Egyesült Nemzetek által kifejtett kollektív ereje az agresszió elrettentésére és legyőzésére? Mert a hidegháború eszmecsatája nem a század utolsó epikus csatája.

Két hónappal ezelőtt, a történelem egyik legígéretesebb nyarának fogyó heteiben a békés kuvaiti sivatag hatalmas, csendes szépségét a dízel bűze és az acéltartályok zúgása rontotta el. Ismét távoli mennydörgés hangja visszhangzott egy felhőtlen égen, és a világ ismét arra ébredt, hogy szembenéz az augusztusi fegyverekkel.

De ezúttal a világ készen állt. Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának határozott válasza Irak provokálatlan agressziójára precedens nélküli. Az augusztus 2 -i invázió óta a Tanács nyolc fontos állásfoglalást fogadott el, amelyek meghatározzák a válság megoldásának feltételeit.

Az iraki rezsimnek még szembe kell néznie a tényekkel, de ahogy a múlt hónapban mondtam, Kuvait annektálása nem maradhat érvényben. És ez nem egyszerűen az Egyesült Államok nézete, hanem minden Kuvait, az Arab Liga és az ENSZ nézete. Irak vezetőinek hallgatniuk kell: Irak a világ ellen.

Hadd ragadjam meg az alkalmat, hogy világossá tegyem kormányom politikáját. Az Egyesült Államok támogatja szankciók alkalmazását, hogy arra kényszerítse az iraki vezetőket, hogy azonnal és feltétel nélkül vonuljanak ki Kuvaitból. Támogatjuk a humanitárius célú gyógyszerek és élelmiszerek biztosítását is, amennyiben a forgalmazás megfelelően nyomon követhető. A veszekedésünk nem az iraki emberekkel van. Nem kívánjuk, hogy szenvedjenek. A világ veszekedése a diktátorral van, aki elrendelte az inváziót.

Másokkal együtt katonai erőket küldtünk a régióba, hogy érvényt szerezzenek a szankcióknak, elrettentsék és szükség esetén megvédjék a további agressziót. És nem keresünk előnyt magunknak, és nem is törekszünk arra, hogy a szükségesnél 1 nappal tovább tartsuk katonai erőinket Szaúd -Arábiában. Az amerikai erőket a szaúdi kormány kérésére küldték, és az amerikai nép és ez az elnök azt akarja, hogy minden egyes amerikai katonát hazahozzanak, amint ez a küldetés befejeződik.

Hadd hangsúlyozzam azt is, hogy mindannyian az ENSZ -ben reméljük, hogy katonai erőt soha nem fognak használni. Békés, diplomáciai eredményre törekszünk. És még valami: Irak Kuvaitból való feltétlen távozása után valóban hiszem, hogy lehet, hogy Iraknak és Kuvaitnak lehetősége lesz véglegesen rendezni nézeteltéréseit, maguknak az Öböl -államoknak pedig új intézkedéseket kell kialakítaniuk a stabilitás érdekében, és államokat és a térség népeit, hogy rendezzék az arabokat Izraeltől elválasztó konfliktusokat.

De a világ legfontosabb feladata - most először és mindig - annak bizonyítása kell, hogy legyen, hogy az agressziót nem fogják tolerálni vagy jutalmazni. Az ENSZ Biztonsági Tanácsán keresztül Irakot méltányosan ítélte meg társaiból, a Föld nemzeteiből álló zsűri. Napjainkban a rezsim elszigetelődik és nem áll összhangban az idővel, és nem a tér, hanem évszázadok választják el a civilizált világtól.

Irak provokálatlan agressziója visszalépés egy másik korszakba, egy sötét ereklye egy sötét időből. Kirabolta Kuvaitot. Ártatlan civileket terrorizált. Még diplomatákat is túszul ejtett. Irakot és vezetőit felelősségre kell vonni ezekért a bántalmazási és pusztítási bűncselekményekért. De az alapvető emberi jogok felháborító figyelmen kívül hagyása nem okoz meglepetést. Több ezer iraki embert végeztek ki politikai és vallási okokból, és még inkább népirtó mérgező gázháború révén, amelyet az iraki saját kurd falusiak ellen folytattak.

Világközösségként nemcsak az embertelen fegyverek, például a mustár és az ideggáz használatának elrettentésére kell lépnünk, hanem a fegyverek teljes megszüntetésére is. Éppen ezért egy évvel ezelőtt új javaslatokkal érkeztem a Közgyűlésre, hogy száműzzem ezeket a szörnyű fegyvereket a Föld színéről. Megígértem, hogy az Egyesült Államok készleteinek több mint 98 százalékát megsemmisíti a vegyi fegyverek tilalmáról szóló egyezmény első 8 évében, és 100 százalékát - mindegyiket - 10 év alatt, ha minden nemzet rendelkezik kémiai képességekkel, vegyi fegyverekkel, aláírta a szerződést. Ezekhez az ígéretekhez ragaszkodtunk. Júniusban az Egyesült Államok és a Szovjetunió jelentős megállapodást írt alá a termelés leállításáról és a készleteink túlnyomó többségének megsemmisítéséről. Ma megsemmisítik az amerikai vegyifegyvereket.

De az idő fogy. Ez nem csak kétoldalú probléma. Az Öböl -válság azt bizonyítja, hogy mennyire fontos az együttes fellépés és az azonnali cselekvés, hogy lezárjuk a fegyverek abszolút, világméretű betiltását. Meg kell dupláznunk erőfeszítéseinket az atomfegyverek, a biológiai fegyverek és a ballisztikus rakéták terjedésének megakadályozása érdekében, amelyek pusztulást okozhatnak a távoli népeken.

Az ENSZ segíthet egy új nap elérésében, egy olyan napon, amikor az ilyen szörnyű fegyverek és az azokat használó szörnyű despoták mind a múlté. A mi kezünkben van, hogy hátrahagyjuk ezeket a sötét gépeket, a sötét középkorban, ahová tartoznak, és előrenyomuljunk, hogy lezárjuk a történelmi mozgalmat az új világrend és a béke hosszú korszaka felé.

Van egy elképzelésünk a nemzetek új partnerségéről, amely túlmutat a hidegháborún: konzultáción, együttműködésen és kollektív fellépésen alapuló partnerség, különösen nemzetközi és regionális szervezeteken keresztül, elve és jogállamisága által egyesített partnerség, amelyet igazságos megosztás támogat. mind a költségek, mind az elkötelezettség tekintetében egy olyan partnerség, amelynek célja a demokrácia növelése, a jólét növelése, a béke növelése és a fegyverek csökkentése.

And as we look to the future, the calendar offers up a convenient milestone, a signpost, by which to measure our progress as a community of nations. The year 2000 marks a turning point, beginning not only the turn of the decade, not only the turn of the century, but also the turn of the millennium. And 10 years from now, as the 55th session of the General Assembly begins, you will again find many of us in this hall, hair a bit more gray perhaps, maybe a little less spring in our walk but you will not find us with any less hope or idealism or any less confidence in the ultimate triumph of mankind.

I see a world of open borders, open trade and, most importantly, open minds a world that celebrates the common heritage that belongs to all the world's people, taking pride not just in hometown or homeland but in humanity itself. I see a world touched by a spirit like that of the Olympics, based not on competition that's driven by fear but sought out of joy and exhilaration and a true quest for excellence. And I see a world where democracy continues to win new friends and convert old foes and where the Americas -- North, Central, and South -- can provide a model for the future of all humankind: the world's first completely democratic hemisphere. And I see a world building on the emerging new model of European unity, not just Europe but the whole world whole and free.

This is precisely why the present aggression in the Gulf is a menace not only to one region's security but to the entire world's vision of our future. It threatens to turn the dream of a new international order into a grim nightmare of anarchy in which the law of the jungle supplants the law of nations. And that's why the United Nations reacted with such historic unity and resolve. And that's why this challenge is a test that we cannot afford to fail. I am confident we will prevail. Success, too, will have lasting consequences: reinforcing civilized standards of international conduct, setting a new precedent in international cooperation, brightening the prospects for our vision of the future.

There are 10 more years until this century is out, 10 more years to put the struggles of the 20th century permanently behind us, 10 more years to help launch a new partnership of nations. And throughout those 10 years, and beginning now, the United Nations has a new and vital role in building towards that partnership. Last year's General Assembly showed how we can make greater progress toward a more pragmatic and successful United Nations. And for the first time, the U.N. Security Council is beginning to work as it was designed to work. And now is the time to set aside old and counterproductive debates and procedures and controversies and resolutions. It's time to replace polemic attacks with pragmatic action.

And we've shown that the U.N. can count on the collective strength of the international community. We've shown that the U.N. can rise to the challenge of aggression just as its founders hoped that it would. And now is the time of testing. And we must also show that the United Nations is the place to build international support and consensus for meeting the other challenges we face.

The world remains a dangerous place and our security and well-being often depends, in part, on events occurring far away. We need serious international cooperative efforts to make headway on the threats to the environment, on terrorism, on managing the debt burden, on fighting the scourge of international drug trafficking, and on refugees, and peacekeeping efforts around the world.

But the world also remains a hopeful place. Calls for democracy and human rights are being reborn everywhere, and these calls are an expression of support for the values enshrined in the United Nations Charter. They encourage our hopes for a more stable, more peaceful, more prosperous world.

Free elections are the foundation of democratic government and can produce dramatic successes, as we have seen in Namibia and Nicaragua. And the time has come to structure the U.N. role in such efforts more formally. And so, today I propose that the U.N. establish a Special Coordinator for Electoral Assistance, to be assisted by a U.N. Electoral Commission comprised of distinguished experts from around the world.

As with free elections, we also believe that universal U.N. membership for all states is central to the future of this organization and to this new partnership we've discussed. In support of this principle and in conjunction with U.N. efforts to reduce regional tensions, the United States fully supports U.N. membership for the Republic of Korea. We do so without prejudice to the ultimate objective of reunification of the Korean Peninsula and without opposition to simultaneous membership for the Democratic People's Republic of Korea.

Building on these and other initiatives, we must join together in a new compact -- all of us -- to bring the United Nations into the 21st century, and I call today for a major long-term effort to do so. We should build on the success -- the admirable success -- of our distinguished Secretary-General, my longtime friend and yours, my longtime colleague I might also say, Javier Perez de Cuellar. We should strive for greater effectiveness and efficiency of the United Nations.

The United States is committed to playing its part, helping to maintain global security, promoting democracy and prosperity. And my administration is fully committed to supporting the United Nations and to paying what we are obliged to pay by our commitment to the Charter. International peace and security, and international freedom and prosperity, require no less.

The world must know and understand: From this hour, from this day, from this hall, we step forth with a new sense of purpose, a new sense of possibilities. We stand together, prepared to swim upstream, to march uphill, to tackle the tough challenges as they come not only as the United Nations but as the nations of the world united.

And so, let it be said of the final decade of the 20th century: This was a time when humankind came into its own, when we emerged from the grit and the smoke of the industrial age to bring about a revolution of the spirit and the mind and began a journey into a new day, a new age, and a new partnership of nations.


Secretary of State Colin Powell speaks at UN, justifies US invasion of Iraq

U.S. Secretary of State Colin Powell gives a speech to the United Nations that is both highly consequential and full of fabrications on February 5, 2003. Using talking points that many within his own government had told him were either misleading or outright lies, Powell outlined the United States&apos case that Iraq possessed weapons of mass destruction, making the argument for the invasion that would happen the following month. Powell has called it a "blot" on his record.

President George W. Bush&aposs administration contained several prominent officials, such as Vice President Dick Cheney and Secretary of Defense Donald Rumsfeld, who had advocated for the First Gulf War and were known proponents of a second invasion of Iraq. Soon after a group of mostly-Saudi terrorists attacked the World Trade Center and the Pentagon on September 11, 2001, a movement began within the Bush administration to remove Iraq&aposs leader, the dictator Saddam Hussein, from power, on the grounds that he was connected to the attacks. Powell was not among this clique�ording to him, he warned Bush in August of 2002 that removing Hussein might be easy but turning Iraq into a stable, friendly democracy would not be. At Bush&aposs urging, Powell took his case to the United Nations, leading to the decision to send inspectors into the country to search for "weapons of mass destruction." The inspectors found no proof of such weapons, but Congress nonetheless authorized Bush to use military force against Iraq in October of 2002. According to Powell, Bush had already decided to do so before sending Powell to the UN.

Powell claimed he was delivering "facts and conclusions based on solid intelligence" as he told the UN that Iraq possessed biological weapons. He knew this to be a lie. He had reportedly received the text of the speech four days before it was to be given, during which time the State Department&aposs intelligence bureau had raised a host of red flags. Powell&aposs employees had identified many key claims as "weak," "not credible," or "highly questionable." Among these questionable assertions were the claims that Iraqi officials had ordered biological weapons removed ahead of UN searches, that Iraq&aposs conventional missiles appeared fit to carry chemical weapons, and that Hussein possessed mobile labs capable of producing anthrax and other toxins. The speech cherry-picked testimony from various Iraqi sources, omitting that Hussein&aposs son-in-law, who had been in charge of Iraq&aposs WMD program before defecting in 1995, had testified that Iraq had destroyed all of its chemical weapons after the First Gulf War.

Powell&aposs speech may not have launched the invasion, which began in March, but it justified it to the American public and provided cover for the U.S. with the international community. Though the UN maintained that the invasion of Iraq was illegal, the Bush administration and allies like Tony Blair&aposs government in Britain felt that Powell&aposs speech had done the job. In addition to selling the war on false pretenses, it also had a disastrous unintended consequence: Powell made 21 mentions of Abu Musab al-Zarqawi, calling him the link between Hussein and the Al-Qaeda network that had plotted the 9/11 attacks. In reality, the term Al-Qaeda had not been used by any of its alleged members until after 9/11 it was, in fact, a loose network of likeminded radicals that only congealed into a distinct organization after the United States targeted it. Likewise, Zarqawi had had only fleeting contact with the network before Powell&aposs speech. After the speech, however, Zarqawi began to amass a stronger following within Iraq, where he became a notorious insurgent leader and greatly escalated the guerrilla war against the United States into an all-out sectarian conflict.


Tartalom

The United States organized and hosted the conference. [1] Palestinian President Mahmoud Abbas, Israeli Prime Minister Ehud Olmert, and U.S. President George W. Bush attended the meeting. [2] A partial list of over 40 invitees was released on 20 November 2007, including China, the Arab League, Russia, the European Union and the United Nations [3] most of whom accepted the invitation.

The conference aimed to revive the Peace process and gather broad international support. [1] The objective was to restart negotiations on a final status agreement that addresses all core issues, and the establishment of a Palestinian state through the Roadmap for peace. [4] A draft document was leaked by Haaretz before the conference, with the final and forthcoming Annapolis Joint Declaration expected to outline the scope of what will eventually be final peace talks. [5]

President Abbas and Prime Minister Olmert had six meetings since June 2007 to try to agree on some basic issues ahead of the summit. [6] A final round of discussions between Olmert and Abbas was held in Washington D.C. on 26 November 2007, the day prior to the conference. After the Annapolis Conference, the negotiations were continued. [7]

Americans

Secretary of State Condoleezza Rice visited the Middle East on a four-day tour of shuttle diplomacy in mid-October to shore up support for the summit, [8] and hinted at the General Assembly of the United Jewish Communities (GA), in Nashville, Tennessee on 13 November 2007, that Israelis are prepared to give up the West Bank in exchange for peace. [9] This was Rice's 8th visit to the region during the Bush Administration.

Palestinian

Abbas stated that a clear agenda was necessary for the conference. [10] He demanded a Palestinian state comprising an area equal to the territory of the West Bank and Gaza Strip. [11] He further demanded that all six central issues be debated at the conference: Jerusalem, refugees and right of return, borders, settlements, water and security. [12]

Abbas said that he hoped to reach an agreement with Israel by the end of November 2007, [13] which Abbas would then put to a referendum. [14] Furthermore, he expressed his hope that a final agreement with Israel would be possible within six months of the conference. [15]

Izraeli

In October 2007, Prime Minister Olmert indicated that he would be willing to give up parts of East Jerusalem as part of a broader peace settlement at Annapolis, [16] drawing considerable criticism from right-wing Israeli and foreign Jewish organizations and Christian Zionists. [17] [18] [19]

On 27 November 2007, Ovadia Yosef, the spiritual leader of the Shas party, announced that his party would leave the government coalition, thereby ending the coalition's majority in the Knesset, if Ehud Olmert agreed to divide Jerusalem. Shas minister Eli Yishai explained: "Jerusalem is above all political considerations. I will not help enable concessions on Jerusalem." [20] Olmert's ability to follow through on his earlier comments about concessions in East Jerusalem is therefore in question.

Prior to the conference, President Bush met with Israeli and Palestinian leaders in the White House. [21] After meeting with Olmert and Abbas, President Bush read from a joint statement, signed by both parties, supporting a Two-State Solution. "We agreed to immediately launch good faith, bilateral negotiations in order to conclude a peace treaty resolving all outstanding issues, including core issues, without exception," and that, "The final peace settlement will establish Palestine as a homeland for the Palestinian people just as Israel is the homeland for the Jewish people." [22]

A joint understanding, read by US president George Bush, stated that "In furtherance of the goal of two states, Israel and Palestine, living side by side in peace and security" the parties agreed to"immediately launch good-faith bilateral negotiations in order to conclude a peace treaty, resolving all outstanding issues, including all core issues without exception, as specified in previous agreements". A steering committee would meet from 12 December 2007, followed by biweekly negotiations between President Abbas and Prime Minister Olmert.

The parties also committed to immediately implement their respective obligations under the Roadmap for peace and to continue the implementation of it until they had reached a peace treaty, to be concluded before the end of 2008. [23]

Protests and boycotts

Hamas and Grand Ayatollah Ali Khamenei of Iran called for a boycott of the conference, [24] [25] and on November 23 Hamas held a demonstration in the Gaza Strip. In the West Bank, large demonstrations opposed to the conference were quelled heavy-handedly, and demonstrators were beaten by Fatah militants. [26] The president of Iran, Mahmoud Ahmadinejad, denounced the event, stating that it was "A political show for the media which is in Israel's interest". [27]

On the other hand, Jewish activists and organizations opposed to Israel's concession in a peace settlement of any part of Jerusalem or the West Bank became increasingly vocal against the Olmert government, with protests in front of Israeli embassies in New York and Washington D.C. during the summit. [28] On 27 November 2007, Rabbi Dov Lior of the Yesha Rabbis Council called an "emergency meeting" in order to discuss the upcoming conference. During the meeting, Lior stated: "No leader, in any generation, has the right to give away Eretz Israel . we call on the Jews abroad, and especially on community leaders and rabbis, to join us in our efforts against this treaty and its implications. . Together, we will save the people of Israel from the government's terrible plan." Lior further stated that peace would only be achieved by "[cleansing] the country of Arabs and [resettling] them in the countries where they came from." [29] A number of large mainstream American Jewish and Christian groups joined together with a majority of Knesset to oppose any negotiation that would include altering Jerusalem's status. They formed the Coordinating Council on Jerusalem.

Támogatás

Organizations that approved of the conference also mobilized and prepared to demonstrate their support for the summit. [30] [31] The United Nations prepared a resolution to be adopted by the Security Council on November 30, 2007, expressing support for the outcome of the conference. The resolution was withdrawn after Israel raised complaints. In addition to Israel's complaints, the Palestinian Authority also said it wasn't interested in a resolution, according to UN sources. [32]


Native American Heritage Month

We celebrate Native American Heritage Month in November to recognize the achievements and contributions of Native Americans. In 1990 President George H. W. Bush approved a joint resolution designating November 1990 “National American Indian Heritage Month.” Similar proclamations, under variants on the name (including “Native American Heritage Month” and “National American Indian and Alaska Native Heritage Month”) have been issued each year since 1994.

Indigenous Digital Archive’s Treaties Portal

NARA collaborated with the Museum of Indian Arts and Culture (MIAC) to launch the Indigenous Digital Archive’s Treaties Portal. This website provides public access to digital copies of NARA’s series of ratified Indian Treaties. The project was made possible by a generous gift from an anonymous donor and with the support of the National Archives Foundation, a nonprofit partner of the National Archives. Read more on the Archivist's blog and in the news release.

The National Archives holds hundreds of thousands of U.S. Government records relating to Native Americans. Find them in the research portal for American Indian records and Bureau of Indian Affairs photo finding aid. View related records in the National Archives Catalog.

Our Native Communities program is an educational resource providing step-by-step instructions for locating important Native American records. We offer hands-on practice, and special Citizen Archivist Missions to make records easily accessible.

The American Indian Records Community on the History Hub is a space where you can learn about finding and managing American Indian records. Ask a question, answer an unanswered question, or share your tips on how you research.


President George W. Bush Addresses The United Nations [November 23, 2003] - History

delivered 17 March 2003 from the Cross Hall at the White House

[AUTHENTICITY CERTIFIED: Text version below transcribed directly from audio.]

My fellow citizens, events in Iraq have now reached the final days of decision. For more than a decade, the United States and other nations have pursued patient and honorable efforts to disarm the Iraqi regime without war. That regime pledged to reveal and destroy all its weapons of mass destruction as a condition for ending the Persian Gulf War in 1991.

Since then, the world has engaged in 12 years of diplomacy. We have passed more than a dozen resolutions in the United Nations Security Council. We have sent hundreds of weapons inspectors to oversee the disarmament of Iraq. Our good faith has not been returned.

The Iraqi regime has used diplomacy as a ploy to gain time and advantage. It has uniformly defied Security Council resolutions demanding full disarmament. Over the years, U.N. weapon inspectors have been threatened by Iraqi officials, electronically bugged, and systematically deceived. Peaceful efforts to disarm the Iraqi regime have failed again and again -- because we are not dealing with peaceful men.

Intelligence gathered by this and other governments leaves no doubt that the Iraq regime continues to possess and conceal some of the most lethal weapons ever devised. This regime has already used weapons of mass destruction against Iraq's neighbors and against Iraq's people.

The regime has a history of reckless aggression in the Middle East. It has a deep hatred of America and our friends. And it has aided, trained, and harbored terrorists, including operatives of al Qaeda.

The danger is clear: using chemical, biological, or, one day, nuclear weapons, obtained with the help of Iraq, the terrorists could fulfill their stated ambitions and kill thousands or hundreds of thousands of innocent people in our country, or any other.

The United States and other nations did nothing to deserve or invite this threat. But we will do everything to defeat it. Instead of drifting along toward tragedy, we will set a course toward safety. Before the day of horror can come, before it is too late to act, this danger will be removed.

The United States of America has the sovereign authority to use force in assuring its own national security. That duty falls to me, as Commander-in-Chief, by the oath I have sworn, by the oath I will keep.

Recognizing the threat to our country, the United States Congress voted overwhelmingly last year to support the use of force against Iraq. America tried to work with the United Nations to address this threat because we wanted to resolve the issue peacefully. We believe in the mission of the United Nations. One reason the U.N. was founded after the second world war was to confront aggressive dictators, actively and early, before they can attack the innocent and destroy the peace.

In the case of Iraq, the Security Council did act, in the early 1990s. Under Resolutions 678 and 687 -- both still in effect -- the United States and our allies are authorized to use force in ridding Iraq of weapons of mass destruction. This is not a question of authority it is a question of will.

Last September, I went to the U.N. General Assembly and urged the nations of the world to unite and bring an end to this danger. On November 8th, the Security Council unanimously passed Resolution 1441, finding Iraq in material breach of its obligations, and vowing serious consequences if Iraq did not fully and immediately disarm.

Today, no nation can possibly claim that Iraq has disarmed. And it will not disarm so long as Saddam Hussein holds power. For the last four-and-a-half months, the United States and our allies have worked within the Security Council to enforce that Council's long-standing demands. Yet, some permanent members of the Security Council have publicly announced they will veto any resolution that compels the disarmament of Iraq. These governments share our assessment of the danger, but not our resolve to meet it. Many nations, however, do have the resolve and fortitude to act against this threat to peace, and a broad coalition is now gathering to enforce the just demands of the world. The United Nations Security Council has not lived up to its responsibilities, so we will rise to ours.

In recent days, some governments in the Middle East have been doing their part. They have delivered public and private messages urging the dictator to leave Iraq, so that disarmament can proceed peacefully. He has thus far refused. All the decades of deceit and cruelty have now reached an end. Saddam Hussein and his sons must leave Iraq within 48 hours. Their refusal to do so will result in military conflict, commenced at a time of our choosing. For their own safety, all foreign nationals -- including journalists and inspectors -- should leave Iraq immediately.

Many Iraqis can hear me tonight in a translated radio broadcast, and I have a message for them. If we must begin a military campaign, it will be directed against the lawless men who rule your country and not against you. As our coalition takes away their power, we will deliver the food and medicine you need. We will tear down the apparatus of terror and we will help you to build a new Iraq that is prosperous and free. In a free Iraq, there will be no more wars of aggression against your neighbors, no more poison factories, no more executions of dissidents, no more torture chambers and rape rooms. The tyrant will soon be gone. The day of your liberation is near.

It is too late for Saddam Hussein to remain in power. It is not too late for the Iraqi military to act with honor and protect your country by permitting the peaceful entry of coalition forces to eliminate weapons of mass destruction. Our forces will give Iraqi military units clear instructions on actions they can take to avoid being attacked and destroyed. I urge every member of the Iraqi military and intelligence services, if war comes, do not fight for a dying regime that is not worth your own life.

And all Iraqi military and civilian personnel should listen carefully to this warning: In any conflict, your fate will depend on your actions. Do not destroy oil wells, a source of wealth that belongs to the Iraqi people. Do not obey any command to use weapons of mass destruction against anyone, including the Iraqi people. War crimes will be prosecuted. War criminals will be punished. And it will be no defense to say, "I was just following orders."

Should Saddam Hussein choose confrontation, the American people can know that every measure has been taken to avoid war, and every measure will be taken to win it. Americans understand the costs of conflict because we have paid them in the past. War has no certainty, except the certainty of sacrifice.

Yet, the only way to reduce the harm and duration of war is to apply the full force and might of our military, and we are prepared to do so. If Saddam Hussein attempts to cling to power, he will remain a deadly foe until the end. In desperation, he and terrorists groups might try to conduct terrorist operations against the American people and our friends. These attacks are not inevitable. They are, however, possible. And this very fact underscores the reason we cannot live under the threat of blackmail. The terrorist threat to America and the world will be diminished the moment that Saddam Hussein is disarmed.

Our government is on heightened watch against these dangers. Just as we are preparing to ensure victory in Iraq, we are taking further actions to protect our homeland. In recent days, American authorities have expelled from the country certain individuals with ties to Iraqi intelligence services. Among other measures, I have directed additional security of our airports, and increased Coast Guard patrols of major seaports. The Department of Homeland Security is working closely with the nation's governors to increase armed security at critical facilities across America.

Should enemies strike our country, they would be attempting to shift our attention with panic and weaken our morale with fear. In this, they would fail. No act of theirs can alter the course or shake the resolve of this country. We are a peaceful people -- yet we're not a fragile people, and we will not be intimidated by thugs and killers. If our enemies dare to strike us, they and all who have aided them, will face fearful consequences.

We are now acting because the risks of inaction would be far greater. In one year, or five years, the power of Iraq to inflict harm on all free nations would be multiplied many times over. With these capabilities, Saddam Hussein and his terrorist allies could choose the moment of deadly conflict when they are strongest. We choose to meet that threat now, where it arises, before it can appear suddenly in our skies and cities.

The cause of peace requires all free nations to recognize new and undeniable realities. In the 20th century, some chose to appease murderous dictators, whose threats were allowed to grow into genocide and global war. In this century, when evil men plot chemical, biological, and nuclear terror, a policy of appeasement could bring destruction of a kind never before seen on this earth.

Terrorists and terror states do not reveal these threats with fair notice, in formal declarations -- and responding to such enemies only after they have struck first is not self-defense it is suicide. The security of the world requires disarming Saddam Hussein now.

As we enforce the just demands of the world, we will also honor the deepest commitments of our country. Unlike Saddam Hussein, we believe the Iraqi people are deserving and capable of human liberty. And when the dictator has departed, they can set an example to all the Middle East of a vital and peaceful and self-governing nation.

The United States, with other countries, will work to advance liberty and peace in that region. Our goal will not be achieved overnight, but it can come over time. The power and appeal of human liberty is felt in every life and every land. And the greatest power of freedom is to overcome hatred and violence, and turn the creative gifts of men and women to the pursuits of peace.

That is the future we choose. Free nations have a duty to defend our people by uniting against the violent. And tonight, as we have done before, America and our allies accept that responsibility.


Kyoto Protocol

At COP 1 in 1995, UNFCCC parties decided to accelerate climate efforts by launching negotiations toward a first sub-agreement. They agreed that, consistent with the principle of CBDRRC, the new agreement would establish binding targets and timetables for reduce developed country emissions, but no new commitments for developing countries. (In the nonbinding Byrd-Hagel resolution, the U.S. Senate rejected this premise, saying the agreement should also include new greenhouse gas limits for developing countries.)

The resulting Kyoto Protocol was adopted at COP 3 in 1997. Largely at the insistence of the United States, the agreement incorporated a series of “flexible,” or market-based, mechanisms enabling developed countries to use different forms of emissions trading to achieve their targets more cost-effectively. President Clinton, however, never submitted the protocol to the Senate, and shortly after his election, President George W. Bush announced that the U.S. would not ratify it.

Other countries proceeded to ratify the agreement and it entered into force in 2005. Its initial emission targets, however, extended only through 2012, and when it came time to negotiate a second round through 2020, several other developed countries declined to go along. The Kyoto Protocol technically remains in force, but its targets cover only a small fraction of global emissions, and there is no expectation of future targets. One element of the protocol that may continue is the Clean Development Mechanism, which certifiable emission reductions in developing countries as tradable emission offsets.


Where can I find statements made by the United States of America during the General Debate of the United Nations General Assembly?

Where can I find statements made by the United States of America during the General Debate of the United Nations General Assembly?

​75th sess. [2020, 22 Sept.]: A/75/PV.4*: President Donald Trump

74th sess. [2019, 24 Sept.]: A/74/PV.3*: President Donald Trump

73rd sess. [2018, 25 Sept.]: A/73/PV.6*: President Donald Trump

72nd sess. [2017, 19 Sept.]: A/72/PV.3*: President Donald Trump

71st sess. [2016, 20 Sept.]: A/71/PV.8*: President Barack Obama

70th sess. [2015, 28 Sept.]: A/70/PV.13*: President Barack Obama

69th sess. [2014, 24 Sept.]: A/69/PV.6*: President Barack Obama

68th sess. [2013, 24 Sept.]: A/68/PV.5*: President Barack Obama

67th sess. [2012, 25 Sept.]: A/67/PV.6*: President Barack Obama

2012, 24 Sept.: A/67/PV.4: Eric Holder (High-level Meeting on the Rule of Law at the National and International Levels)

66th sess. [2011, 21 Sept.]: A/66/PV.11*: President Barack Obama

65th sess. [2010, 23 Sept.]: A/65/PV.11*: President Barack Obama

2010, 22 Sept.: A/65/PV.9*: President Barack Obama (High-level Plenary Meeting on the Millennium Development Goals)

64th sess. [2009, 23 Sept.]: A/64/PV.3*: President Barack Obama

63rd sess. [2008, 23 Sept.]: A/63/PV.5*: President George W. Bush

62nd sess. [2007, 25 Sept.]: A/62/PV.4*: President George W. Bush

61st sess. [2006, 19 Sept.]: A/61/PV.10*: President George W. Bush

60th sess. [2005, 16 Sept.]: A/60/PV.9: Condoleezza Rice

2005, 14 Sept.: A/60/PV.2*: President George W. Bush

59th sess. [2004, 21 Sept.]: A/59/PV.3*: President George W. Bush

58th sess. [2003, 23 Sept.]: A/58/PV.7*: President George W. Bush

57th sess. [2002, 12 Sept.]: A/57/PV.2*: President George W. Bush

56th sess. [2001, 10 Nov.]: A/56/PV.44*: President George W. Bush

55th sess. [2000]: A/55/PV.10: Madeleine Korbel Albright

2000, 7 Sept.: S/PV.4194*: President William J. Clinton

2000, 6 Sept.: A/55/PV.3*: President William J. Clinton (United Nations Millennium Summit)

54th sess. [1999, 21 Sept.]: A/54/PV.6*: President William J. Clinton (A/54/PV.13: Peter Burleigh)

53rd sess. [1998, 21 Sept.]: A/53/PV.7*: President William J. Clinton (A/53/PV.16 and A/53/PV.20: Peter Burleigh)

1998, 8 June: A/S-20/PV.1*: President William J. Clinton

52nd sess. [1997, 22 Sept.]: A/52/PV.5*: President William J. Clinton (A/52/PV.18 and A/52/PV.22: Peter Burleigh)

1997, 26 June: A/S-19/PV.8*: President William J. Clinton

51st sess. [1996, 24 Sept.]: A/51/PV.6*: President William J. Clinton (A/51/PV.17 and A/51/PV.19: Edvard Gnehm)

1995, 22 Oct.: A/50/PV.35*: President William J. Clinton (Commemoration of the 50th anniversary of the United Nations)

50th sess. [1995]: A/50/PV.4: Warren Christopher (A/50/PV.17: Edvard Gnehm, A/50/PV.21: Madeleine Korbel Albright)

49th sess. [1994, 26 Sept.]: A/49/PV.4*: President William J. Clinton (A/49/PV.23: Madeleine Korbel Albright)

48th sess. [1993, 27 Sept.]: A/48/PV.4*: President William J. Clinton (A/48/PV.15: J. Phillip McLean)

47th sess. [1992, 21 Sept.]: A/47/PV.4*: President George Bush

1992, 31 Jan.: S/PV.3046*: President George Bush

46th sess. [1991, 23 Sept.]: A/46/PV.4*: President George Bush

45th sess. [1990, 1 Oct.]: A/45/PV.14*: President George Bush (A/45/PV.11: A.F. Watson, A/45/PV.23: Thomas Reeve Pickering)

1990, 25 Apr.: A/S-18/PV.5: Thomas Reeve Pickering

1990, 20 Feb.: A/S.17/PV.2: James Addison Baker

44th sess. [1989, 25 Sept.]: A/44/PV.4*: President George Bush (A/44/PV.9: Thomas Reeve Pickering)

43rd sess. [1988, 26 Sept.]: A/43/PV.4*: President Ronald Reagan (A/43/PV.11: Mr. Rondon, A/43/PV.17: Mr. Okun)

42nd sess. [1987, 21 Sept.]: A/42/PV.4*: President Ronald Reagan (A/42/PV.7 and A/42/PV.21: Pearl Bailey, A/42/PV.19: Mark D. Siljander)

41st sess. [1986, 22 Sept.]: A/41/PV.4*: President Ronald Reagan (A/41/PV.7: Joseph Verner Reed, A/41/PV.13 and A/41/PV.21: H.M. Taylor, A/41/PV.31: Vernon Anthony Walters, A/41/PV.32: Herbert S. Okun)

1985, 24 Oct.: A/40/PV.48*: President Ronald Reagan (Commemoration of the 40th anniversary of the United Nations)

40th sess. [1985]: A/40/PV.4: George Pratt Shultz (A/40/PV.5: Mr. Walters)

39th sess. [1984, 24 Sept.]: A/39/PV.4*: President Ronald Reagan

38th sess. [1983, 26 Sept.]: A/38/PV.5*: President Ronald Reagan (A/38/PV.24: John L. Loeb, A/38/PV.30: Constantine N. Dombalis, A/38/PV.32: Lyn P. Meyerhoff, A/38/PV.33: Joel Pritchard)

1982, 17 June: A/S-12/PV.16*: President Ronald Reagan

37th sess. [1982]: A/37/PV.11: George Pratt Schultz (A/37/PV.22: J. Bennett Johnston, A/37/PV.24 and A/37/PV.34: Kenneth L. Adelman, A/37/PV.26: Hernan Padilla)

36th sess. [1981]: A/36/PV.5: Alexander Haig (A/36/PV.14, A/36/PV.31 and A/36/PV.33: Kenneth L. Adelman, A/36/PV.24: Jeane Kirkpatrick)

35th sess. [1980]: A/35/PV.4: Edmund Muskie

34th sess. [1979]: A/34/PV.5: Cyrus Roberts Vance

33rd sess. [1978]: A/33/PV.14: Cyrus Roberts Vance

32nd sess. [1977, 4 Oct.]: A/32/PV.18*: President Jimmy Carter

31st sess. [1976]: A/31/PV.11: Henry Kissinger (A/31/PV.14: Ersa Poston, A/31/PV.24: W. Tapley Bennett, A/31/PV.32: William Scranton)

30th sess. [1975]: A/PV.2355: Henry Kissinger (A/PV.2376: Clarence Mitchell, A/PV.2380: Carme Maymi)

29th sess. [1974]: A/PV.2238: Henry Kissinger

1974, 18 Sept.: A/PV.2234*: President Gerald R. Ford

28th sess. [1973]: A/PV.2124: Henry Kissinger (A/PV.2148: John Scali)

27th sess. [1972]: A/PV.2038: William Rogers (A/PV.2063: Julia Rivera de Vincenti)

26th sess. [1971]: A/PV.1950: William Rogers

1970, 23 Oct.: A/PV.1882*: President Richard M. Nixon (Celebration of the 25th anniversary of the United Nations)

25th sess. [1970]: A/PV.1854: Charles Woodruff Yost

24th sess. [1969, 18 Sept.]: A/PV.1755*: President Richard M. Nixon

23rd sess. [1968]: A/PV.1677: Dean Rusk

1968, 12 June: A/PV.1672*: President Lyndon B. Johnson

22nd sess. [1967]: A/PV.1562: Arthur Goldberg (A/PV.1563 and A/PV.1573: Arthur Goldberg, A/PV.1582: Herbert O'Conor, A/PV.1591: L.H. Fountain)

21st sess. [1966]: A/PV.1412: Arthur Goldberg (A/PV.1413, A/PV.1420, A/PV.1447: Arthur Goldberg, A/PV.1443: James Nabrit)

20th sess. [1965]: A/PV.1334: Arthur Goldberg (A/PV.1346, A/PV.1352 and A/PV.1364: Arthur Goldberg)

1965, 25 June: Lyndon B. Johnson [meeting held in San Francisco commemorating the 20th anniversary of the signing of the Charter of the United Nations text printed in the Monthly Chronicle UN Library NY call number: UNST/OPI(05)/C3, vol. 2, nem. 7, July 1965]

19th sess. [1964-1965]: A/PV.1323: Adlai Ewing Stevenson (A/PV.1300: Adlai Ewing Stevenson, A/PV.1319: Charles Woodruff Yost)

1963, 17 Dec.: A/PV.1284*: President Lyndon B. Johnson

18th sess. [1963, 20 Sept.]: A/PV.1209*: President John F. Kennedy (A/PV.1231: Adlai Ewing Stevenson)

17th sess. [1962]: A/PV.1125: Adlai Ewing Stevenson (A/PV.1127: Adlai Ewing Stevenson)

16th sess. [1961, 25 Sept.]: A/PV.1013*: President John F. Kennedy (A/PV.1032: Adlai Ewing Stevenson)

15th sess. [1960, 22 Sept.]: A/PV.868*: President Dwight D. Eisenhower (A/PV. 870 and A/PV.874: Wadsworth, James)

14th sess. [1959]: A/PV.797: Christian Herter (A/PV.823: Henry Cabot Lodge)

13th sess. [1958]: A/PV.749: John Foster Dulles (A/PV.768: Henry Cabot Lodge)

1958, 13 Aug.: A/PV.733*: President Dwight D. Eisenhower

12th sess. [1957]: A/PV.680: John Foster Dulles

11th sess. [1956]: A/PV.581: Herbert Hoover (A/PV.589: Henry Cabot Lodge)

10th sess. [1955]: A/PV.518: John Foster Dulles

1955, 20 June: Dwight D. Eisenhower [meeting held in San Francisco commemorating the 10th anniversary of the signing of the Charter of the United Nations text included in press release series SF/- (1955)]

9th sess. [1954]: A/PV.475: John Foster Dulles

1953, 8 Dec.: A/PV.470*: President Dwight D. Eisenhower

8th sess. [1953]: A/PV.434: John Foster Dulles

1952, 24 Nov.: Dwight D. Eisenhower [visit only see: United Nations Bulletin <UN Library NY call number: UNST/DPI(05)/U5>, vol. 13 (July-Dec. 1952), no. 11. o. 512]

7th sess. [1952]: A/PV.380: Dean Gooderham Acheson

6th sess. [1951]: A/PV.335: Dean Gooderham Acheson

1950, 24 Oct.: A/PV.295*: President Harry S. Truman

5th sess. [1950]: A/PV.279: Dean Gooderham Acheson

1949, 24 Oct.: A/PV.237*: President Harry S. Truman

4th sess. [1949]: A/PV.222: Dean Gooderham Acheson

3rd sess. [1948]: A/PV.139: George Marshall

2nd sess. [1947]: A/PV.82: George Marshall

1st sess. [1946]: A/PV.44: Warren Austin

1946, 23 Oct.: A/PV.34*: President Harry S. Truman

Note: An asterisk [*] indicates a statement made by a Head of State or Government or a dignitary. Symbols in parentheses indicates right of reply. Symbols where no session information is given indicates that the statement was delivered during a High Level Meeting.


Nézd meg a videót: George W. Bush Becomes Emotional During Tribute To Father. NBC News (Június 2022).