Cikkek

Gorbacsov hadjárat Glasnost és Perestroika - Történelem

Gorbacsov hadjárat Glasnost és Perestroika - Történelem



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gorbacsov kampány

Glasnost és Perestroika

Mihail Gorbacsov többpárti képviseletet szorgalmazott a Szovjetunión belüli helyi választásokon. A többpárti választások elhozták a demokrácia első ízét a szovjeteknek.


A szovjet keményvonalas puccsot indít Gorbacsov ellen

1991. augusztus 18-án Mihail Gorbacsov szovjet elnököt házi őrizetbe helyezték puccs során saját kormányának, katonai és rendőri erőinek magas rangú tagjai.

Azóta, hogy 1985 -ben a Kommunista Párt titkára és 1988 -ban a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének (Szovjetunió) elnöke lett, Gorbacsov átfogó reformokat folytatott a szovjet rendszerben. Kombinálás peresztrojka (“onstructuring ”) a gazdaságban –, beleértve a nagyobb hangsúlyt a szabadpiaci politikákra – és glasnost (𠇾lkészség ”) a diplomáciában, jelentősen javította a szovjet kapcsolatokat a nyugati demokráciákkal, különösen az Egyesült Államokkal. Eközben azonban a Szovjetunión belül Gorbacsov erőteljes kritikusokkal találkozott, köztük konzervatív, keményvonalas politikusokkal és katonai tisztviselőkkel, akik azt hitték, hogy a Szovjetuniót a bukása felé hajtja, és másodrendű hatalommá teszi. A másik oldalon még radikálisabb reformátorok álltak, különösen Borisz Jelcin, Oroszország legerősebb szocialista köztársaságének elnöke, aki panaszkodott, hogy Gorbacsov nem dolgozik elég gyorsan.

Az 1991. augusztusi puccsot Gorbacsov ’s saját adminisztrációjának keményvonalas elemei hajtották végre, valamint a szovjet hadsereg és a KGB, vagy a titkosrendőrség vezetői. A krími nyaralóvillájában őrizetbe véve házi őrizetbe helyezték, és kényszerítették lemondására, amit nem volt hajlandó megtenni. Azt állítva, hogy Gorbacsov beteg, a puccsvezetők, élükön Gennagyij Janajev volt alelnökkel, szükségállapotot hirdettek, és megkísérelték átvenni a kormány irányítását.

Jelcin és támogatói az orosz parlamentből ezután léptek, és felszólították az orosz embereket, hogy sztrájkoljanak és tiltakozzanak a puccs ellen. Amikor a katonák megpróbálták letartóztatni Jelcinét, megtalálták az utat a parlament épületéhez, amelyet fegyveres és fegyvertelen civilek blokkoltak. Jelcin maga felmászott egy tank fedélzetére, és egy hangszórón keresztül beszélt, felszólítva a csapatokat, hogy ne forduljanak az emberek ellen, és elítélte a puccsot, mint új terrorcselekményt. . Miután több ezren vonultak az utcára tüntetni, a puccs mindössze három nap múlva összeomlott.

Gorbacsovot elengedték és Moszkvába repítették, de rezsimjét halálos csapás érte. Az elkövetkező néhány hónapban feloszlatta a kommunista pártot, függetlenséget biztosított a balti államoknak, és egy lazább, gazdaságosabb szövetséget javasolt a fennmaradó köztársaságok között. 1991 decemberében Gorbacsov lemondott. Jelcin kamatoztatta a puccs legyőzését, és a volt Szovjetunió romjai közül kiemelkedett Moszkva legerősebb alakjaként és az újonnan alakult Független Államok Közössége (FÁK) vezetőjeként.


BW – Gorbacsov – Glasnost és Perestroika

A Glasnost a nyitottság politikája volt, amely lehetővé tette a Szovjetunión belüli nagyobb egyéni és politikai szabadságok megnyitását a társadalomban, és ezáltal lehetővé tette a reformot és a gazdaság szerkezetátalakítását.

1988 és 1989 között új politikai szervezetek, például az ellenzéki párt, a Demokratikus Unió tűrése, valamint a másként gondolkodók és a rezsim kritikusainak könyveinek kiadása. A vallást hivatalosan is megtűrték a cári Oroszország bukása óta először, a templomok, zsinagógák és mecsetek újranyitása a déli muszlim köztársaságokban.

A Glasnost megszüntette a sajtó cenzúráját is a Szovjetunión belül. 1989 májusában megválasztották a Népi Képviselők Kongresszusát, a kommunista párt első megvitatott nemzeti választásait, és ez a testület nagyrészt a közvéleményt képviselte, és a testületnek teljes szabadsága volt a kormány vitáiban és kritikáiban, messze korábbi rezsimek.

Végül a Glasnost a szovjet alkotmány 6. cikkének törléséhez vezetett, amely cikk garantálta a kommunista párt vezető szerepét a Szovjetunióban. Ez azt jelentette, hogy a párt minden tisztségviselőjét a választópolgárok 50% -ának kell megválasztania, és márciusban a képviselők kongresszusának legtöbb hosszú távú tisztviselőjét kidobták, ÉS Gorbacsovot választották a Szovjetunió első végrehajtó elnökévé.

Ez a politika végül a Szovjetunió összeomlásához vezetett, mivel a Kommunista Párt képtelen volt fenntartani az irányítást a Szovjetunión belüli összes különálló köztársaság felett, és ez az államok, például a balti államok és a közép -ázsiai köztársaságok függetlenségéhez, valamint a széteséshez vezetett. a Szovjetunió.

Peresztrojka (szerkezetátalakítás)

A peresztrojka a korszerűtlen szovjet gazdaság reformjára és szerkezetátalakítására tett erőfeszítéseket jelentette a gazdasági összeomlás és válság elkerülése érdekében. A keményvonalak és a régi szovjet vezetés nagy része nem volt hajlandó reformálni és változtatni, ezért a gazdasági reform szükségessége politikai és társadalmi reformot tett szükségessé glasnost formájában, hogy ösztönözze az innovációt az iparban stb.

Arra törekedve, hogy megreformálja a gazdaságot és a Szovjetuniót a nyugati világgal való gazdasági paritásba juttatja, Gorbacsov szakított a doktrínával azáltal, hogy megengedte és ösztönözte a korlátozott magánvállalkozásokat (ez 1928 óta először tette törvényessé 1988 májusában), ösztönző eszközként. az innováció és a termelékenység (az a meggyőződés, hogy a teljes állami ellenőrzés mellett az alkalmazottak úgy érezték, hogy nincs lehetőség a javulásra, így motiválatlanok és terméketlenek), és csökkentették a kommunista párt beavatkozását a gazdaságba és az egész iparba.

Ebbe belekeveredett Gorbacsov azon törekvése, hogy véget vessen a fegyverkezési versenynek, mivel nyilvánvaló volt, hogy a Szovjetunió nem engedheti meg magának, hogy lépést tartson az USA fejleményeivel, például a Stratégiai Védelmi Kezdeményezéssel.


A peresztrojka okozta a Szovjetunió bukását?

Mindössze hat évvel azután, hogy  Michail Gorbacsov a Kommunista Párt főtitkáraként hatalomra került és reformokat vezetett be, a Szovjetunió összeomlott, és az újonnan létrejött független nemzetek felemelkedtek a hamuból. Mi romlott el?

1985 -ben még a legkonzervatívabb keményvonalasok is rájöttek, hogy sokat kell változtatni. A szovjet gazdaság ingadozott, és az ellenzékiek, valamint a belső és külső kritikusok a politikai elnyomás és a kormányzati titok megszüntetésére szólítottak fel.

Röviddel a hatalom átvétele után Gorbacsov megpróbálta kezelni ezeket a kihívásokat. A glasnost, vagyis az átláthatóság és a nyitottság új politikája értelmében az új sajtószabadságok fényt vetettek a Szovjetunió múltjának és jelenének legnegatívabb aspektusaira. A peresztrojkával pedig a Szovjetunió gyors politikai és gazdasági szerkezetváltáson megy keresztül, amelynek célja a társadalom nagy részének átalakítása volt.

Bár a glasnoszt és a peresztrojka reformja nem volt az egyedüli oka az USSR felbomlásának, az általuk felszabadított erők destabilizálták az amúgy is gyengülő rendszert, és felgyorsították annak végét.

A jó szándékú reformok visszaestek.

A peresztrojka és a#x2014 gazdasági reformok, köztük a szövetkezeti vállalkozások létrehozását lehetővé tevő törvények, a külkereskedelmi korlátozások megszüntetése és a sok vállalkozás feletti központi ellenőrzés feloldása volt a célja, hogy elindítsák a lassú szovjet gazdaságot. Nem tették.

Ehelyett a kormányzati kiadások megugrottak (hatalmas hiányhoz vezettek), csakúgy, mint az infláció és az élelmiszerárak, mivel a korábban erősen támogatott mezőgazdasági szektor most nyereségből termelt élelmiszert, nem pedig a korábbi évek korábban ellenőrzött árain.

A lenyűgöző politikai átalakulásnak, amely 1989 -ben a szovjet történelem első igazán demokratikus választásait és az új népi kongresszus létrehozását hozta, nem várt következményekkel is járt.

A hatalom decentralizálásával a hatalmas kommunista bürokráciától a helyi hatalomkontroll felé Gorbacsov elidegenítette a párt -apparátusokat, megfosztotta magát a hatalmi bázistól, hogy támogassa reformjait, felbujtotta a nacionalista és függetlenségi mozgalmakat az USSR -en belül és kívül, és halálosan megsebesítette magát a kommunista pártot.

Mihail Gorbacsov heves eszmecserét folytatott Andrej Szaharov emberi jogi aktivistával a Népi Kongresszus és a#Képviselők kongresszusa során. (Köszönet: Szergej Gunejev/The LIFE Images Collection/Getty Images)

Gorbacsov reformjai mind a liberálisok, mind a konzervatívok ellenállásába ütköztek.

Bár felismerték a reform szükségességét (ezért Gorbacsovot választották a kommunista párt élére), a keményvonalasok gyorsan óvatosak lettek e változások sokaságával szemben, amelyek gyengítették saját erőteljes pozícióikat és elfordultak a kommunista ortodoxiától.

Többször visszalöktek, és a glasnost alatt érvényes új sajtószabadságokat kihasználva közzétették a Gorbacsov elleni támadásokat. Végül 1991 augusztusában ezeknek a keményvonalasoknak egy csoportja puccsot hajtott végre Gorbacsov megbuktatására. A puccs megbukott, de tovább destabilizálta a szovjet rendszert.

Eközben az újonnan szabadon engedett másként gondolkodók, mint például a fizikus és a Nobel-díjas Andrej Szaharov, kritizálták a reformok ütemét és terjedelmét, a piacgazdaság felé való teljes körű lépést és a politikai folyamat további liberalizálását szorgalmazták, amelyeket Gorbacsov gyakran nem volt hajlandó megtenni.

A szovjet nép nem volt felkészülve a reformok gyorsaságára.

Míg a peresztrojka gazdasági és politikai reformjainak életbe lépése több évbe telt, a glasnost alatti új átláthatóság szinte azonnal megtörtént. Megdöbbentő kinyilatkoztatások kerültek elő a szovjet rendszerben elkövetett korábbi visszaélésekről.

William Taubman, történész és írója Gorbacsov: Élete és korszaka, aki akkor Moszkvában volt, visszaemlékszik “Minden reggel lerohantunk az újságoshoz, hogy megvásároljunk minden újságot vagy folyóiratot, amit meg tudunk vásárolni, és mire odaértünk fél 6 -kor vagy 7 -kor, már hosszú sorok … Moszkva olyan volt, mint egy hatalmas szeminárium, amelyben mindenki olvassa! ”

És bár ezeknek a kinyilatkoztatásoknak a korai középpontjában a sztálini korszak állhatott, hamar átterjedt a korábban szentségtelen témákra is. 𠇊 Először Lenint nem érintették meg, de aztán átterjedtek Leninre, és a tényleges kinyilatkoztatások az egész szovjet rendszert vádolják - mondja Taubman.

Ez magában foglalta a korrupció és a hatékonyság hiányának leleplezését a modern szovjet rendszerben. Az a gyorsaság, amellyel a szovjet kommunizmus alapkövei kemény kritikák alá kerültek, sokakat nyugtalanított a Szovjetunióban, tovább destabilizálva az amúgy is bizonytalan helyzetet.

Gorbacsov-ellenes tömeg, amely a populista Borisz Jelcin támogatására demonstrál. (Köszönet: Szergej Gunejev/The LIFE Images Collection/Getty Images)

Gorbacsov küzdött, hogy visszatartsa azokat az erőket, amelyeket szabadon engedett.

Gorbacsov, miután feljutott a Kommunista Párt soraiba, képzett harcos volt, és képes volt eligazodni a Kreml kutyavágó világában. De amikor egy új, demokratikusan megválasztott csoporttal szembesültek, ezek a képességek elbukták.

Egy másik feltörekvő vezető, Borisz Jelcin, népszerű volt. A két férfi egyre feszültebb kapcsolata katasztrofálisnak bizonyult.

Mint Taubman megjegyzi, a “It ’ félelmetes shakespeare -i konfliktus. Szövetségeseknek kellett volna lenniük, szövetségeseik is lehettek volna, félelmetes szövetségesek lettek volna különböző készségeikkel, de ellenségekké váltak. Gorbacsov szerepet játszott abban, hogy Jelcint ellenségesként alkotta meg, majd Jelcin ásóval fizette vissza. ”

Vajon a Szovjetunió összeomlott volna Gorbacsov és reformjai nélkül?

Nem kétséges, hogy ezek a reformok, amelyek a gazdaság megerősítését és a politikai rendszer átalakítását célozták, helyette aláásták a Szovjetunió alapját. Taubman szerint valószínű, hogy a Szovjetunió évekig fennmaradhatott volna, de gyengült és romlott lett volna.

Bár valamiféle összeomlás elkerülhetetlen lehetett, Taubman úgy véli, hogy Gorbacsovnak köszönhetően a befejezés sokkal kevésbé volt zűrzavaros, mint lehetett volna. “I Robbanással végződhetett volna, és vérrel, mint a jugoszláv modell, ahol a dolog szétesett, és a különböző darabok, köztársaságok háborúzni kezdtek egymással. Gorbacsov irányította, vagy felelős egy birodalom viszonylag békés végéért. “

George H.W. elnök Bush és Mihail Gorbacsov szovjet kollégák 1991-ben, Moszkvában tartott közös sajtótájékoztatójukon, lezárva a kétnapos amerikai-szovjet csúcstalálkozót a leszerelésről. (Hitel: Mike Fisher/AFP/Getty Images)

A Nyugat, különösen az Egyesült Államok könnyíthetett volna az USSR ’ átmenetén.

Míg Ronald Reagan és Mihail Gorbacsov gyümölcsöző, de valószínűtlen politikai partnerséget alakított ki, Reagan utódja, George H. W. Bush lassan cselekedett, amikor a keményvonalasok visszaszorítása Gorbacsovot a legsebezhetőbbé tette.

Ahogy Taubman mondja, “Gorbacsov valami olyasmit akart, mint a Marshall -terv, és Bush nem volt hajlandó megadni. Bush aggódhatott, hogy a segély a csatornába kerül. De a végén, amikor Gorbacsovnak nagy szüksége volt gazdasági segítségre, Bush nem adta volna.

Ennek a döntésnek következményei voltak, amelyek ma is fennállnak. Taubman úgy véli, hogy ez az időszak volt az egyetlen alkalom a múlt században, amikor Amerikának volt egy orosz vagy szovjet partnere, aki valóban hajlandó szövetséges lenni, és ez hatalmas arányú elszalasztott lehetőséget jelent.

Putyin elnök Gorbacsovot okolja nemzetéért és a#x2019 összeomlásáért.

Oroszországban sokan némileg méltatlan nosztalgiával tekintenek vissza a Gorbacsov előtti korszakra, és figyelmen kívül hagyják a szovjet rendszer gazdasági, politikai és társadalmi keménységét.

Amikor Gorbacsov 1996 -ban, mindössze öt évvel a Szovjetunió összeomlása után indult az elnökválasztáson, a szavazatok kevesebb mint egy százalékát szerezte meg. A legutóbbi népszerűségi közvélemény -kutatások jóval a diktátor, József Sztálin alá helyezték.

Vlagyimir Putyin orosz elnök hangos kritikus volt. “Mikor Putyin azt mondja, hogy a Szovjetunió összeomlása volt a 20. század legnagyobb geopolitikai katasztrófája, akkor Gorbacsovot vádolja azzal az emberrel, akit okol az összeomlásért-mondja Taubman. 𠇎Mindent, amit Gorbacsov tett, Putyin gyakorlatilag megfordítja. ”


Miért szerepelt Gorbacsov volt szovjet elnök a Pizza Hut és a Louis Vuitton reklámokban

A Szovjetunió és az rsquos első és utolsó elnöke, Mihail Gorbacsov felvonta a szemöldökét, amikor 1997 -ben megjelent egy Pizza Hut televíziós reklámban.

Nyilvánvalóan jó üzlet volt mindkét fél számára. Gorbacsovnak pénzt kellett szereznie nemzetközi humanitárius és környezetvédelmi projektjeihez, míg a Pizza Hutnak reklámokra volt szüksége a fogyasztók megcélzására. Semmi személyes, mint mondják, csak üzlet.

Az amerikai étteremlánc hidakat akart építeni a különböző korú, kultúrájú és fajtájú emberek között, reklámokat készítve ismert közéleti személyiségekkel, hírességekkel és befolyásokkal, mint Muhammad Ali.

& ldquo Néha semmi sem hozza össze az embereket, mint egy finom forró pizza a Pizza Hutból, & rdquo ugratja a 60 másodperces reklámot.

Egy sor klippel nyitja meg a legfontosabb moszkvai nevezetességeket, valamint a Megváltó Krisztus -székesegyházat és a Szent Bazil -rsquos -székesegyházat. A kamera ekkor kicsinyít, és két magányos alakot fedez fel, amelyek az esernyő alatt menekülnek, miközben a Vörös téren sétálnak. Ezek Mihail Gorbacsov és bájos unokája, akik nagyon hasonlítanak stílusos nagymamájára, Raisa Gorbacsovára. A pár belép a Pizza Hut étterembe, néhány lépésre a Vörös tértől. Egy asztalnál ülő orosz család észreveszi Gorbacsovot, aki most pizzát oszt unokájával, és vitatkozni kezd arról, hogy öröksége jóindulatú vagy rosszindulatú az ország számára.

& ldquo & hellip Miatta gazdasági zűrzavar és politikai instabilitás van! & rdquo -panaszkodik egy középkorú férfi, aki a szóháború első ütését üti.

& ldquo & hellip Miatta van lehetőségünk és szabadságunk, & rdquo a fiatalabb tüzel vissza.

& ldquo & hellip Miatta sok dolgunk van és hellip, mint a Pizza Hut, & rdquo jegyzi meg egy idős hölgy.

A vita ezzel véget ér, mindenki skandálja & ldquoHail to Gorbachev! & Rdquo A hirdetés sláger lett.

Valójában a Pizza Hut reklámja millióinak mindennapi valóságát tükrözte, akik Gorbacsovot okolták minden bajukért, és azoknak, akik azt mondták, hogy ő a hősük.

Gorbacsov 1985 -ben került a Szovjetunió élére, és a Szovjetunió 1991 -es összeomlásáig vezette az országot. Politikusként szerzett hírnevet, aki kezdeményezte a vasfüggöny és a berlini fal leomlását. Áttörő politikát (peresztrojka és glasnoszt) szorgalmazott, amely nagy változásokat ígért, és megragadta a szovjet emberek millióinak reményeit és törekvéseit. A valóságban sokak szerint Gorbacsov reformjaival megnyitotta a Pandora & rsquos dobozt. A peresztrojkát úgy tervezték, hogy véget vessen a több évtizedes gazdasági stagnálásnak, és megújítsa a hazai és a külföldi gazdaságot, míg a glasnost -politika soha nem látott véleményszabadságot tett lehetővé. De, mint mondják, a pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve, és sok terv lehetetlennek bizonyult. A nyolcvanas évek végén az emberek több munkát végeztek, hogy eltartsák családjukat és újjáépítsék életüket, a családok szétestek, az álmok megtörtek. A hirtelen változások élelmiszerhiányhoz vezettek, fokozatosan gazdasági zűrzavart és politikai instabilitást okozva, és a Szovjetunió felbomlásának katalizátorává váltak.

Évtizedekkel a Szovjetunió összeomlása után az oroszok továbbra is megosztottak az ellentmondásos öröksége miatt.

De a Pizza Hut nem az egyetlen alkalom, amikor a Szovjetunió volt vezetője szerepelt egy TV -reklámban.

2007 -ben a francia Louis Vuitton luxuscég úgy döntött, hogy tiszteleg a & lsquoBelle de Jour & rsquo sztárja, Catherine Deneuve, a teniszlegenda, Andre Agassi és felesége, Steffi Graf, valamint Mihail Gorbacsov előtt.

A hirdetésben Gorbacsov látható az ikonikus berlini fal mellett elhaladó autó utasülésén, aláírással ellátott Vuitton táskával az oldalán.

Az Annie Leibovitz által készített hirdetések kiemelik a kényelmes utazás fogalmát.

A Vuitton elmondta, hogy adományokat adott a Gorbacsov által 1993 -ban alapított Zöld Kereszt Nemzetközi Szervezetnek a biztonság, a szegénység és a környezetszennyezés kihívásainak kezelésére. Nem közölte az adományok összegét.

Mindkét hirdetési kampány, amelyben Mihail Gorbacsov részt vett, összefüggésben állt az általa vezetett szervezetek - a Gorbacsov Alapítvány és a Zöld Kereszt Nemzetközi - finanszírozásának szükségességével. Pavel Palazscsenko, az utolsó szovjet vezető tolmácsa, a Gorbacsov Alapítvány sajtószolgálatának vezetője elmondta a RIA Novosti -nak.

A Gorbacsov Alapítványt 1991 -ben alapították, miután a Szovjetunió és rsquos első elnökét leváltották a hatalomról. Ez vezeti & ldquorkutatni az orosz és a világtörténelemben kritikus jelentőségű társadalmi, gazdasági és politikai problémákat. Gorbacsov, aki nemrég töltötte be 90. életévét, a mai napig az alapítvány elnöke marad.

Ha a Russia Beyond bármely tartalmát részben vagy egészben használja, mindig adjon meg egy aktív hivatkozást az eredeti anyaghoz.


Gorbacsov hadjárat Glasnost és Perestroika - Történelem

A nyolcvanas években egyértelmű volt, hogy a Szovjetunió hamarosan összeomlik. Mihail Gorbacsov, aki 1985 -ben a kommunista párt titkára volt, és 1988 -ban a Szovjetunió elnöke lett, elkezdett néhány reformot végrehajtani, amelyek Peresztrojka és Glasnoszt néven váltak ismertté. A peresztrojka reformja javította az egészségügyi ellátást, az oktatást és sok más gazdasági problémát. A Glasnost nagyobb szabadságot és jogokat biztosított az embereknek. Ahogy az emberek nagyobb szabadságot és jogokat kaptak, az emberek változtatásokat kezdtek a kormányon. A Peresztrojka és a Glasnost megalakulása előtt a gazdaságot teljesen a kormány irányította, és nagyon unalmas volt. Ahogy nagyobb szabadságot kaptak az emberek, a Szovjetunió egyre távolabb került a kommunizmustól. A kommunizmus csak akkor működik jól, ha a vezetőtől félnek az emberek.

Bár Gorbacsovról gondolják, hogy a Peresztrojka és a Glasnoszt fő alkotója, Jurij Andropov az, aki úgy gondolta, hogy a gazdaságnak reformokra van szüksége. Mindketten úgy gondolták, hogy a peresztrojka jó és könnyű reform lenne a gazdaság újjáélesztéséhez és a kommunizmus hatalomban tartásához. A szovjet kormány valóban nem akarta feladni hatalmát, a nép pedig nem hitt a kormány új politikájában, és hatalmat akart magának. Bár Gorbacsov támogatta a peresztrojkát, nem tetszett neki a teljes szólásszabadság gondolata. A könnyű reformnak hitt dolog hirtelen kemény lett. A csoportok közötti probléma enyhítésére Gorbacsov egy másik, glasnost nevű politikát hozott létre.

A Glasnost szó szerint nyitottságot jelent. Gorbacsov készítette annak bemutatására, hogy a gazdaság fennmaradásához reformokra van szükség. Egy másik jó dolog, ami segített, az volt, hogy megmutatta a gazdaság rossz dolgait, hogy azok helyrehozhatók legyenek. Ez a két politika segített abban, hogy a kommunista párt elveszítse uralmát a szovjet kormány felett. A kommunista párt bukása után az új Szovjetunió kormánya demokratikus volt.


Uskorenie, Perestroika, Glasnost: Hogyan és miért ölte meg Gorbacsov a Szovjetuniót

Gorbacsov „emberi arcú szocializmust” akart létrehozni. Ám saját hazája megmentésére tett kísérletében korábbi szövetségesei és az új reformátorok is összezúzták. Uskorenie, peresztrojka és glasnoszt egyszerűen lehúzta a törékeny fátylat, amely elfojtotta a társadalmat.

A 20. század egyik legbefolyásosabb alakja, Mihail Gorbacsov volt szovjet vezető nemrég ünnepelte 90. születésnapját. Gorbacsovot, aki továbbra is Moszkvában lakik, leginkább arról az öt évről ismerik, amelyet vezetett, és felszámolta a létező egyik legerősebb szövetséget. Az alkalomra emlékezve csak körültekintően érdemes elmélyedni a történelemben, és kitalálni, hogyan és miért ölte meg a Szovjetuniót.

Mikhail Gorbacsov 1988-ban, két héttel karácsony előtt, Washington DC-ben kilépett a szovjet tulajdonú Aeroflot repülőgépről, körülötte, amikor a Fehér Házban találkozott Ronald Reagan volt elnökkel, és mosolyt, nevetést, élelemmel ellátott üzleteket látott. , és bőséges a fogyasztás. Félve nézte az amerikai gazdagságot. Hasonló tapasztalatai voltak korábbi 1985-ös franciaországi útjain, ahol találkozott François Mitterrand elnökkel, ahol az atomfegyverkezési verseny eszkalálásáról beszélt.

Bármely amerikai állampolgár számára a faji, nemi és gazdasági egyenlőtlenségek nyilvánvaló repedései a nyugati homlokzat felszíne alatt süllyedtek, ennek ellenére egy ötletet ültettek Gorbecsov fejébe- költséges ötlet, amely feloszlatja azt az állapotot, amelyre büszke volt. egyet hazahívott. A Nyugatot akarta utánozni, és a Szovjetuniót saját boldog embereikkel benépesíteni. Mint Platón Barlang -allegóriája irodalmi személyisége, ő is túljutott a propagandán és a félelem függönyén, amely megosztotta a Keletet és a Nyugatot. Ám a görög filozófushoz hasonlóan őt is mindkét politikai sarok kinevette, a keményvonalas kommunistákat, akik ellenálltak a tekintélyelvű mércétől való bármilyen eltérésnek, és a reformátorokat, akik fel akarták számolni a Szovjetuniót. Ez egy szikla és egy kemény hely közé szorulva, ez a történet Gorbacsov sikertelen kísérletéről nyugatiasodni, de megőrizni a Szovjetunió szerkezetét a uskorenie, peresztrojka és glasnost.

Mihail Gorbacsov 1985 -ben örökölt szovjet gazdasága nem volt kudarcra ítélve, legalábbis nem olyan gyorsan, mint a Szovjetunió vezetését követően. Bár a szovjet államot több mint hetven év nyűgös gazdaságpolitikája és egy hozzá nem értő Politikai Iroda (a Szovjetunió központi kormánya) sújtotta, Gorbacsov saját politikájának összeegyeztethetetlensége a szovjet rendszerrel megerősítette ezt a kudarcot.

Bár érdemes megjegyezni, hogy a szovjet társadalomnak csodálatos csodái voltak áttörésekkel hetven éves történelme során, például néhány évtized alatt egy alig iparosodott társadalmat nukleáris nagyhatalommá alakítottak át, ez a kép jórészt kimerült az 1980-as években . A hetvenes évek zúgó évtizede után a Szovjetunió ismét stagnálás időszakával szembesült. Az illúzió a magas rangú párttisztviselők körében, miszerint a gazdaság jobb állapotban van, mint amennyi a proaktív reformok megvalósítását lehetetlenné tette. Például Brezsnyev alatt a szibériai vasút építésére irányuló „BAM” kampánya nem váltott ki lelkesedést a szovjet lakosság részéről, ami annak a jele, hogy a szovjet üzenet kudarcot vall. Gorbacsov többször figyelmeztette Brezsnyev -t, hogy változtassa meg a Szovjetunió gazdasági irányát, amelyre elődje téveszmével válaszol: „tényleg olyan rossz?” Ezzel a hozzá nem értéssel párosult a piaci verseny hiánya. Enélkül a Szovjetunió lassú, túlhajtott gazdaság volt. A szovjet gazdaság megalapítása óta minden iparágban elmaradt nyugati társaitól.

Annak ellenére, hogy a körülmények milyen szörnyűek voltak, a Szovjetunió nem feltétlenül állt válság előtt. Bár még a tervezői is elismerték, hogy ez nem hatékony, csak a kilencvenes években kezdett csökkenni a termelés. A tervezők apró, de pozitív növekedést prognosztizáltak 2000 -ig. Még a fogyasztási cikkek egy főre jutó fogyasztása is folyamatosan nőtt az 1980 -as évek első felében. Az élelmiszerboltok hosszú sora, az élelmiszerhiány, a szegénység és a gyakori adagolás nem jelentett újdonságot. Amikor azonban kiábrándultság kezdett kialakulni, a félelem és az elnyomás egyaránt jól bevált mechanizmusok voltak az ellenőrzés fenntartására. Ritkán jelentek meg reformátorok, hogy kritizálják a kormányt, mivel a hatóságoknak még mindig elsöprő erejük volt, amely minden politikai mozgalmat megütközött. Ezt a normát zavarta meg Gorbacsov, amikor megkezdte politikájának bevezetését.

A termelés felgyorsítására tett sikertelen kísérlet során Gorbacsov végrehajtotta az úgynevezett reformot uskorenie, vagy gyorsulás. Amint azt korábban tárgyaltuk, a Szovjetunió stagnálás időszakát élte át, és a hatalom átvétele után Gorbacsov különféle módszerekkel próbált növekedést elérni. Elősegítette a termelékenységet, növelte a gazdaságba történő befektetéseket, és visszaszorította az alkohol értékesítését. Mindhárman látványosan megbuktak. A propagandakampányok megugrása, a hiányzások és a korrupció visszaszorítása mellett ezek a politikák csekély hatással voltak a munkavállalók termelékenységére. Ehelyett a pénz befecskendezése a gazdaságba magas inflációt eredményezett. Építési projektek százait kezdték meg, de nem fejezték be. Az alkoholtilalom pedig, bár csökkentette a halálozási arányt, csak fokozta az elégedetlenséget.

Gorbacsov megzavarodva az első reformpróbálkozástól, az ún peresztrojka a szovjet rendszer modernizálására. Peresztrojka gazdasági és politikai reformokat is tartalmazott, amelyek célja a piacgazdaság mechanizmusainak elválasztása volt a Szovjetunióval, és a Kommunista Párt elszámoltathatóságának bevezetése. Hasonló uskorenie, a korrupció korlátozására összpontosított. Még ennél is jelentősebb, hogy fokozatosan liberalizálta a gazdaságot egy sor intézkedés révén, többek között: lehetővé téve az állami vállalatok számára, hogy mit termeljenek, a vállalkozásokat további nyereség zsebelésére, a munkavállalók által megválasztott igazgatókat és a szövetkezetek legalizálását, amelyek félig magánvállalkozások voltak. azt produkálja, amit a piac követel. De ezeknek a reformoknak is voltak hiányosságai.

Peresztrojka külső hatások, a konkrét elképzelések hiánya és a piaci hanyagság miatt nem sikerült. Először is, az olaj a nyolcvanas években instabil és megbízhatatlan árucikk lett a világpiaci árak zuhanása miatt. Emiatt a Szovjetuniónak olyan pénzt kellett kölcsönkérnie, amelyet soha nem tudott volna visszafizetni. Ez az adósság, a hatalom decentralizációja miatt a Szovjetunió külső tömbjeivel széteső kereskedelmi kapcsolatokkal párosulva, hatalmas gazdasági terhet ró a kormányra. Továbbá Gorbacsov rövidlátása olyan gazdasági kiskapukhoz vezetett, mint például az egyének, akik monopolizálni tudták az ellátást. A piaci hanyagság azonban végzetes csapásnak bizonyult. Kevésbé lényeges, hogy a szövetkezetek már egy meglévő árnyékgazdaság részei voltak, így azok legalizálása kevés hatással járt. Másrészt, mivel a Szovjetunió készpénzt vérzett, többet kellett nyomtatni, hogy lépést tudjunk tartani a kereslettel. Ez jelentősen csökkentette a rubelt és a fogyasztói hiányt. Mivel a meglévő adóreform nem volt megfelelő az infláció visszatartására, a rubel értéke még drámaibban leértékelődött.

A vállalkozói szellem felkarolásával párosulva Gorbacsov is úttörő szerepet töltött be glasnost, vagy a „nagyobb vita ösztönzése”, amely szeizmikus eltérést jelent a hagyományos kommunista gondolkodástól. Míg a peresztrojka olyan kezdeményezés volt, amely a technológiai fejlődés fellendítését célozta, hogy versenyezzen a nyugattal, glasnost célja az volt, hogy a szabad gondolkodás felszabadításával felgyorsítsa ezt a folyamatot. Gorbacsov úgy vélte, hogy az új ötletek ösztönözni fogják a gazdaság növekedését. Úgy indult, hogy felszabadította a szólásszabadságot, a sajtót és választásokat tartott.

Engedélyezéskor glasnost, Gorbacsov teljesen aláásta a szovjet rendszert. Tévesen azt hitte, hogy a lakosság összefog a politikája mögött a további szovjet előrehaladás érdekében. Ehelyett a gazdaság szélesedő hasadékaival kapcsolatos ellenvélemények és sérelmek platformjává vált. A gazdasági hiányosságok gyorsan kezdték feltárni a szovjet rendszert, és a Politikai Hivatal olyasmivel szembesült, amivel még soha nem találkozott: a demokratikus felvilágosodás egy formájával. Annak ellenére glasnost politikai reformnak tekinthető, az volt a célja, hogy friss szemeket vigyen a hanyatló szovjet vezetésre. A vezetés azonban alábecsülte, milyen nyomorúságos a lakosság, és az évtizedes elnyomás megvédte őket ettől a valóságtól. Soha nem küzdöttek ugyanazzal a társadalmi nyomással, mint a legtöbb nyugati társadalom, például a rasszizmus és a feminizmus vizsgálatával, glasnost mikroszkóp lett. A sajtószabadság aláásta a kormányba vetett bizalmat, ami aláásta a gazdaságba vetett bizalmat. Mivel glasnost lényegében megszüntette a központi hatóság azon képességét, hogy elnyomást gyakoroljon és ellenőrizze az információkat, a nacionalista mozgalmak duzzadni kezdtek. Ezek a nacionalista mozgalmak viszont a Szovjetuniótól való elszakadás összegyűlő kiáltásává válnának.

A Szovjetunió összeomlása ellenére az Unió gazdaságilag megreformálható lett volna, legalábbis ahhoz, hogy még néhány évtizedig fennmaradjon. Míg a vállalkozások rendkívül pazarlóak voltak, kényelmetlen helyüktől kezdve az ökológiailag káros technológia és a nem hatékony munkamorál használatáig, az egyik megoldás az lett volna, ha egyszerűen levágják ezeket a vállalkozásokat, és több forrást fordítanak a fogyasztók által elköltött árukra, amelyeket a lakosság hajlandó volt megvásárolni. Jelcinnek és Gorbacsovnak az 500 napos terve, hogy radikálisan átalakítsa az ellenőrzött gazdaságot piacgazdasággá, működhetett volna, ha Gorbacsov nem hagyja abba, és az utolsó pillanatban próbálja megmenteni a tervgazdaságot.

Még akkor is, amikor a gazdaság szabad esésben volt, Gorbacsov folytathatta volna az árstabilizációt, akkor is, amikor még tiszteletben tartotta a katonaságot és az engedelmes polgárságot. Ezenkívül Gorbacsov egyszerűen megreformálta a rossz dolgokat. Kínát példaként használva, amely sikeresen megreformálta a kommunista gazdaságot azáltal, hogy olyan mérvadó politikai szférába illeszkedő kapitalista vonásokat vezetett be, a politikai szabadságjogokat nem lett volna szabad bevezetni a liberalizált piacon. Authoritarian regimes, which the Soviet Union still very much was, rely on controlling information, crackdowns on dissent, and sustained ignorance about growing problems. Instead, glasnost gave people a microphone. It begs the question of whether reform was really necessary at all, if no reform would have been ‘successful’ reform. According to historian Adam Ulam “…in 1985, no government of a major state appeared to be as firmly in power, its policies as clearly set in their course, as that of the USSR.” But Gorbachev wanted to create “socialism with a human face,” an incompatibility, at least in authoritarian republics.

So if there was little need for any reform, I believe it was Gorbachev’s moral imperative that led him to reform the economy. The USSR could have continued living under the illusion that life, as uncomfortable as it was, was still stable. And yet, Gorbachev disrupted this system by wanting to give Soviet citizens the ‘good life’ he witnessed in the Western world. He wanted to end the “amorality of the regime.” Gorbachev had seen beyond the shadows in his many trips to the Western world, and saw how poor the Soviet Union really was. In an attempt to save his own country, he was squashed by both his former allies of hardlined communists, and by the new reformers. Uskorenie, perestroika, és glasnost simply pulled away the fragile veil that kept society stifled. With a lack of democratic history, Gorbachev’s shock of democratic policies has left the new Russian Federation struggling to consolidate democractic power, and shifted Russia from a communist-authoritarian state to distinctly authoritarian under Vladimir Putin.


Bibliography

Gorbachev, Mikhail S. (1995). Memoirs: Mikhail Gorbachev. New York: Doubleday.

Gwertzman, B., and Kaufman, Michael T., eds. (1990, 1991). The Collapse of Communism. New York: Times Books.

Kaiser, Robert G. (1991). Why Gorbachev Happened. New York: Simon and Shuster.

Linden, Carl. (1997). "Gorbachev and the Fall of the Marxian Prince in Europe and Russia." Ban ben Russia and China on the Eve of a New Millennium, eds. Carl Linden and Jan S. Prybyla. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.

Tarasulo, Isaac J., ed. (1989). Gorbachev and Glasnost: Viewpoints from the Soviet Press. Wilmington, DE: Scholarly Resources Inc.

Walker, Rachael. (1993) Six Years that Shook the World: Perestroika, the Impossible Project. Manchester, UK: Manchester University Press.


Explain Mikhail Gorbachev‘s policies of “perestroika” and “glasnost”, and their role in the disintegration of Union of Soviet Socialist Republics (USSR).

By the 1980s, amidst cold war with the USA, the Soviet economy was struggling severely, with quickly falling living standards. Mikhail Gorbachev became the head of the ruling Communist Party of the Soviet Union in 1985. He wanted to modernise the USSR and improve relations with the USA. He introduced the policies of “perestroika” és “glasnost” in an attempt to improve relations with the West and the state of the Soviet economy.

Policy of perestroika (“restructuring”):

  • Perestroika refers to the reconstruction of the political and economic system established by the Communist Party, and Gorbachev intended it to modernise and ‘rebuild’ the Soviet state.
  • Economic: As part of economic restructuring, Perestroika called for de-monopolization and some semi-private businesses to function (especially small businesses), and ending price controls. Restrictions on foreign trade were lowered and centralized control over many businesses was loosened. Factories were given the freedom to decide their production, while the wages of workers were linked to total production of a factory.
  • Political: As part of political restructuring, the members of local soviet began to be elected by people directly.

Policy of Glasnost (“openness”):

  • Glasnost refereed to the social and political reforms to bestow more rights and freedoms upon the Soviet people.
  • It encouraged a policy practice of more open consultative government, and an attempt to be more ‘open’ in dealing with the West.
  • It gave greater freedom of speech and Gorbachev wanted communist politicians to take criticism on board.
  • The state control over press was reduced, and it was allowed to expose government corruption.
  • Political prisoners were released from jail, and the leaders living in exile were allowed to return.

Role in the disintegration of Soviet Union:

  • The policies and initiatives of Gorbachev were well intended but they could not produced durable results. USSR economy contracted by 15% during 1989-91, inflation was high, and people began to use political liberty to organize agitation and strikes.
  • While Gorbachev’s reforms were opposed by hardliners in the communist party, others criticized for not going far enough by abolishing central planning committees entirely.
  • After decades of heavy-handed control over Eastern Bloc nations, the Soviet Union under Gorbachev eased their grip, and many of these eastern European nation saw peaceful transition to democracy.
  • Inspired by these events, nationalist independence movements began to swell within the U.S.S.R. in the late 1980s. Significantly, the reemergence of Russian nationalism seriously weakened Gorbachev as the leader of the Soviet empire. Russians began to view the Soviet system as one that worked for its own political and economic interests at Russia’s expense.

Almost 75 years after the Russian Revolution, the dissolution of USSR was announced by Gorbachev on 25th December 1991. While they were not the sole reason, the reforms introduced under Glasnost and Perestroika eventually helped cause the fall of the Soviet Union and the end of the Cold War.


Soviet Union’s only President Mikhail Gorbachev turns 90: 'I’m bashed for Glasnost, but without it, nothing would have changed.'

Speaking to Russian news agency TASS, in an interview published on Tuesday, the former Soviet leader also argued that his policy of glasnost was essential for making changes within the country.

Gorbachev headed the USSR from 1985 until it fell apart in 1991 and is considered one of the most significant figures of 20th-century history, having helped to end the Cold War. However, while he has a good reputation outside of the country, inside Russia he is viewed rather differently. Many hold him responsible for the post-Soviet economic crisis which led to a steep decline in living standards, as well as a diminution of Moscow&rsquos status on the world stage.

After he became leader in 1985, Gorbachev implemented his two flagship policies &ndash perestroika and glasnost.

"In politics, many things look clearer now, of course: there were some missteps," Gorbachev told TASS. "But, if I had had no trust in the people, perestroika would have never started. I am also bashed for glasnost. But without glasnost, nothing would have changed in the country."

"I made fundamental decisions both in my life and in politics. I wouldn't change them."

Perestroika, seen by many as a significant factor in the dissolution of the USSR, was an attempt to restructure the economic system and end stagnation, which had troubled the country since the 60s. As part of the policy, Gorbachev introduced market-like reforms into the socialist system, which subsequently led to food shortages and political tensions. Alongside perestroika, glasnost was Gorbachev's policy of increased government transparency.

When it comes to post-soviet economic struggles, Gorbachev refuses to take any of the blame, explaining his belief that Russia needed to evolve slowly and pointing to China as an example.

"Our country needed a gradual market reform, not shock therapy," he said. "But, in the 1990s, the radicals gained the upper hand. Russia and its citizens paid dearly for this."

As well as economic policy, Gorbachev is also known for agreeing to the 1991 Strategic Arms Reduction Treaty with US President George HW Bush, which expired in 2009. In the years since, the treaty has evolved, with the most recent iteration being signed by Presidents Barack Obama and Dmitry Medvedev in 2010.

On Monday, speaking to Sputnik News, Gorbachev reiterated the importance of tackling the subject of nuclear arms.

"The whole world should tackle the nuclear issue," he said, pointing to his 1985 joint statement between the US President Ronald Reagan, which stated that "a nuclear war cannot be won and must never be fought."


Nézd meg a videót: Kádár János 1986 (Augusztus 2022).