Cikkek

Beszivárgási taktika

Beszivárgási taktika


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A beszivárgási taktikát Oskar von Hutier tábornok dolgozta ki 1917-ben. Ahelyett, hogy tömeges gyalogos támadással követték volna az előzetes bombázást, tapasztalt csapatok kis erőit küldték előre, hogy elcsússzanak az ellenséges erőpontok között a frontvonalon. Amint ezek a katonák képesek voltak meglepni a védőket, a gyalogságot előre elrendelték a Senki földjén átmenő tömeges támadásban.


Infiltrációs taktika

Willy Rohr sikeresen fejlődött 1915 -ben Shock-Troops-Taktiks a nyugati fronton. A verduni csatában használták őket. Bataillonja függetlenné vált, és először így nevezték el Sturmbataillon Rohr és körülbelül egy évvel később átnevezték a Porosz hadügyminiszter nak nek Sturm-Bataillon Nr. 5 (Rohr).

Oskar von Hutier Németország egyik legsikeresebb és leginnovatívabb tábornoka volt az I. világháborúban. Ugyanezt tette a keleti fronton is

Miután 1917 elején a hadsereg parancsnokságára lépett, Hutier elkezdte alkalmazni a három évig tartó csapatvezetés tanulságait, valamint tanulmányozta a többi hadsereg taktikáját. Új stratégiát dolgozott ki a németek számára az árokháború patthelyzetének megtörésére. Ezek a taktikák 1917 -ben és 1918 -ban annyira sikeresnek bizonyultak, hogy a franciák "Hutier -taktikának" nevezték el őket, bár ma a leggyakrabban használt kifejezés a "beszivárgási taktika".

Az 1918 -as tavaszi offenzívában az öt rész közül az elsőt Michaelnek hívták. 1918. március 21 -én eleinte három hadsereget vittek el, összesen 42 hadosztályt. A cél az volt, hogy áttörjék a szembetűnőket a francia erők (déli) és az angolok (észak) közötti csomópontban, Bapaume és Saint Simon között, hogy éket hozzanak létre a két kontingens között, és nyomják a brit expedíciós erőt ki a tenger felé. Az első napon a védelmi vonalak már szétzúzódtak mindkét szövetséges ellen, és a németeknek teljes mértékben sikerült 65 kilométer hosszan előrehaladniuk körülbelül 80 kilométerre. A német csapatok elsöprő előrenyomulásuk során nagyobb ellenállást tanúsítottak az angolok ellen, mint a franciák. De bár a németek eleinte sikeresek voltak, néhány nap múlva a német offenzíva hirtelen kimerült, és március 27 -én, amikor a franciák elkezdték lefoglalni stratégiai tartalékukat Amiens közelében, a németeknek nem volt érdemi területi előnyük. A németeknek tehát nem sikerült stratégiailag fontos győzelmet elérniük, sőt, meghosszabbították a harci vonalat, és szembetűnővé tették a szövetségesek ellentámadásait.


9 A spártai szikhek

Ha a szikhekre gondol (feltéve, ha tudja, hogy mik a szikhek), akkor általában nem gondolna az erőszakra. . . kivéve, ha belenéz a kevés csata egyikébe, amelyet a szikhek ténylegesen vívtak és mdashin, amely 48 katona visszatartott 100 000 embert.

A szikhek napok óta menekültek a Mogul Birodalomból, miután elvették Anandpur Sahibot. Miután egy sárvárban kerestek menedéket, a mogul erők felébresztették őket, akik körülvették őket. A legtöbb ember számára ez azt jelentené, hogy megadják magukat, mielőtt a horda megkapná a lehetőséget, hogy bekopogjon az első kapun. De a szikhek számára ez azt jelentette, hogy védelmet kell vezetni egy rendkívül fölényes ellenséggel szemben, elég hosszú ideig ahhoz, hogy guruk elmeneküljenek. A 48 ember valahogy egész éjjel védte az erődöt, elterelve az ellenség figyelmét, megölve közülük háromezer embert, és biztosítva vallásuk fennmaradását.


A beszivárgási taktikához hasonló vagy ehhez hasonló témák

A hadviselésben a beszivárgási taktika magában foglalja a kis független könnyű gyalogsági erők előrenyomulását az ellenséges hátsó területekre, megkerülve az ellenséges frontvonalak erős pontjait, esetleg elszigetelve őket a nehezebb fegyverekkel rendelkező nyomozó csapatok támadására. Wikipédia

A csatározók könnyű gyalogos vagy könnyűlovassági katonák, akik élcsapatként, oldalvédőként vagy hátsóőrként vetődnek be, hogy megvizsgálják a taktikai pozíciót vagy a barátságos csapatok nagyobb testületét az ellenséges előretörésektől. Szabálytalan nyílt formáció, amely mélyebben és szélességében sokkal elterjedtebb, mint egy hagyományos vonalképződés. Wikipédia

Közvetlen, teljes erővel történő támadás az ellenséges haderő frontvonalára, nem pedig az ellenség oldalára vagy hátuljára. Lehetővé teszi a gyors és döntő győzelmet, de azon az áron, hogy a támadókat az ellenség maximális védelmi erejének vetik alá, ez a frontális támadásokat még akkor is költségessé teheti, ha sikerrel járnak, és gyakran katasztrofálisan költségesek, ha sikertelenek. Wikipédia

A gyalogsági taktika a katonai koncepciók és módszerek kombinációja, amelyet a gyalogság a harc során taktikai célok elérésére használ. Elért. Wikipédia

Annak a támadó manővernek a neve, amely gyors és teljes elkötelezettségű előrelépéssel próbálja pszichológiai nyomás alá helyezni az ellenséget azzal a céllal, hogy harcosai visszavonuljanak. Belső a sokkhatásokhoz. Wikipédia

Az ütés-futtatás taktika olyan taktikai doktrína, amely rövid meglepetésszerű támadások alkalmazását, visszavonulást, mielőtt az ellenség reagálni tudna, és folyamatos manőverezést, hogy elkerülje az ellenséggel való teljes elköteleződést. Nem döntő győzelem az ellenség ellen vagy a terület elfoglalása, hanem az idővel gyengülő ellenséges erők a rajtaütések, zaklatások, összecsapások és a barátságos erők kockázatának korlátozása révén. Wikipédia

Támadó manőver a csatában, amelyben a harcosok a legjobb sebességgel haladnak ellenségük felé, hogy döntő közelharcba kezdjenek. Domináns sokkotámadás, és a történelem során számos csata legfontosabb taktikája és döntő pillanata volt. Wikipédia

Katonai taktikai vagy operatív hadviselési küldetés, amelynek meghatározott célja van. A portyázók nem rögzítenek és tartanak meg egy helyet, hanem gyorsan visszavonulnak egy korábbi védett pozícióba, mielőtt az ellenséges erők összehangoltan reagálhatnak vagy ellentámadást alakíthatnak ki. Wikipédia

Katonai taktika, amelynek célja, hogy megragadja a célokat az ellenség hátsó részében azzal a céllal, hogy megsemmisítse az ellenséges erőket, és megtagadja tőlük a visszavonulást. Az ellenség frontálisan, mint egy frontális támadáskor, egy boríték az ellenség oldalainak kihasználására törekszik, több irányból támadva ellenük, és elkerülve azt, ahol a legerősebb a védekezésük. Wikipédia

Támadó taktika, amelyet a tengeri hadviselésben használnak, hogy szembeszálljanak az ellenséges tengeri hajóval és támadjanak, ha harcosokat helyeznek a hajóra. Megtámadni és legyőzni a fedélzeten lévő ellenséges személyzetet az ellenséges hajó elfogása, szabotálása vagy megsemmisítése érdekében. Wikipédia

Felfedezés a barátságos erők által elfoglalt területen kívül, hogy információt szerezzen a környék természeti adottságairól és egyéb tevékenységeiről. A felderítés példái közé tartozik a csapatok (skirmishers, nagy hatótávolságú felderítő járőr, amerikai hadsereg Rangers, lovas felderítők vagy katonai hírszerzési szakemberek), hajók vagy tengeralattjárók, személyzettel vagy pilóta nélküli felderítő repülőgépek, műholdak vagy megfigyelő állomások felügyelete. Wikipédia

Fizikai konfrontáció két vagy több személy között nagyon rövid hatótávolságon belül (birkózási távolság, vagy kézi fegyver fizikai elérhetősége), amely nem jár távolsági fegyverek használatával. Általános, és magában foglalhatja a közelharci fegyverek, például kések, botok, botok, lándzsák vagy rögtönzött fegyverek, például beágyazó eszközök használatát. Wikipédia

A szárazföldi katonai erők mozgása függőleges felszálló és leszálló repülőgépekkel-például helikopterrel-, hogy megragadják és megtartsák a kulcsfontosságú terepet, amelyet még nem biztosítottak teljes mértékben, és közvetlenül bevonják az ellenséges erőket az ellenséges vonalak mögé. Néha úgy tervezték vagy módosították, hogy lehetővé tegyék a repülőgépen belüli jobb szállítást. Wikipédia

A gerillaharc fő stratégiája és taktikája általában egy kis támadó, mozgó erő alkalmazását foglalja magában egy nagy, nehézkes erő ellen. Nagyrészt vagy teljes egészében kis egységekbe szerveződik, amelyek a helyi lakosság támogatásától függenek. Wikipédia

Katonai taktika, amelynek során saját erő nagy részét hozzák sorba a kis ellenséges egységekre, ahelyett, hogy egyszerre lekötnék az ellenséges erők nagy részét. Teljes ellenséges erő. Wikipédia

Battlefield funkció, amely az ellenséges területre vetül. Körülvéve az ellenséggel több oldalról, sebezhetővé téve a szembeszálló csapatokat. Wikipédia

A katonai taktika magában foglalja a harci erők megszervezésének és alkalmazásának művészetét a csatatéren vagy annak közelében. Négy, egymással szorosan összefüggő harctéri funkció alkalmazását foglalják magukban - kinetikus vagy tűzerő, mobilitás, védelem vagy biztonság és sokkhatás. Wikipédia

Katonai kifejezés arra a helyzetre, amikor egy haderőt vagy célpontot elszigetelnek és ellenséges erők vesznek körül. Rendkívül veszélyes a bekerített haderőre nézve: stratégiai szinten, mert nem kaphat ellátmányt vagy erősítést, és taktikai szinten, mert az erőben lévő egységeket több oldalról is támadhatják. Wikipédia

Katonai manőver, amelyben az erők egyszerre támadják az ellenséges alakulat mindkét oldalát. Hadsereg, amely úgy reagál, hogy külső erőit áthelyezi az ellenség szélére, hogy körülvegye. Wikipédia

Foglalkozó, vagy egy felállított kormány ellen lázadók számára. A lázadó fegyverek egyik típusa a nem professzionális gyártású "quotomemed" lőfegyverek, mint például a lengyel ellenállási mozgalom által a földalatti műhelyekben előállított Błyskawica (villám) géppisztoly. Wikipédia

A 19. század végétől a 20. század közepéig alkalmazott klasszikus tengeri hadviselési taktika, amelyben hadihajók sora keresztezi az ellenséges hajók sora előtt, lehetővé téve az átkelő vonal számára, hogy minden fegyverüket viseljék, miközben csak az első fegyverekből kapnak tüzet. az ellenség. A hajó összes főfegyverét csak a 19. század végén és a 20. század elején lehetett hordani, a gőzhajtású, forgó lövegtornyú csatahajók megjelenésével, amelyek gyorsabban tudtak mozogni és gyorsabban forogni, mint vitorlás hajók, amelyek rögzített fegyvereivel oldalra nézett. Wikipédia

Kicsi, jól felfegyverzett felderítő csapat, amely az ellenség birtokában lévő területen mélyen járőröz. A cserkészek fogalma maga a hadviselés eredetére nyúlik vissza. Wikipédia


A Kingpins évente milliókat gyártott

A tilalom idején olyan nagy volt az igény az illegális sör, bor és italok iránt, hogy a Capone-hoz hasonló tömegkirályok az 1920-as évek közepén évi 100 millió dollárt vonzottak be (1,4 milliárd dollárt 2018-ban), és havi fél millió dollárt költöttek vesztegetés a rendőrségnek, a politikusoknak és a szövetségi nyomozóknak.

A pénzkeresés egyszerű volt, mondja Abadinsky. A nehéz rész az volt, hogy kitaláljuk, mit kezdjünk a készpénzzel. A pénzmosás egy másik módja volt annak, hogy a szervezett bűnözés sokkal szervezettebbé váljon. Amikor 1931-ben legalizálták a szerencsejátékot Nevadában, rengeteg tilalom kori csőcselékpénzt juttattak az új kaszinókba és szállodákba. Az alvilági könyvelők, mint Meyer Lansky, pénzt bonyolítottak svájci brókereknek, akik lefedik a maffiózó nyomait, és újra befektetik a készpénzt a legális üzletbe. Mások, mint például Capone, nem voltak hozzáértők, és folyósították őket az adócsalás vádjával.

Al Capone közvetlenül 1931 -es letartóztatása után.

Bettmann Archívum/Getty Images

Amikor 1933-ban a tilalmat végleg eltörölték, a készpénzrablásnak vége volt, de a kifinomult feketepiaci üzleti tervek és a szervezett bűnözés pénzmosási taktikája itt maradt. A legnagyobb bandák tevékenységüket az alkoholtól elrugaszkodva másodlagos vállalkozásokhoz, például kábítószerekhez, szerencsejátékokhoz és prostitúcióhoz kötötték át. Nagy hasznot húztak a nagy gazdasági világválságból is.

𠇊 bandáknak készpénzük volt a pénzhiányos gazdaságban, ” mondja Abadinsky. “IHa legális vállalkozást akart létrehozni, akkor a szervezett bűnözéshez kell fordulnia. A hitelnyújtás jelentős iparággá válik. ”

Utólag világossá válik, hogy a tilalom, egy nemzeti mérséklődési kampány, amelynek célja Amerika megreformálása és a legrosszabb tendenciák elhárítása, amely a nemzet egyik legrosszabb bűnügyi hagyományát szülte.  

Dave Roos szabadúszó író az Egyesült Államokban és Mexikóban. Dave, a HowStuffWorks régóta közreműködője, szintén megjelent A New York Times, az Los Angeles Times és Newsweek.


A második világháború német gyalogsági taktikája

A történelemben vívott összes csata nagyobb mértékben függ a gyalogos katonák technikájától, és a második világháború sem volt más. A gyalogsági taktika egyszerűen katonai technikákra és stratégiára utal, amelyet a nemzet gyalogsága a csatatéren alkalmaz a kitűzött célok és taktikai célok elérése érdekében.

A gyalogos katonák általában a nemzet hadseregének nagyobb részét teszik ki, valójában a legtöbb katonai kiképzési program közvetlen harci kiképzési modulokkal kezdődik, mielőtt speciálisabb kiképzési műveletekre indulnak.

Mint frontvonalbeli kommandósok, bizonyos értelemben veszélyeztetett fajokká válnak, mert nagyobb veszélyeknek és károknak vannak kitéve az ellenséges védekezés miatt, így azt mondhatjuk, hogy viselik a csata súlyát és a csatatéren szerzett tapasztalataikat, bármennyire is élénkek, meglehetősen holisztikusak. és a valóságos csataesemények reális képe minden más nézőponthoz képest, általában ágyúhúsként ismertek.

Nyugat -német gépesített gyalogság. 1960 -as évek

Ezért a jó gyalogsági taktika létfontosságú, és olyan stratégiai katonai megközelítéseket és technikákat fog tartalmazni, amelyek minimalizálják a gyalogos katonák kockázatát és balesetét, és ellenkezőleg, azok, amelyek növelik a gyalogság kockázatát és áldozatait, rossz gyalogsági taktikának tekinthetők.

A hatékonyabb gyalogsági taktika összességében olyan dolgoktól függhet, mint a harci terep, a fegyverzet és a technológia a játékban, a katonák viszonylagos ereje és létszáma, és esetleg a többi front, például a haditengerészet és a légierő támogatása.

Német gyalogság a csatatéren, 1914. augusztus 7.

Német gyalogság a második világháborúban

A német gyalogságot más néven is ismerték Wehrmacht 10 millió katonára becsült erővel. A közhiedelemmel ellentétben a Wehrmacht nem volt annyira gépesített vagy technikailag kifinomult, gyakran hagyták őket lovakon navigálni a terepen, és gépesített és tartályos formációik kapacitásuk mintegy 20 százalékát tették ki.

A Volga-Tatár Légió emberei, a Wehrmacht és#8217-es Ostlegionen egyik tagjai (“keleti légiók ”). Fotó: Bundesarchiv, Bild 146-1981-059-12 / Philipps / CC-BY-SA 3.0

A német gyalogsági taktika a második világháborúban az agresszív támadást hangsúlyozta a meglepetés elemével, mint a siker receptjét. Olyan szempontokra összpontosítottak, mint a támadás sebessége, új és szenzációs fegyverekre támaszkodva, amelyek közül kiemelkedik az MG 34 és az MG 42 géppuska. Jelentősen függtek az automatikus fegyverek használatától, gyakran a pontosság rovására.

A németek fegyelmet neveltek a katonákhoz hasonlóan, mint bárki más, hangsúlyozva a felelősséget és ösztönözve a beosztottakat a kezdeményezőkészségre, és ez volt a felelős a német gyalogos katonák által a második világháborúban hozott számos merész döntésért.

Géppuskás csapat MG34-el a keleti fronton. Fotó BreTho CC BY-SA 4.0

Osztag

Az Wehrmacht gyakran körülbelül tíz fős kis csoportokban működtek. Ami a szerepét illeti, egy osztag, amely egy vezetőből, asszisztenséből vagy másodparancsnokából, egy géppuskából és egy asszisztensből áll, akik gyakran hordtak lőszereket, és továbbra is tüzeltek, ha a géppuskás golyót vett, és mások, akik puskát és együttesen puskának nevezik. A puskák közül néhányan jártasak voltak a robbanóanyagok terén, és kézigránátokat hordoztak, ezért néha gránátvivőknek és vagy dobóként emlegették őket.

Az osztag vezetője célt adott a csoportnak, közölte a parancsokat a parancsnokságtól, valamint a küldetés céljait. Az ő felelőssége is volt, hogy kielégítse csapattársai szükségleteit, biztosítva, hogy szükség szerint lőszereket és egyéb szükséges készleteket bocsássanak rendelkezésre, miközben biztosítja csapatának biztonságát a csatatéren.

Wehrmacht ’s “foot-mobile ” gyalogság, 1942. Fotó: Bundesarchiv, Bild 101I-217-0465-32A / Klintzsch / CC-BY-SA 3.0

Az osztag segédparancsnoka koordinálta a csoportot, és helyettesített az osztagvezető távollétében, vagy miközben a csatatéren leszorították, összekötés esetén összekötő volt a csapat többi osztagával. Minden szakasz általában négy osztagból áll.

A géppuskás könnyű géppuskát (LMG) működtetett és felelős volt a fegyveréért. Célja általában az volt, hogy célterületén belülre kerüljön és nyílt tüzet adjon neki, de fedezékre is szükség volt, amíg csapattársai előrehaladtak, vagy hogy elvonja az ellenség figyelmét, ha tüzet rajzol, miközben csapattársai beszivárognak soraikba.

Egy német Waffen SS katona, aki súlyos harcokban vett részt a francia Caen városban és környékén 1944 közepén. Könnyű támasztófegyverként konfigurált MG 42-et hord összecsukható bipoddal és levehető 50 körös övdob-tartállyal. Fotó: Bundesarchiv, Bild 146-1983-109-14A / Woscidlo, Wilfried / CC-BY-SA 3.0

Asszisztense segít a lőszercserékben és a lekvár javításokban, és ha szükséges, feláll, hogy baleset esetén géppuskás szerepet töltsön be, pisztolyt is hordott.

A puskák alakították a csapat támadó részét, rendszerint egyszer lőttek tüzet az ellenséges harcosokra, hatótávolságon belül, mozgékonyabbak voltak, mint sok más csapattag. A gránátvetők gyakran puskák voltak, akiknek további felelősségük és készségeik voltak ahhoz, hogy gránátokat tisztességes távolságból lőjenek fel az ellenséggel.

Az állványra szerelt MG 42 alacsony szintű légvédelmi szerepére készült, kiegészítő légvédelmi és#8220pókhálóval és#8221 gyűrűs látószöggel. Fotó: Bundesarchiv, Bild 183-J14917 / CC-BY-SA 3.0

Képződés

A német csapat három alapvető alakulat kombinációjával működött, beleértve az osztagsort vagy Reihe, az oszlop oszlopa ill Kette és az osztag menetrendben. Az Reihe a vízszintes vonalban elosztott osztagtagokból állt, amelyek az ellenség felé haladtak, rések között, míg ebben a formációban a géppuskás Schutze 1 vagy az első számú gyalogost középre pozícionálták, így kellően elterjedt a célpontjával szemben. Ezt a formációt általában olyan támadásokban alkalmazták, amelyek meglepetésszerűen és fedezék nélkül elkapták az ellenséget.

Az Kette csapattagokból álltak, akik egyetlen fájlon haladtak előre, de lehet, hogy nem teljesen kilencven fokban, általában lopakodva vagy az éjszaka leple alatt, hogy gyorsan egy gyanútlan ellenség helyzetébe kerüljenek. Ebben a formációban a géppuskás gyakran elöl helyezkedik el, és kész tüzet nyitni az ellenségre, ha délre mennek a dolgok. Az Kette nagyon könnyen átalakítható schützen -rekette vagy csetepaté vonal.

“Német Gyaloghadosztály – Chart ” 1941-1945

A felvonulási alakulat lényegében a keveréke volt Kette és Reihe amelyet akkor használtak, amikor egy várhatóan ostrom alatt álló ellenség felé haladtak, vagy invázió esetén. Előfordulhat, hogy a géppuskás nincs központi pozícióban, és fő célja az volt, hogy kiváló tűzerőt biztosítson a támadás során.

Sértés

Egy német támadó támadás a fejlesztés, a bevetés, az előrejutás, a támadás és a behatolás öt szakaszában történt. Ezek a különböző szakaszok gyors egymásutánban zajlottak le, és egyesek között az átmenetet homályosnak nevezték.

Német csapatok a Szovjetunióban, 1941. október. Fotó: Bundesarchiv, Bild 146-1989-030-27 CC-BY-SA 3.0

A fejlesztés magában foglalja azt az eseménysorozatot, amely gyalogos katonák kijelölt harcterekre történő kiküldéséhez vezet. A bevetés során a katonák tájékoztatást kapnak célkitűzéseikről, és gyorsan bekerülnek az alakulatba. A csatatéren az előrehaladás azzal kezdődik, hogy az osztag a korábban tárgyalt alakulat alatt működik, miközben szisztematikusan bezárja az ellenséges erőket. A küldetés jellegétől függően ez a szakasz jelentősebb lövöldözést láthat.

Támadáskor a feszültség megszakad, és teljes tűzharc folyik, a puskák minden irányba lőnek, miközben lefedik a szélüket, a géppuskások tűzvédelmet nyújtanak a csapattársaknak, és törekednek a tűzfölény elérésére. Ezen a ponton általában nincs sok előremozdulás, és az osztag tagjai ellenséges védekezéssel próbálnak áttörni.

Német katonák a lengyel határon.

A behatolás a németeket messze az ellenséges vonalakba látja, általában körülbelül száz méterre indul az ellenség pozíciójától, és gyakran jó támadást jelez, mivel az ellenséges katonák ekkor elkezdhetnek visszaesni vagy visszavonulni.

Védelem

A védelmi műveletek során német gyalogságot küldtek a fő védelmi vonal tartására, a géppuskákat és a gránátvetőket a bal és jobb szélekre telepítik, hogy lehetőség szerint ellentámadást vagy offenzívát kezdeményezzenek. A puskákat szétterítették a fronton, elfoglalt területük védelmében.

Német SS-katonák a Dirlewanger-brigádból, amelynek feladata a varsói felkelés leverése a náci megszállás ellen, 1944. augusztus. Fotó: Bundesarchiv, Bild 183-97906 / CC-BY-SA 3.0

Következtetés

A németek elveszíthették a második világháborút, de a katonai stratégák egyetértenek abban, hogy hatékony katonai gyalogságot működtettek, amely gyors, meglepő és kiváló volt abban az időben, és megszerezte számukra a legyőzhetetlenség auráját, amely számos győzelmet aratott a háború alatt.

Wilhelm Keitel tábornok aláírja a német Wehrmacht feltétel nélküli megadását a berlini Karlshorst szovjet központjában. 1945. május 8

Félelmetesek voltak és ismertek agressziójukról, amelyek egészen jól szolgálták őket egészen a Szovjetunió inváziójáig, amely 1943 -ban Sztálingrád és Kurszk csatájához vezetett, ezt követően súlyos vereségeket szenvedtek, amelyek visszavonulásra kényszerítették őket egészen 1945 májusi végső megadásukig.


Beszivárgási taktika - történelem

Ellentétben a fő csapatokkal, akik hivatásos katonáknak tekintették magukat, a helyi vietkong csoportok általában kevésbé voltak magabiztosak. Az újoncok többnyire fiatal tinédzserek voltak, és bár sokakat az idealizmus motivált, mások nyomást gyakoroltak vagy szégyellték a csatlakozásra. Valódi kétségeket ébresztettek abban is, hogy képesek-e harcolni az erősen felfegyverzett és jól képzett amerikai katonákkal.

Kezdetben a helyi gerillák csak minimális gyalogos kiképzést kaptak, de ha egy fő haderőhöz toborozzák őket, akár egy hónapos haladó oktatásban is részesülhetnek. Ezenkívül tucatnyi rejtett központ volt egész Dél -Vietnamban az osztagok és szakaszvezetők, fegyverek és rádióképzés számára. Annak érdekében, hogy a gerillák megértsék, miért harcolnak, minden képzés tartalmazott politikai oktatást.

A hatvanas évek közepére a vietkong katonák többsége az orosz AK-47 géppisztoly kínai változataival volt felfegyverezve. Használtak egy sor hatékony szovjet és kínai könnyű és közepes géppuskát, és ritkán nehéz géppuskákat is. Különösen a nehéz géppuskákat értékelték az amerikai helikopterek elleni védekezésben.

A páncélozott járművek vagy bunkerek megsemmisítésére a vietkongok rendkívül hatékony rakétahajtású gránátokkal és visszahúzódó puskákkal rendelkeztek. A habarcsok is nagy számban kaphatók, és előnye, hogy nagyon könnyen szállíthatók.

Sok fegyvert, köztük a csapdákat és a bányákat házilag készítették a falvakban. Az anyagok a kiürített óndoboztól a kidobott huzalig terjedtek, de a legfontosabb összetevőket az ellenség biztosította. Egy év alatt az ostoba amerikai bombák több mint 20 000 tonna robbanóanyagot hagyhatnak szétszórva a vietnami vidéken. A légitámadások után az önkéntesek visszaszerezték a dudákat, és megkezdődött az új fegyverek létrehozásának veszélyes üzlete.

A Vietkong az előttük álló kínai gerillák példáját követve mindig a legnagyobb prioritást helyezte a biztonságos bázisterületek létrehozására. Ezek gyakorlópályák, logisztikai központok és parancsnokságok voltak. Biztonságos szentélyeket is kínáltak azokra az időkre, amikor a háború rosszul alakulhat.

Az alapterületek elrejtése mindig is kiemelt fontosságú volt a vietkongiak számára. Most, hogy mindenhol amerikai megfigyelőgépek voltak, minden eddiginél fontosabb volt megvédeni őket. A távoli mocsarakban vagy erdőkben kevés probléma volt, de a főváros közelében sokkal nehezebb volt. A válasz az volt, hogy hatalmas földalatti alagútrendszereket kell építeni.

Az NLF központjából érkező parancsok teljesen egyértelműek voltak. Az alagutakat nem szabad menedékként kezelni. Harci bázisok voltak, amelyek képesek folyamatos támogatást nyújtani a csapatoknak. Még akkor is, ha egy falu ellenséges kezekben volt, az alatta lévő NLF továbbra is képes volt támadó műveleteket végrehajtani.

A mélyebb szinteken a fegyvergyárak számára kialakított kamrákat és a bázis vízellátó kútját helyezték el. Voltak raktárak fegyverek és anad rizs számára, és néha volt kórház vagy előremenő segélyállomás. Hosszú kommunikációs alagutak kötötték össze a bázist más távoli komplexumokkal.


Hogyan működött a McCarthyism

A tömeges hisztéria addig emelte csúnya fejét, amíg az emberek léteztek. Adolf Hitler elegendő embert őrjöngött, hogy igazolja zsidók millióinak meggyilkolását. Jézus Krisztust, akit mindenki békésnek ismer, ha ellentmondásos, kegyetlenül keresztre szegezték, mert néhány magas rangú tisztviselő fenyegetve érezte magát. Bár az ember azt remélné, hogy az emberek tanulnak egy -két leckét a múlt hibáiból, úgy tűnik, hogy a történelem, ahogy a régi közhely is tartja, örökre meg van ismételve.

Lépjen be Joseph McCarthy szenátorba. Bár nem okozhatott népirtást és nem gyilkolt meg egy prófétát, az 1950 -es évek elején képes volt felkavarni a hisztériát Amerikában. McCarthy választási kérdése? kommunizmus. Az Amerikai Örökségszótár a McCarthyizmust úgy határozza meg, mint a politikai gyakorlatot a hűtlenséggel vagy felforgatással kapcsolatos vádak nyilvánosságra hozatalához, a bizonyítékok kellő figyelembevétele nélkül. "

A kommunizmus leegyszerűsítve egy gazdasági rendszer, amelynek célja, hogy a társadalom minden tagja számára egyformán előnyös legyen. Az elképzelés szerint mindenki hozzájárul a társadalomhoz, és egyenlő részesedést kap a vagyonból és a javakból. A kommunista rendszereket általában diktátorok és totalitárius kormányok irányítják - gondoljunk Kínára, Kubára és Észak -Koreára.

Az 50 -es években a kommunizmus nem jelentett új aggodalmat az Egyesült Államokban. Az első világháború után az ország megtapasztalta az első vörös rémületet (a & quotred & quot a szleng a kommunizmushoz). Ennek eredményeként Oroszországnak új kommunista kormánya lett Bolsevik forradalom 1917 -ben, és Vlagyimir Iljics Uljanov (Lenin) diktátor mintegy 9 millió embert brutálisan lemészárolt, amiért ellenállt az eszméinek [forrás: The History Guide]. Mindezek a felfordulások felborították az amerikaiakat, ezért a törvényhozók úgy döntöttek, hogy megakadályozzák a kommunizmus terjedését az Egyesült Államok felé a Sedition Act és a Spionage Act végrehajtásával. A First Red Scare -t az a vadság jellemezte, amellyel az amerikai kormány azonosította és megtámadta a feltételezett kommunistákat.

Mire McCarthy 1946 -ban elnyerte a szenátusi mandátumot, a második világháború véget ért, és a hidegháború kezdetét vette. A kommunista kormányok hatalomra tettek szert Kelet-Európában és Kínában, és az amerikaiakat egyre jobban aggasztotta ez-és a magas rangú amerikai kormányzati tisztviselők pletykái, akik titkos kommunisták voltak. McCarthy kihasználta a növekvő félelmet, de mivel valójában nem illegális kommunistának lenni, ezért vád alá helyezte az embereket. felforgatás -a & quotsystematic kísérlet arra, hogy belülről dolgozó személyek megbuktassák vagy aláássák a kormányt vagy a politikai rendszert & quot; [forrás: Merriam-Webster's Dictionary of Law]. Aztán nekiállt a büntetőeljárásnak, mert eladták vagy amerikai biztonsági titkokat adtak a kommunista kormányoknak.

Ebben a cikkben megismerheti a kommunizmus alapjait, McCarthy interjú taktikáját és a közelmúltbeli bizonyítékokat a kommunista jelenlétről az Egyesült Államokban a McCarthyism idején. Azt is megtudhatja, hogy McCarthy vádjai milyen hatással vannak a vádlottak életére, az ország egészére és saját családnevére.


Beszivárgási taktika - történelem

KORBÁZÁSVEZÉRLÉS

A második világháború alatt a jelentős ejtőernyős támadások elmaradtak a várakozásoktól, egyes esetekben a személyzetet harminc mérföldre ejtették a tervezett célterületektől. Ezeknek a műveleteknek a hiányosságai azonosították e repülőgépek hatékony irányításának és ellenőrzésének szükségességét. Így 1945. március 24-én az amerikai hadsereg légiereje speciálisan kiképezte és felszerelte egy kézzel kiválasztott férfi csoportot, hogy megelőzze a légi erők objektív területeit, és kritikus hírszerzést, vizuális útmutatást és irányítást biztosítson a bejövő repülőgépek számára. Ezek a férfiak Combat Control Teams néven váltak ismertté.

Ezeknek az újonnan alakult csapatoknak az első próbája a Varsity hadművelet lenne, az 1945 -ös németországi légierő -invázió, amikor két harci irányító csapat beszivárgott harminc perccel a fő légi invázió előtt. A Combat Control Teams küldetés és a Varsity hadművelet jelentős sikereket és drámai javulást jelentett a korábbi légi hadműveletekhez képest.

A második világháború és a koreai háború hátralévő részében ez az elitcsapat olyannyira sikeresen beszivárogott az ellenséges helyszínekre, hogy irányítsa a repülőgépeket, hogy stratégiai célpontokat kezdtek jelölni bombázó és támadó repülőgépek számára is. 1953 -ban az Egyesült Államok légiereje alá szerveződött az e küldetésekkel megbízott férfiak csoportja, és hivatalosan megkapták a Combat Control Team címet. A CCT, ahogy néha nevezték, forradalmasította a légierő hatását a csatatérre.

A Combat Controllers már 1961 -ben megkezdte működését Délkelet -Ázsiában. A vietnami háborúban való széles körű részvételük segített megalapozni a ma használatos Combat Control működési módszereket. Az ejtőernyővel és más beszivárgási technikákkal beillesztett harci irányító csapatok számos támadási és leszállási zónát hoztak létre az erők követésére. A Combat Control továbbra is élen járt a mostani Terminal Attack Control néven. A Dél -Vietnamban, Kambodzsában és a Loas -ban működő harci irányítók kis csapatokban vagy más kormányzati és különleges műveletek társaival együtt új eljárásokat dolgoztak ki a bombázó és támadó repülőgépek kiemelt célpontokra való irányítására, pusztító hatással.

A harci irányítók Vietnamban is elkezdték elmerülni a titkos és "titkos" küldetésekben, mint például a MACV-SOG-ban való részvétel és a CIA által vezetett Pillangó-műveletek. Ezekben a korai években néhány harci irányító beadta az egyenruháját, és hamis azonosítóval látták el, hogy polgári ruhában dolgozhassanak. Ennek a folyamatnak az volt a célja, hogy megőrizze az amerikai részvétlenség fikcióját, amelyet „hihető tagadhatóságnak” neveznek. Mottójukhoz híven a Combat Controller lenne az utolsó amerikai repülő, aki 1975 áprilisának utolsó napjaiban elhagyta Vietnamot.

A harci irányító csapatok az elkövetkező években továbbra is kritikusnak bizonyultak a Közös Speciális Műveleti Parancsnokság megalakításában, valamint a Grenada és Panama invázióban betöltött szerepükkel. A CCT ebben az időben kulcsfontosságú volt több humanitárius misszióban is. Amikor földrengések pusztítottak Guatemalában, Peruban és Nicaraguában, a harci irányítók voltak az elsők, akik több ezer szenvedő embernek nyújtottak segítséget.

A harci irányító csapatok, amelyeket ma harci vezérlőszázadokká szerveznek, szintén nélkülözhetetlenek voltak a sivatagi pajzs és a sivatagi vihar műveletek során, széles körű részvétellel a légiforgalmi irányítástól és a termináltámadásoktól kezdve a SCUD vadászmissziókig és támadási akciókig, amelyek Kuvaitot felszabadították Irakból. . A harci irányítók kiterjedt légiforgalmi irányítást is biztosítottak a légi szállításhoz és a humanitárius segítségnyújtáshoz az Észak -Irakba menekülő kurd menekültek számára.

A Combat Control öröksége tovább nő a modern konfliktusokban, mint például az iraki szabadság és a tartós szabadság. Combat Controllers were among the first forces on the ground in both Afghanistan and Iraq, conducting reconnaissance and advanced forces operations, terminal attack control, airfield seizures, combat search and rescue, as well as conducting joint operations with other special operations units. In the first few years of Operation Enduring Freedom, it is estimated that 85 percent of the air strikes were called in by Air Force Combat Controllers.

In the 1940's, several U.S. Army Air Forces pilots and crew members had crashed or bailed out of disabled aircraft over uncharted jungles in Southeast Asia. So remote were the crash sites that the only means of reaching the survivors was by inserting parachute-qualified medical personnel. These incidents sparked the creation of an Air Rescue Service that could insert small teams of men into any area with the capability of rendering medical aid and evasion assistance. The men that joined this all-volunteer group worked together in Para-rescue Teams.

In 1947 these teams were officially designated Army Air Forces Pararescue, and were specially designed for insertion into areas inaccessible to other modes of rescue. Pararescue, under the Air Rescue Service, would involve the air survey of rescue sites, parachute infiltration, emergency medical care, use of survival procedures, and evacuation by either ground or air.

The first opportunity to employ the new Pararescue force was during the Korean War, and jump missions were conducted at least peripheral to the combat zone. During this time, Pararescue members also began to fly on board amphibious aircraft and helicopters, acting as medics and combat swimmers.

The duties of Pararescue units continued to grow into the 1960's, when a contingent of Pararescue personnel were integrated into Air Force Air Commando units to act as specialized medics in a variety of roles. Pararescue was also tasked to support the National Aeronautics and Space Administration and Air Force space and missile programs for recovery of personnel and materials.

The Vietnam War was a defining conflict for Pararescue. The increased ground threat and scope of operations became so great that Pararescue began flying as teams on helicopters in order to defend against the enemy while conducting rescue operations. Pararescue teams would be inserted to conduct searches while escort aircraft remained nearby to provide instantaneous support. Sometimes the search for personnel who were being forced to escape and evade would last for several days.

Pararescuemen in Southeast Asia earned a notoriety for their selfless actions and valorous rescue attempts for the duration of the war. Throughout Vietnam, Pararescue conducted numerous recovery operations in hostile environments via parachute, ground and helicopter insertion, and hoist techniques. These Pararescue teams saved the lives of countless service members, and laid the foundation for combat search-and-rescue tactics that are still in use today.

Pararescue units continued to refine their role into the 1980's, and became an integral part of several operations during that time. Their combat and medical expertise was heavily utilized during the invasion of Panama, where by using specially modified vehicles, they recovered and treated the majority of U.S. casualties. In Operation Desert Storm, Pararescuemen were tasked with combat rescue missions involving downed aircrew members and injured combatants throughout the entire region.

Following the devastation of Hurricane Katrina, Pararescuemen were among the first to begin rescue operations, searching for and recovering hundreds of isolated and injured personnel. The storied history of Pararescue continues today in modern conflicts such as Operations Iraqi Freedom and Enduring Freedom. In Afghanistan and Iraq, Pararescuemen have performed countless combat search-and-rescue missions, as well as conducting advanced forces operations, airfield seizures, and joint operations with other special operations units.

SPECIAL TACTICS

After the large scale combat and major offensives of the Vietnam War were over, a new threat began to arise that would require a change in military tactics. By the late 1970’s, small skirmishes, terrorist organizations, and hostage scenarios emerged world-wide, creating the need for small, specially trained units capable of conducting clandestine and quick reaction missions. In 1977, the Army had created the 1 st Special Forces Operational Detachment – Delta, to act as a full-time counter terrorism unit. Shortly after it's inception, a small team of Combat Controllers had been assembled to work in conjunction with the newly formed Delta Force. Since this team of Combat Controllers had no official designation, they were known as “Brand-X”, and were the beginning of what would later become Air Force Special Tactics.

In April 1980, President Jimmy Carter tasked Delta, Brand-X, and various other units, to rescue fifty-three American citizens held hostage in Iran. Operation Eagle Claw, as it was called, encountered many obstacles and was eventually aborted. As the U.S. force prepared to leave the staging area known as Desert One, a helicopter crashed into a transport aircraft resulting in the death of eight servicemen. The failed rescue attempt had prompted the formation of a new command to oversee these specially trained units called the Joint Special Operations Command.

The JSOC mission grew rapidly with the invasion of Grenada, and in 1984, Pararescue began to integrate with the Combat Controllers of Brand-X. By 1987, several Pararescuemen had been assigned to Combat Control Squadrons, and on October 1 st of that year, the combined teams of Combat Control and Pararescue were officially designated as Air Force Special Tactics. One Special Tactics Squadron remained under the JSOC umbrella while five other Squadrons were under control of what would become Air Force Special Operations Command.

Just two years later, the newly integrated Special Tactics Squadrons would receive their first test when President George H. W. Bush ordered the invasion of Panama and the removal of it’s leader Manuel Noriega. Combat Controllers and Pararescue were among the first forces to parachute into Panama, seizing the airfield at Rio Hato and working air traffic control to infiltrate the rest of the joint task force. Combat Controllers also conducted direct action missions with several of the assault force elements, while teams of Pararescuemen moved through hostile areas recovering and treating casualties.

Special Tactics, and the melding of Combat Control and Pararescue, had proven to be a brilliant combination of capabilities, and would soon be tested again in Operations Desert Shield and Desert Storm. Special Tactics were among the first to arrive, taking control of the King Fahd airfield in Saudi Arabia and paving the way for additional forces. Working with other U.S. and British special operations teams, Combat Controllers destroyed numerous communication and satellite cells, as well as SCUD missile sites. Combat Controllers and Pararescuemen also conducted combat search-and-rescue missions throughout the entirety of both operations.

In October of 1993, a joint task force comprised of Special Tactics and other special operations forces in Somalia were involved in, what was then, the deadliest U.S. firefight since the Vietnam War. Although the operation resulted in the death of eighteen American servicemen, Combat Control and Pararescue were integral to the mission, as well as the rescue and evacuation of numerous U.S. casualties.

After the attacks on 9/11, Special Tactics was once again among the first units to be called upon. Combat Control and Pararescue were some of the first on the ground in both Afghanistan and Iraq, being involved in nearly every aspect of ground and air combat since the onset of both operations. Special Tactics operators have conducted thousands of missions as a team and in conjunction with other U.S. and coalition forces, and continue to operate in this capacity in theatres around the world.

Since September 11, 2001, Air Force Special Tactics have been involved in nearly every major operation, and average a member being killed or wounded-in-action every 1.15 months. Special Tactics airmen have received 10 Air Force Crosses, 34 Silver Stars, over 600 Bronze Stars, along with hundreds of Bronze Stars with Valor and Purple Hearts. Special Tactics is among the most highly decorated units in the United States Armed Forces, and is the most decorated organization in the Air Force.


A Short History of U.S. Law Enforcement Infiltrating Protests

Amikor Harry, George, Tom, and Joe showed up at a warehouse outside Philadelphia rented by protesters, organizers were immediately suspicious. The men claimed to be “union carpenters” from the Scranton, Pennsylvania, area who built stages — just the kind of help the protesters needed. They were preparing for the Republican National Convention in 2000, where the party would be nominating George W. Bush. Across the country, allied organizers were planning similar protests for the Democratic National Convention in Los Angeles.

One of the hallmarks of the social justice movement at the time was its puppets. Organizers were coming off successful protests in Seattle in November 1999 against the World Trade Organization, and in Washington, D.C., in April 2000, against the International Monetary Fund and World Bank, and had managed to reshape the politics of globalization. Soaring papier-mache puppets, rolled through the streets on individually constructed floats, projected a festive air, capturing sympathetic media coverage and countering the authorities’ narrative that the protesters were nihilists simply relishing in property destruction.

The four carpenters were good with a hammer, but much about them had protesters wary they were in fact infiltrators. In conversation, “they were not very political or well informed,” recalled Kris Hermes, an organizer, in “Crashing the Party,” his memoir of the affair. They were older and more muscular than most protesters, he wrote, and they insisted on drinking beer while working, despite the organizers’ ban on drinking in the warehouse. In discussions and meetings, they asserted the right of protesters to destroy property and to physically resist arrest. The movement’s intentional lack of hierarchy left organizers with little ability to act on their suspicions of infiltration, even as they were becoming more deft at sussing out such provocateurs.

On August 1, the first full day of the Republican convention, police surrounded the warehouse, known as the “Ministry of Puppetganda,” executed mass arrests, and confiscated the puppets, floats, signs, and other materials to be used in upcoming marches. The police lied, publicly saying that organizers had been planning violent demonstrations and hinting darkly at bomb-making materials being hidden in the warehouse. That roundup presaged other mass arrests of protest leaders throughout the week, followed by beatings inside the jail and even a $1 million bond.

When the warrant for the warehouse raid was unsealed, it finally confirmed that Harry, George, Tom, and Joe had been state troopers assigned to infiltrate the group and produce a pretext for a raid. All of the charges against the puppeteers were eventually dropped, and the saga would eventually cost the city millions in lawsuit settlements (with much of the legal work led by radical attorney Larry Krasner, who is now Philadelphia district attorney).

Join Our Newsletter

Original reporting. Fearless journalism. Delivered to you.

It is a historical fact, as this episode illustrates, that law enforcement frequently infiltrates progressive political movements using agent provocateurs who urge others to engage in violence. It is also a historical fact that, more rarely, such provocateurs commit acts of violence themselves.

The media pays little attention to such infiltrators, for a variety of reasons. On the one hand, corporate media has never taken much enthusiasm in questioning government action in the midst of riots or major demonstrations, unless that action goes wildly over the line or targets members of the media. The subject of provocateurs is also fraught from the perspective of protesters and movement organizers, as it can lead to paranoia that undermines solidarity and movement building. It is often conflated with the trope of “outside agitators” and used by authorities or other opponents of the protesters to delegitimize the anger on display, giving some protesters or their supporters an incentive to downplay the reality of the provocations.

The intensity of the conversation around protests that turn violent, and the life-or-death consequences of winding up on the wrong side of public opinion, leaves little room for a nuanced discussion. Were such a conversation possible, it would be easy to talk about the difference between the anger of a crowd and the actions it ultimately takes. An angry crowd that remains nonviolent and engages in zero property destruction is no less legitimately angry than one that does. Often the only difference is in whether and how the anger is triggered and escalated.

In protests across the country over the past week, the clear actor escalating the violence generally hasn’t been a protester or even a right-wing infiltrator, but the police themselves. In rally after rally, people have observed that looting and destruction only began after police charged and beat a crowd, or fired tear gas or rubber bullets into it. In other cases, it can take just one act by a protester to light the spark. Given the chaotic nature of the protests, it’s probable that everyone being blamed for property damage has played some role. But as the protests continue, and President Donald Trump calls for ever more violent methods of repression, the possible role of police provocateurs in protests is worth bearing in mind.

President of the Senate of the Italian Republic Francesco Cossiga attending the 16th National Congress of the Christian Democratic Party in Rome in February 1984.

Photo: Alberto Roveri/Mondadori Portfolio by Getty Images

2008-ban, Francesco Cossiga, one of the most important political figures in post-World War II Italy, provided a rare glimpse behind the curtain at how the world looks to people at the top of governments facing large-scale protests.

Cossiga had served as prime minister and then president of Italy. Before that, in the late ’70s, he led the Ministry of the Interior. During that period, he was notorious for the brutality with which he put down left-wing demonstrations led by students. This is how the New York Times reported the situation in 1977: “Extremists among the students have created chaos in a number of Italian cities with a wave of shooting and destruction.”

As Silvio Berlusconi’s administration faced similarly threatening protests, Cossiga urged them to rerun his playbook:

[They] should do what I did when I was interior minister. … Pull back police from streets and colleges, infiltrate the movement with provocateurs ready for anything [emphasis added], and for ten days let protesters devastate shops, burn down cars, and set cities aflame. Then, emboldened by popular support … police should have no mercy and send them all to the hospital. Not arrest them, because prosecutors would just free them right away, but beat them all and beat the professors that encourage them.

The Times appears to have mentioned the possibility that government provocateurs were behind some of the violence once — and then not as fact, but as an accusation of “leftwing parties and newspapers.”

Cossiga had been a professor of constitutional law and was a centrist Christian Democrat. When he became prime minister in 1979, Jimmy Carter’s ambassador to Italy saw this as an “excellent development,” and Cossiga maintained a strong relationship with America. There is no direct line between Cossiga and today’s protests in the U.S. But his example indicates that it’s no fevered conspiracy theory to believe reasonable, reputable figures see provocateur tactics as legitimate — even if most of them are more circumspect in public.

A legjobb documented use of provocateurs by the U.S. government occurred during the Federal Bureau of Investigation’s Counter-Intelligence Program, or COINTELPRO, from 1956 to 1971. The reason the documentation is available is because a group of citizens broke into an FBI office in Pennsylvania — coincidentally, just a short drive from the warehouse targeted by police in 2000 — and stole files that they then passed to the media. This, in turn, led to congressional investigations, which pried loose more information.

In one notorious example in May 1970, an informant working for both the Tuscaloosa police and the FBI burned down a building at the University of Alabama during protests over the recent Kent State University shootings. The police then declared that demonstrators were engaging in an unlawful assembly and arrested 150 of them.

In another well-known case, a man nicknamed “Tommy the Traveler” visited numerous New York State colleges, posing as a radical member of Students for a Democratic Society. He encouraged acolytes to kidnap a congressman and offered training in Molotov cocktails. Two students at Hobart College acted on his suggestions and firebombed the campus ROTC building. Eventually it came out that his full name was Tommy Tongyai, and he had worked both for local police and the FBI.

The list goes on and on from there. An FBI informant, who said he was also a member of the John Birch Society, helped assemble time bombs and placed them on an Army truck. (The John Birch Society now says it has no record of his membership.) An FBI informant in the radical political organization Weather Underground took part in the bombing of a Cincinnati public school. A prominent member of Vietnam Veterans Against the War — and FBI informant — pushed for “shooting and bombing,” and his advocacy apparently did indeed lead to a bombing and a bomb threat. An FBI informant in Seattle drove a young black man named Larry Ward to a real estate office that engaged in housing discrimination and encouraged him to place a bomb there the police were waiting and killed Ward. Thirteen Black Panthers were accused of a plot to blow up the Statue of Liberty after receiving 60 sticks of dynamite from an FBI informant. After 28 people broke into a federal building to destroy draft files in 1971, an FBI informant bragged, “I taught them everything they knew.” All 28 were acquitted when his role was revealed.

The FBI also allowed informants within right-wing organizations to participate in violence against progressive activists. Gary Thomas Rowe, who infiltrated the Ku Klux Klan in 1960, provided the FBI with three weeks warning that the Klan was planning attacks on Freedom Riders arriving in Alabama from the north. The FBI stood by and allowed the attacks to occur. Local police gave the Klan 15 minutes to assault the activists. In those 15 minutes, the white supremacists — including Rowe — set the Freedom Rider bus on fire in an attempt to burn them alive.

Rowe may also have played a role in the infamous 1963 bombing of the 16th Street Baptist Church in Birmingham, Alabama, which killed four young girls. He was in the car with three other Klansmen in 1965 when they chased down and murdered Viola Liuzzo, a mother of five from Detroit who’d traveled to Selma. Rowe received immunity for testifying against his compatriots, and was given a job as a U.S. Marshall by Lyndon Johnson’s attorney general.

Local police informants without apparent connections to the FBI got into the act too. A deputy sheriff enrolled as a student at SUNY Buffalo and helped students build and test bombs. Another informant posed as a student at Northeastern Illinois State College, led sit-ins for Students for a Democratic Society, and encouraged compatriots to sabotage military vehicles.

Soon after COINTELPRO was uncovered in 1971, the FBI announced that it was halting all such activities. Mark Felt, the assistant FBI director now also known to be the infamous “Deep Throat” source for Bob Woodward and Carl Bernstein, later said that the bureau had made no effort to see that “constitutional values are being protected.”

When and whether the FBI ever stopped, however, is an open question. In 1975 an informant told the New York Times that he had engaged in COINTELPRO-like activities until he’d left the previous year. This included encouraging a Maoist group to blow up a bus at the 1972 GOP convention in Miami.

In any case, police forces in the U.S. continued the same tactics. In 1978, an undercover officer encouraged two hapless young activists to seize control of a television tower in Puerto Rico. When they arrived, they were gunned down by 10 policemen. Tellingly, when Puerto Rican government asked the FBI to investigate what happened, the FBI gave the government a clean bill of health. A top FBI official later called this a “coverup.”

After 9/11, the FBI got back in the business of encouraging violent acts in a big way — although they were generally much more careful to step in before the violence actually occurred. When journalist (and Intercept contributor) Trevor Aaronson examined U.S. prosecutions for international terrorism in the decade after the attacks, he found five examples of actual plots. By contrast, 150 people were indicted in sting operations that existed only thanks to the encouragement of the FBI and its informants. According to Aaronson, “the FBI is much better at creating terrorists than it is at catching terrorists.”

The same tactics have been used to generate purported domestic terrorism plots. In 2008 environmental activist Eric McDavid was sentenced to 20 years in prison for plotting to damage the Nimbus Dam in California. Eight years later, a judge ordered him released because the FBI had withheld evidence regarding a government informant. In 2012, the FBI and its informant essentially created a plot to blow up a bridge in Cleveland out of whole cloth, and dragged five Occupy activists into it.

Most recently, the FBI’s Counterterrorism Division invented something called the “Black Identity Extremism” movement. As portrayed by an FBI report, the threat from the imaginary movement reads as strikingly similar to that allegedly posed by black organizations during the days of COINTELPRO. The National Organization of Black Law Enforcement Executives said this “resurrects the historically negative legacy of African American civil rights leaders who were unconstitutionally targeted and attacked by federal, state, and local law enforcement agencies.”

That brings us to the present day. On the one hand, this history doesn’t mean that the FBI or local police are currently acting as provocateurs during the current unrest. But it does mean that such activity is clearly one avenue that is open to U.S. police forces looking to undermine protests and escalate violence.

Update: June 10, 2020
After publication, a representative of the John Birch Society told The Intercept that the society had no record of George Demmerle having been a member. Demmerle, an FBI informant, had told FBI and others that he was a society member. The piece has been updated to reflect this.


Nézd meg a videót: Ракета Х-59МКМ крылатый убийца вражеских бункеров. Душенов. Война #331 (Lehet 2022).