Cikkek

Abortusz támadással: Terhes nők elleni erőszak a tizenharmadik és tizennegyedik századi Angliában

Abortusz támadással: Terhes nők elleni erőszak a tizenharmadik és tizennegyedik századi Angliában


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Abortusz támadással: Terhes nők elleni erőszak a tizenharmadik és tizennegyedik századi angliai országokban

Írta: Sara Butler

Journal of Women's History, Vol. 17, 4. szám (2005)

Kivonat: A középkori közjog szerint az első trimeszter után vetélést okozó terhes nő elleni erőszakos emberölés volt. Néhány tudós azzal érvelt, hogy a gyakorlatban az angol esküdtek nem voltak hajlandók elismerni az ilyen jellegű támadásokat gyilkosságként. A mögöttes érv az, hogy mivel a támadás útján történő abortusz nők elleni bűncselekmény, a férfi esküdtek nem szívesen alkalmazták a halálbüntetést. Az anyag újbóli vizsgálata megállapítja, hogy míg a terhes nők elleni erőszakos bűncselekmények elítélési aránya alacsony volt, az angolok szerint az ilyen támadások bűncselekmények voltak.

Sőt, a férjek felperesként betöltött szerepe egyértelművé teszi, hogy ez nem pusztán női kérdés volt. A támadás útján történő abortusz az esküdtek számára soha nem volt könnyű meghozatalra. Különösen az ilyen ügyekben ítélethozatalhoz szükséges orvosi szakértelem az esküdtek számára olyan nehézségekkel szembesült, amelyek sok esetben megakadályozhatták az abortusz bántalmazását.

Kivonat: A cikk célja, hogy árnyaltabban értékelje az abortusz bántalmazásának középkori vádemelését, negyvennégy ilyen eset vizsgálatával elsősorban királyi, de egyházi bírósági dokumentumokból is. Maguk a feljegyzések azt sugallják, hogy a középkori esküdtek meggyőződése a bántalmazás útján történő abortuszról összetettebb lehetett, mint azt korábban elképzelték. Ez a cikk arra törekszik, hogy kiemeljen számos releváns tulajdonságot. Először is, Means merész állításának fényében fontos hangsúlyozni, hogy kevés oka van azt feltételezni, hogy a középkori férfiak és nők ezt nem tekintették súlyos bűncselekménynek, és valójában bűncselekményként kezelték. Különösen a férjek, mint felperesek szerepe egyértelművé teszi, hogy ez nem csak női kérdés volt. Ennek ellenére el kell ismerni és meg kell magyarázni az elítélések kivételesen alacsony arányát. Azok a felperesek, akik erőszakos abortuszt állítanak, nehéz ügyet vetettek fel az esküdtekre. Az esküdteknek nemcsak a közösségi értékekről, a szülők elvesztéséről és (gyakran) szavának tövises helyzetéről kellett tárgyalniuk az övével szemben; számos orvosi és jogi kérdésben is ítéletet kellett hozniuk, amelyek a középkori férfiak többségének nem voltak nyilvánvalóak. Különösen a szülészet területén, az orvostudomány egyik ágában, amelyet egyesek „női vállalkozásnak” neveznek, a férfi esküdtek úgy érezhették, hogy egy ilyen döntő döntés, amelyben a vádlott élete a kezükben van, egyszerűen meghaladja tudásukat vagy tapasztalatukat . Az e tekintetben hozott ítéletek elemzése tehát kevesebbet árul el arról, hogy az esküdtek hitték-e bűncselekménynek, mint a női testet érintő bizalom és oktatás szintjeiről.


Nézd meg a videót: Madagaszkár, 2012 és az Új Világrend 1. rész Vesztegzár (Lehet 2022).