Cikkek

Stubbs, Steel és II. Richard mint Insane: Az angol historiográfiai mítosz eredete és evolúciója

Stubbs, Steel és II. Richard mint Insane: Az angol historiográfiai mítosz eredete és evolúciója


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Stubbs, Steel és II. Richard mint Insane: Az angol historiográfiai mítosz eredete és evolúciója

Írta: George B. Stow

Az Amerikai Filozófiai Társaság folyóirata, Vol. 143, 4. sz. (1999)

Bevezetés: A későbbi középkori angol történelem egyik tartósabb problémája II. Richárd király (1377–99) karakterét és személyiségét állítja középpontba. Régóta azt gondolják, hogy „Richard személyisége - természetes vagy öröklött jelleme, élete fontos cselekedeteitől eltekintve - volt a bukásának legfőbb oka”. Függetlenül attól, hogy milyen fontosnak tartják, II. Richárd karaktere megcáfolta a pontos meghatározást, és furcsa dolog, hogy Richard a mai korban is titokzatos és félreértett uralkodó marad. A huszadik század közepén Vivian H. Galbraith megfigyelte, hogy „Richard kudarcának kulcsa az ő karakterében rejlik, abban a fajta emberben, amilyen volt: és erről nincs megegyezés”. Néhány évvel később George Holmes még ennél is tovább ment, megjegyezve, hogy bár Richard személyisége uralkodása idején a "legfontosabb tényező", "sokkal nehezebb meghatározni, hogy mi volt a személyisége. [II. Richard] továbbra is a legrejtélyesebb Anglia királyai közül. ”

Bár karaktere számos metamorfózison esett át a közel hatszáz éves történelmi tudósítás során, messze a legszégyenletesebb - ha nem is a legtovább elnyert - Richard huszadik századi ábrázolása, mint őrült, akinek fokozatos elmebetegségbe kerülése oda vezetett, hogy tragikus vége. Ez az alakítás először Anthony Steel-ben ért el ismertséget Richard II. Steel szerint Richard kezdettől fogva hátrányos helyzetű volt, mert „skizoid elme” volt; későbbi éveiben „kiegyensúlyozatlan özvegy, félszívű autokrata és szánalmas idegbeteg” lett. Uralkodása legvégén Richard „motyogó neurotikussá vált, amely gyorsan akut melankólia állapotába süllyedt, amelyben az elsőtől csak a leglassabb ellenállást tudta felajánlani, míg nem sokkal később teljesen lehetetlen felkelteni neki."

Steel neurotikus II. Richardjának ábrázolása ellenállhatatlannak bizonyult Richard uralkodásának későbbi hallgatói számára, és lelkesen fogadták el a király jellemének standard leírásaként. Joan Evans-ban Angol művészet: 1307–1461 (1949) például megtudhatjuk, hogy Richard „neurotikus karakter volt, váltakozó melankóliás és extravagáns rohamok között, képes energiára és elszántságra, de gyorsan kétségbeesett, ha fordítottak.” A.R. Meyers Anglia a késő középkorban (1952) követte példáját azzal a gondolattal, hogy "Richard kudarcának kedvenc magyarázata, hogy mindig mentálisan kiegyensúlyozatlan és végül megőrült". Steel ábrázolásának legteljesebb beépítése azonban május McKisack's-ben jelent meg A tizennegyedik század, 1307–1399 (1959). McKisack véleménye szerint „II. Richard veszélyes lett, talán veszedelmesen megőrült. tragikus. Az a rosszindulat és ravaszság, amellyel bosszúállásait, növekvő vakmerőségét, sötét gyanúját végigvitte. mind a kontroll hirtelen elvesztésére, egy mentális betegség kialakulására utalnak. ”


Nézd meg a videót: Rammstein - Ausländer Official Video (Június 2022).