Cikkek

Kongresszusi vezetők a kiegyezésért 1850

Kongresszusi vezetők a kiegyezésért 1850


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Az 1850 -es kiegyezés kezdeti lendületét a szenátus régi gárdája adta, de a kemény alkuk nagy részét kevésbé prominens személyek vállalták, többek között:

  • Henry Clay (Kentucky) - aki 72 éves korában híres karrierje vége felé járt, és végre megszabadult az elnöki ambícióktól. Bevezetett egy omnibus törvényjavaslatot, amely a kompromisszum minden részét egyetlen intézkedésbe tömörítette.
  • Daniel Webster Massachusetts -ből - aki karrierje alkonyáig megmentette egyik legnagyobb beszédét, kifejezve azt a véleményét, hogy az Unió fenntartása fontosabb, mint a népszerűtlen jogszabály (a szökevény rabszolgatörvény) okozta igazságtalanságok. Webster támogatása, hogy erős szövetségi szerepet játsszon a szökött rabszolgák visszatérésében, sok támogatásba került neki Északon.
  • William H. Seward, New York -i - aki nemrégiben a szenátusba érkezett az állampolitika kiemelkedő karrierjéből, és a rabszolgaság elleni érveiben az alkotmánynál „magasabb törvényre” hivatkozott
  • John C. Calhoun, Dél -Karolinából - aki torokrákban halt meg, de sikerült ellátnia a déli álláspont filozófiai keretét. Ismételten könyörgött, hogy Észak hagyja abba a déli támadást és a rabszolgaság intézményét.
  • A virginiai James Murray Mann - aki a beteg Calhoun nevében beszélt.
  • Stephen A. Douglas Illinois államból - aki biztosította a kompromisszum átjutását azáltal, hogy egyesével szegmensekre bontotta, amelyek többségi jóváhagyást szerezhettek.

Nagy Triumvirátus

Az amerikai politikában a Nagy Triumvirátus (más néven Halhatatlan trió) három államférfi triumvirátusára utal, akik a 19. század első felének nagy részében uralták az amerikai politikát, nevezetesen Henry Clay kentucky -i, Daniel Webster Massachusetts -i és John C. Calhoun dél -karolinai. [1] Ezek a férfiak interakciói nagyrészt a Második Pártrendszer alatti politika történetét mesélik el. Mindhárman rendkívül aktívak voltak a politikában, különböző időszakokban szolgáltak államtitkárként és együtt dolgoztak a szenátusban. [2] [3]

Clay, a legidősebb, lépett fel először a nemzeti politikai színtéren, Aaron Burr tanácsadójaként az árulási perben, és két rövid beosztást töltött be a szenátusban, mielőtt megválasztották a XII. Kongresszus képviselőházának elnökévé. Calhoun e kongresszus újonc tagja volt, és barátsága és ideológiai közelsége Clay -val elősegítette, hogy a háborús sólyomfrakció vezetőjeként előtérbe kerüljön, aki egy olyan háborúért agitál, amelyet végül 1812 -es háborúnak nyilvánítanak. Webstert 1813 -ban választották meg Kongresszus és azonnal vezető háború- és közigazgatás-ellenes föderalista lett. Webster összeveszett Clay és Calhoun nacionalistákkal a háború utáni kérdésekben, mint például az Egyesült Államok Második Bankjának alapító okirata és az 1816-os tarifa. bostoni gyakorlat, amely gyakorlat a Legfelsőbb Bíróság elé vitte az olyan mérföldkőhöz hasonló ügyeket Dartmouth College kontra Woodward, Gibbons kontra Ogden és McCullouch kontra Maryland amelyben az Egyesült Államok Bankját képviselte.

A hármat 1832 -ben újra összehozták a szenátusban, Calhoun lemondott az alelnökségről, és a semmisségi válság közepette a szenátusba választották. A hárman halálukig a szenátusban maradnak, kivéve Webster és Calhoun külügyminiszteri megbízatását, valamint Clay 1844 -es és 1848 -as elnöki kampányát. Államok, különösen a rabszolgaság ügyében. A Nagy Triumvirátus mindegyike az Egyesült Államok akkori három fő szakaszát és gondolkodásmódját (a nyugati telepeseket, az északi üzletembereket és a déli rabszolgatartókat) képviselte az amerikai nép ellentétes nézeteinek szimbolizálásáért és megadásáért. hang a kormányban. Az 1850 -es kiegyezéshez vezető viták voltak az utolsó nagy hurrá a triád számára, mivel egyszerre látták a politikai vezetők új generációjának megjelenését, mint Jefferson Davis, William H. Seward és Stephen A. Douglas.

Calhoun annyira rosszul volt a kompromisszumról szóló szenátusi vita idején, hogy képtelen volt elmondani tüzes beszédét, amely ellenezte, ehelyett James Mason olvasta fel neki, miközben ő a teremben ült. Calhoun mindössze két héttel később, 1850. március 31 -én fog meghalni. Három éven belül Clay és Webster is meghal, és átadják a fáklyát a politikai vezetés következő generációjának. [4]


Tartalom

A Texasi Köztársaság függetlenné vált Mexikótól az 1836 -os texasi forradalmat követően, és részben azért, mert Texasban nagyszámú amerikai telepedett le, mind Texasban, mind az Egyesült Államokban erős érzelmek uralkodtak Texas Egyesült Államok általi annektálása iránt. Államok. [1] 1845 decemberében James K. Polk elnök aláírta a Texast annektáló határozatot, és Texas lett az unió 28. állama. [2] Polk további terjeszkedésre törekedett a mexikói Alta California tartomány megvásárlásával, amely új letelepedési területeket, valamint az ázsiai kereskedelem potenciális kapuját jelentette. [3] Igazgatása megkísérelte megvásárolni Kaliforniát Mexikótól, [4] de Texas annektálása feszültséget szított Mexikó és az Egyesült Államok között. [5] A két ország közötti kapcsolatokat tovább bonyolította Texas azon állítása, hogy a Rio Grande Mexikótól északra fekvő összes földterületet azzal érvelte, hogy az északibb Nueces folyó a megfelelő texasi határ. [6]

1846 márciusában összetűzés tört ki a Rio Grande északi oldalán, amely tucatnyi amerikai katona halálával vagy elfogásával végződött. [7] Röviddel ezután az Egyesült Államok hadat üzent Mexikónak, megkezdve ezzel a mexikói – amerikai háborút. [8] 1846 augusztusában Polk előirányzatot kért a Kongresszustól, amelyet remélhetőleg előlegként használhat fel Kaliforniának megvásárlásához a Mexikóval kötött szerződésben, felgyújtva ezzel a vitát a jövőbeli területek helyzetéről. [9] Egy újonc demokrata kongresszusi képviselő, David Wilmot, Pennsylvania, Wilmot Proviso néven ismert módosítást javasolt, amely betiltaná a rabszolgaságot az újonnan megszerzett területeken. [10] A Wilmot Proviso vereséget szenvedett a szenátusban, de a rabszolgaságról szóló vitát a nemzeti politikába fecskendezte. [11]

1847 szeptemberében Winfield Scott tábornok irányítása alatt álló amerikai hadsereg elfoglalta a mexikói fővárost a Mexikóvárosért folyó csatában. [12] Néhány hónappal később a mexikói és az amerikai tárgyalópartnerek megállapodtak a Guadalupe Hidalgo -békeszerződésben, amelynek értelmében Mexikó beleegyezett abba, hogy a Rio Grande -t Texas déli határaként ismerje el, valamint átadja Alta Kaliforniát és Új -Mexikót. [13] A Missouri -i kiegyezés megoldotta a rabszolgaság földrajzi kiterjedésének kérdését a Louisiana -i vásárlási területeken azáltal, hogy megtiltotta a rabszolgaságot a szélesség 36 ° 30 ′ -tól északra eső államokban, és Polk igyekezett kiterjeszteni ezt a vonalat az újonnan megszerzett területre. [14] A rabszolgaság megosztó kérdése azonban megakadályozott minden ilyen jogszabályt. Amikor megbízatása lejárt, Polk aláírta a Kongresszus által elfogadott magányos területi törvényjavaslatot, amely létrehozta Oregon területét és betiltotta a rabszolgaságot. [15] Polk nem volt hajlandó újraválasztani az 1848-as elnökválasztáson, [16] és az 1848-as választást Zachary Taylor és Millard Fillmore Whig-jegyével nyerték meg. [17]

Ralph Waldo Emerson prófétai módon kijelentette, hogy "Mexikó megmérgez minket", utalva az azt követő megosztottságra, hogy az újonnan meghódított területek rabszolgák vagy szabadok lesznek -e. [18] Taylor 1848 -as megválasztásával a kérdés még nem volt nyilvánvaló. Taylor egyszerre volt whig és rabszolgatartó, bár Whigs egyre inkább rabszolgaság-ellenes volt, Taylor rabszolgatartása megnyugtatta a délvidéket, és kézzel győzött. Taylor kulcsfontosságú választási ígéretet tett, hogy nem vétózza meg a rabszolgaságról szóló kongresszusi határozatot. A déliek rémületére azonban Taylor jelezte, hogy ígéretéhez híven nem is fogja megvétózni a Wilmot Proviso -t, ha azt elfogadják. A feszültség gyorsan felgyorsult 1849 őszére. A félidős választások tovább rontották a helyzetet, mivel a Szabad Talaj Párt 12 mandátumot szerzett, így királyi pozícióba került a szorosan megosztott Házban: 105 Whigs to 112 Democrats. Három hét és 62 szavazás után a Ház nem tudott beszélőt választani, a területi válság a fő megosztottság. A korszak zűrzavara súlyos volt: a Kongresszus padlójára egy töltött revolvert húztak, az északiak és a déliek között több ökölharcot, majd Jefferson Davis szenátor párbajra hívta ki az illinoisi kongresszusi képviselőt. A déli kongresszusi képviselők egyre inkább az elszakadás gondolata körül bandukoltak. Végül a Ház elfogadott egy határozatot, amely lehetővé tette a szónok többségi megválasztását, és Howell Cobbot választotta meg a 63. szavazáson. Ahogy James McPherson fogalmaz: "kedvezőtlen kezdet volt az 1850 -es évekhez." [19]

Az 1850 -es kiegyezés három nagy problématípussal foglalkozott: a határokkal kapcsolatos kérdések sokfélesége, a terület állapotának kérdése és a rabszolgaság kérdése. Annak ellenére, hogy képesek voltak az elemzésre, a határ- és területkérdéseket a rabszolgaság átfogó kérdése foglalta magában. A rabszolgaságpárti és a rabszolgaságellenes érdekek mind a földterület mennyiségére vonatkoztak, amelyen a rabszolgaság megengedett volt, mind a rabszolga- vagy szabad táborokban lévő államok számára. Mivel Texas rabszolgaállam volt, nemcsak az állam lakói, hanem nemzeti szinten is mindkét tábor érdekelt Texas méretében.

Texas Szerkesztés

A független Texas Köztársaság megnyerte a döntő San Jacinto -i csatát (1836. április 21.) Mexikó ellen, és elfogta Antonio Lopez de Santa Anna mexikói elnököt. Aláírta a velascói szerződést, amely elismerte a Rio Grande -t a Texas Köztársaság határaként. A szerződéseket ezután a mexikói kormány visszautasította, és ragaszkodott ahhoz, hogy Mexikó szuverén maradjon Texas felett, mióta Santa Anna aláírta a szerződést, és ígéretet tett az elveszett területek visszaszerzésére. Amennyire volt a de facto Mexikó északi határellenőrzésként kezelte a Nueces folyót. Hatalmas, nagyrészt rendezetlen terület feküdt a két folyó között. Sem Mexikónak, sem a Texas Köztársaságnak nem volt katonai ereje területi igényének érvényesítésére. 1845. december 29 -én a Texas Köztársaságot az Egyesült Államokhoz csatolták, és a 28. állam lett. Texas határozottan elkötelezett volt a rabszolgaság iránt, alkotmánya törvénytelenné tette a törvényhozás számára a rabszolgák szabadon bocsátását.

A Guadalupe Hidalgo -i szerződés nem tett említést a Texasi Köztársaság állításairól. A Mexikói Köztársaság egyszerűen elfogadta a Mexikó – Egyesült Államok határt a „Mexikói Cession” és a Texas Köztársaság állításaitól délre. [20] A mexikói – amerikai háború befejezése után Texas továbbra is nagy vitatott területet követelt, amelyet soha nem irányított hatékonyan Új-Mexikó mai keleti részén. Új -Mexikó régóta betiltotta a rabszolgaságot, ami befolyásolta a területi státuszáról folyó vitát, de sok új -mexikói vezető ellenezte a csatlakozást Texashoz, elsősorban azért, mert Texas fővárosa több száz mérföldnyire fekszik [21], és mert Texas és Új -Mexikó konfliktusokkal rendelkezik. vissza az 1841 -es Santa Fe expedícióhoz. [22] Texason kívül sok déli vezető támogatta Texas New Mexikóval szembeni állítását, hogy a lehető legtöbb területet biztosítsa a rabszolgaság kiterjesztése érdekében. [23]

Egy másik kérdés, amely befolyásolná a kompromisszumot, az volt Texas adóssága, amely mintegy 10 millió dollárnyi adósságot hagyott hátra a független nemzet korából, és ez az adósság a területi viták egyik tényezőjévé válik. [24]

California Edit

Kalifornia a mexikói ülés része volt. A mexikói háború után Kaliforniát lényegében katonai kormányzók irányították. James K. Polk elnök megpróbálta rávenni a Kongresszust, hogy hivatalosan alakítson ki területi kormányt Kaliforniában, de az egyre szekcionáltabb viták ezt megakadályozták. [25] A Dél a rabszolgaterületet Dél -Kaliforniára és a Csendes -óceáni partvidékre kívánta kiterjeszteni, de Észak nem tette meg. A kérdés, hogy szabad -e vagy rabszolga -e, évekig eldönthetetlen lehetett, akárcsak a mexikói -amerikai háború befejezése után, ha nem a természeti kincsek megtalálására. [26]

Polk 1848 -as mandátumának vége felé hihetetlen hírek érkeztek Washingtonba: Kaliforniában aranyat fedeztek fel. Így kezdődött a Kaliforniai Aranyláz, amely Kaliforniát álmos és szinte elfeledett vidékből virágzó csomóponttá változtatta, amelynek lakossága nagyobb, mint Delaware vagy Florida. A többnyire törvénytelen földnek égető szüksége volt a kormányzásra. A kaliforniaiak azt akarták, hogy azonnal területté vagy állammá váljanak. [27] A jobb, reprezentatívabb kormány iránti növekvő igényre válaszul 1849 -ben Alkotmányos Konventet tartottak. A küldöttek egyhangúlag betiltották a rabszolgaságot. Nem volt érdekük, hogy meghosszabbítsák a Missouri kompromisszumos vonalat Kalifornián, és feldarabolják az államot, ahol a gyengén lakott déli fele soha nem volt rabszolgaság, és erősen spanyol volt. [28] Kalifornia kérdése központi szerepet játszana az 1849 -es kimerítő vitában. [29]

Egyéb problémák Szerkesztés

A területek elosztásán kívül a Taylor -években más kérdések is előtérbe kerültek. [30] A washingtoni rabszolga -kereskedelem sokakat feldühített Északon, akik a rabszolgaság jelenlétét a fővárosban a nemzet foltjának tekintették. A menekülő rabszolgák körüli viták 1830 óta részben a közlekedési eszközök javulásának köszönhetően nőttek, mivel a szökött rabszolgák utakat, vasutakat és hajókat használtak a meneküléshez. Az 1793 -as szökevény rabszolgatörvény minden állam- és szövetségi bírónak joghatóságot biztosított a szökevény rabszolgákkal kapcsolatos ügyekben, de több északi állam, amelyek elégedetlenek voltak az eljárások hiányával, elfogadta a személyi szabadságról szóló törvényeket, amelyek megnehezítették az állítólagos visszatérést. menekülő rabszolgák dél felé. [31] A kongresszus szembesült Utah kérdésével is, amelyet Kaliforniához és Új -Mexikóhoz hasonlóan Mexikó is átengedett. Utah -ban nagyrészt mormonok éltek, akiknek a többnejűség gyakorlata népszerűtlen volt az Egyesült Államokban. [32]

Taylor hivatalba lép Edit

Amikor Taylor hivatalba lépett, a mexikói Cession rabszolgaságának kérdése megoldatlan maradt. Míg maga egy déli rabszolgatulajdonos, Taylor úgy vélte, hogy a rabszolgaság gazdaságilag kivitelezhetetlen a Mexikói Cessionben, és mint ilyen, ellenezte a rabszolgaságot ezeken a területeken, mint szükségtelen viták forrását. [33] Taylor véleménye szerint a legjobb út Kaliforniának államként, nem pedig szövetségi területként való elismerése volt, mivel a rabszolgaság kérdése a Kongresszus kezéből marad. Az államiság időzítése Taylornak kedvezett, mivel avatása idején az Aranyláz már jó ütemben zajlott, Kalifornia lakossága pedig robbanásszerűen felrobbant. [34] 1849 októberében egy kaliforniai alkotmányos egyezmény egyhangúlag elfogadta az Unióhoz való csatlakozást - és a rabszolgaság betiltását határaikon belül. [35] 1849. decemberi jelentésében az Unió helyzetéről Taylor jóváhagyta Kalifornia és Új -Mexikó államisági kérelmeit, és azt javasolta a Kongresszusnak, hogy írásban hagyják jóvá, és "tartózkodjanak az izgalmas, szakaszos jellegű témák bevezetésétől". [36]

Főbb számok Szerkesztés

A Területekkel való teendők problémája vált a kongresszus vezető kérdésévé. Így kezdődtek a kongresszus történetének leghíresebb vitái. Az élén a kongresszus három titánja állt: Henry Clay, Daniel Webster és John C. Calhoun. Mindannyian a forradalom idején születtek, és az alapító atyák fáklyáját hordozták. Ez jelentette utolsó és legnagyobb tettüket a politikában. A nacionalista Clay és Webster kompromisszumot kerestek, míg Calhoun déli szekcionista figyelmeztetett a közelgő katasztrófára. A triumvirátus hamarosan megtörik, mivel Calhoun meghal a tuberkulózisban. Márciusban, nem sokkal halála előtt, utolsó beszédét James Murray Mason mondta, mivel a takaróba burkolt Calhoun a közelben ült: túl gyenge ahhoz, hogy maga tegye meg. Előre figyelmeztetett, hogy a Dél észlelte az egyensúlyt Észak és Dél között, és hogy az egyensúly további elvesztése háborúhoz vezethet. A helyzet súlyos volt. [37]

A többi szereplő között számos olyan emelkedő politikus szerepelt, akik kulcsszerepet játszanak a polgárháborúban, mint például a rabszolgaság elleni határozott William H. Seward és Salmon P. Chase, akik a Konföderáció leendő elnöke, Jefferson Davis lesznek Lincoln kabinetjében. és vetélytársa Abraham Lincoln, Stephen A. Douglas. [37]

Clay kompromisszumot javasol Szerkesztés

1850. január 29 -én Henry Clay szenátor bevezetett egy tervet, amely egyesítette a tárgyalt főbb témákat. Nyolc törvényjavaslatból álló jogalkotási csomagja tartalmazta Kalifornia szabad államként való elismerését, Texas egyes északi és nyugati területi követeléseinek adósságcsökkentés fejében történő átengedését, Új -Mexikó és Utah területének létrehozását, valamint a behozatal tilalmát. rabszolgák a Columbia kerületbe eladásra, és szigorúbb szökevény rabszolgatörvény. [38] [37] Clay eredetileg minden javaslatáról külön szavazott, de Henry S. Foote, Mississippi szenátor meggyőzte őt, hogy Kaliforniába való befogadásra és a texasi határok rendezésére vonatkozó javaslatokat egyetlen törvényjavaslatba foglalja. [39] Clay remélte, hogy ez az intézkedések kombinációja meg fogja győzni az északi és déli kongresszusi képviselőket, hogy támogassák az átfogó törvénycsomagot, még akkor is, ha ellenzik bizonyos rendelkezéseket. [40] Clay javaslata egyes északi demokraták és déli whiggek támogatását vonta maga után, de nem támogatta a bejutáshoz szükséges támogatást, és a törvényjavaslatról folytatódott a vita. [40] Hét hónapig tartó kínzó politizálás várt rá. [37]

Ellenzék szerkesztése

Taylor elnök ellenezte a kompromisszumot, és továbbra is Kalifornia és Új -Mexikó azonnali államiságát szorgalmazta. [40] Calhoun szenátor és néhány más déli vezető azzal érvelt, hogy a kompromisszum elfogult a déli országokkal szemben, mert új szabad államok létrehozásához vezet. [41] A legtöbb északi whigs, William William Seward vezetésével, aki a vita során elmondta híres "Felső törvény" beszédét, ellenezte a kiegyezést is, mert az a nyugati területekre és a hétköznapi polgárok kényszerítésére alkalmazná a Wilmot Proviso -t. rabszolgavadász járőrök szolgálatába. Ezt a rendelkezést James M. Mason demokrata virginiai szenátor illesztette be a határállam Whigs csábítására, aki a legnagyobb veszélyben volt, hogy menekülőként elveszti a rabszolgákat, de langyos volt a Délvidékkel kapcsolatos általános szakaszokkal kapcsolatos kérdésekben a Texas földigényével kapcsolatban. [42]

Vita és eredmények Szerkesztés

Április 17 -én egy "Tizenhárom Bizottság" megállapodott Texas határán Clay tervének részeként. A méreteket később megváltoztatták. Ugyanezen a napon, a Szenátusban az intézkedésekről folytatott viták során Fillmore alelnök és Benton szenátor szóban vitatkoztak, és Fillmore azzal vádolta, hogy a misszúró "nincs rendben". A heves viták során a kiegyezés padlójának vezetője, Henry S. Foote, Mississippi állam, pisztolyt rajzolt Bentonra.

Június elején kilenc rabszolgatartó déli állam küldött küldötteket a Nashville -i egyezménybe, hogy meghatározzák a cselekvésük menetét, ha a kompromisszum sikerül. Míg néhány küldött prédikált az elszakadásról, a mérsékeltek uralkodtak és számos kompromisszumot javasoltak, beleértve az 1820 -as Missouri -i kiegyezés által kijelölt választóvonal kiterjesztését a Csendes -óceán partjára.

Taylor 1850 júliusában halt meg, helyére Fillmore alelnök lépett, aki magántulajdonban jött, hogy támogassa Clay javaslatát. [43] A különböző törvényjavaslatokat eredetileg egyetlen "összesített" törvényjavaslatba egyesítették. Clay erőfeszítései ellenére ez kudarcot vallott a július 31 -i döntő szavazáson, amelyet a déli demokraták és az északi Whigs ellenzett. Másnap a szenátus emeletén bejelentette, hogy szándékában áll elfogadni a törvényjavaslat minden részét. A 73 éves Clay azonban fizikailag kimerült volt, mivel a tuberkulózis hatásai, amelyek végül meg fogják ölni, elkezdték mérgezni. Clay elhagyta a szenátust, hogy felépüljön Newportban, Rhode Island -en, és Stephen A. Douglas szenátor átvette a vezetést, és megpróbálta átvinni Clay javaslatait a szenátuson. [44]

Fillmore, aki nagyon szeretett volna gyors megoldást találni az új -mexikói határ miatti texasi konfliktusra, amely fegyveres konfliktussal fenyegetőzött a texasi milícia és a szövetségi katonák között, július végén megfordította az adminisztráció álláspontját, és támogatta a kompromisszumos intézkedéseket . [45] Ugyanakkor Fillmore tagadta Texas Új -Mexikóval szemben támasztott állításait, azt állítva, hogy az Egyesült Államok a Guadalupe Hidalgo -i szerződésben megígérte Új -Mexikó területi integritásának védelmét. [46] Fillmore határozott válasza segített meggyőzni a texasi amerikai szenátorokat, Sam Houstont és Thomas Jefferson Ruskot, hogy támogassák Stephen Douglas kompromisszumát. Támogatásukkal a texasi határok végleges rendezéséről szóló szenátusi törvényjavaslat nyert napokkal azután, hogy Fillmore elmondta üzenetét. A törvényjavaslat értelmében az Egyesült Államok felvállalná Texas adósságait, míg Texas északi határa az északi 36 ° 30 ′ párhuzamos északon (a Missouri kompromisszumos vonal), és nyugati határának nagy része a 103. meridiánt követte. A törvényjavaslat mindkét szekcióból kivívta a Whigs és Demokraták kétpárti koalíció támogatását, bár a törvény ellen a legtöbb ellenzék Dél felől érkezett. [47] A szenátus gyorsan áttért a többi fontos kérdésre, elfogadta a törvényjavaslatokat, amelyek előírták Kalifornia felvételét, Új -Mexikó területének megszervezését és egy új szökevény rabszolgatörvény létrehozását. [48]

A vita ezután átkerült a Képviselőházba, ahol Fillmore, Daniel Webster szenátor, Douglas, Linn Boyd kongresszusi képviselő és Howell Cobb házelnök átvette a vezetést, hogy meggyőzze a szenátorokat a kompromisszumos törvényjavaslatok támogatásáról. [49] A Szenátus által javasolt Texas-Új-Mexikó határrendezésre irányuló javaslat sok délvidéki, valamint néhány északiak részéről heves ellenállásba ütközött, akik úgy vélték, hogy Texas nem érdemel pénzbeli kompenzációt. A közel szavazások után, amelyek majdnem késleltették a kérdés megvizsgálását, a Ház megszavazta a texasi törvényjavaslat jóváhagyását, amely hasonló a szenátus által elfogadotthoz. [50] A szavazást követően a Ház és a Szenátus gyorsan megegyezett minden fontos kérdésben, beleértve a rabszolga -kereskedelem betiltását Washingtonban. [51] Az elnök gyorsan aláírta minden törvényjavaslatot, kivéve az 1850 -es szökevény rabszolgatörvényt, amelyet végül ő is aláírt, miután Crittenden főügyész biztosított róla, hogy a törvény alkotmányos. [52] Bár egyesek Texasban még mindig kedvelték a katonai expedíció Új -Mexikóba küldését, 1850 novemberében az állami törvényhozás megszavazta a kompromisszum elfogadását. [53]

Határok rendezése Szerk

Az 1850 -es kiegyezés által elfogadott általános megoldás az volt, hogy a Texas állam által igényelt terület jelentős részét átadták a szövetségi kormánynak, hogy hivatalosan szervezzen két új területet, Új -Mexikó területét és Utah területét. megengedték, hogy helyben meghatározzák, hogy rabszolgákká vagy szabad területekké válnak -e, újabb szabad államot adnak az Unióhoz (Kalifornia), szigorú intézkedést hoznak a szabad államba vagy szabad területre szökött rabszolgák visszaszerzésére (a szökevény rabszolgatörvény), és hogy megszüntesse a rabszolga -kereskedelmet a Columbia körzetben. Az Új -Mexikó területét és Utah területét szervező törvények egyik kulcsfontosságú rendelkezése az volt, hogy a rabszolgaságot helyi választással, népszuverenitással fogják eldönteni. Ez fontos cáfolata volt annak az elképzelésnek, amely mögött a Mexikótól megszerzett bármely területen a rabszolgaság betiltásának elmulasztása áll. Azonban Kalifornia szabad államként való felvétele azt jelentette, hogy a déliek feladták azt a céljukat, hogy a rabszolgaállamok partja-partja öv legyen. [54]

Texas megengedte, hogy megtartsa a vitatott terület következő részeit: a 32. párhuzamtól délre és a 36 ° 30′ -től délre északra és keletre a 103. meridiántól. A vitatott terület többi részét átruházták a szövetségi kormányra. Az Egyesült Államok alkotmánya (IV. Cikk, 3. szakasz) nem teszi lehetővé a Kongresszusnak, hogy egyoldalúan csökkentse bármely állam területét, ezért az 1850 -es kiegyezés első részének a texasi állam törvényhozásához intézett ajánlat formájában kellett megjelennie. egyoldalú törvényhozás. Ezzel ratifikálták az alkut, és kellő időben megvalósult egy széles földterület átadása Texas államból a szövetségi kormányhoz. Ennek a földnek a feladásáért cserébe az Egyesült Államok átvállalta Texas adósságait.

A mexikói üléstől az új-mexikói terület kapta a mai Arizona állam nagy részét, a mai Új-Mexikó állam nyugati részének nagy részét és a mai Nevada déli csúcsát (a 37. párhuzamtól délre) ). A terület megkapta a mai Új-Mexikó keleti részének nagy részét is, a mai Colorado egy részét (a Sziklás-hegység peremétől keletre, a 103. meridiántól nyugatra, és a 38. párhuzamtól délre). által Texas.

A mexikói szekcióból a Utah Terület megkapta a mai Utah-t, a mai Nevada nagy részét (mindent a 37. párhuzamtól északra), a mai Colorado jelentős részét (mindent a Sziklás-hegység határától nyugatra), és a mai Wyoming kis része. Ide tartozott Brigham Young újonnan alapított kolóniája a Salt Lake -nél. A Utah-i terület is kapott néhány olyan földet, amelyet Texas igényelt, ez a föld a mai Colorado része, amely a Sziklás-hegység határától keletre található.

Menekülő rabszolgatörvény Szerk

A kiegyezés talán legfontosabb része a legkevesebb figyelmet kapta a viták során. Az 1850. szeptember 18 -án életbe lépett, informálisan a szökevény rabszolgatörvény vagy a szökevény rabszolgatörvény néven ismert. Megerősítette az 1793 -as szökevény rabszolgatörvényt. A szökevény rabszolgatörvény új változata megkövetelte, hogy a szövetségi bírósági tisztviselők minden államban és szövetségi területen, beleértve azokat az államokat és területeket is, ahol a rabszolgaság tilos volt, segítsék a szökött rabszolgák visszatérését. urak aktívan a rabszolgaságot engedélyező államokban és területeken. Minden szövetségi marsall vagy más tisztviselő, aki nem tartóztatta le az állítólagos szökött rabszolgát, 1000 dollár pénzbírsággal sújtható. A bűnüldöző szerveknek mindenhol az USA -ban kötelességük volt letartóztatni mindenkit, akit gyanúsítottak menekülő rabszolgának, és nem volt több bizonyítéka, mint az igénylő eskü alatt tett vallomása a tulajdonról. A gyanús rabszolgák nem kérhettek esküdtszéki tárgyalást, és nem tehettek tanúskodást saját nevükben. Ezenkívül mindenkit, aki élelmet vagy menedéket nyújtva segített a szökött rabszolgának, hat hónapi börtönbüntetésre és 1000 dolláros pénzbírságra kellett ítélni. A szökevény rabszolgát elfogó tiszteknek munkájukért díjat kellett fizetniük, és a költségeket várhatóan a szövetségi kormány állta. [55]

A törvény olyan szigorúan rabszolgaságpárti volt, hogy megtiltotta a szökött rabszolgának vádolt személy vallomásának bizonyítékként való felvételét a bírósági meghallgatáson a vádlott menekült rabszolga státuszának megállapítása érdekében. Így ha egy felszabadultat menekült rabszolgának tartanak, akkor nem tudtak ellenállni a rabszolgaságba való visszatérésüknek, ha őszintén elmondták történelmüket. Ezenkívül a meghallgatásokat felügyelő szövetségi biztosoknak öt dollárt fizettek azért, mert egy személy szabadnak ítélte, de 10 dollárt fizettek azért, hogy megállapítsák, hogy rabszolga, így anyagi ösztönzést adva arra, hogy a bizonyítékoktól függetlenül mindig a rabszolgaság mellett döntsenek. [56] A törvény tovább súlyosbította a szabad feketék elrablásának és rabszolgaságra kényszerítésének problémáját. [57]

A szökevény rabszolgatörvény elengedhetetlen volt a déli követelmények kielégítéséhez. Az északi közvélemény szempontjából a kritikus rendelkezés az volt, hogy az egyszerű polgároknak segíteniük kell a rabszolgafogókat. Sok északiak mélységesen nehezteltek arra a követelményre, hogy személyesen segítsék a rabszolgaságot. A törvény iránti neheztelés tovább fokozta az északi és déli feszültséget, amelyet tovább gyújtottak az eltörlők, például Harriet Beecher Stowe. A könyve, Tom bácsi kabinja, hangsúlyozta a megszökött rabszolgák és a felháborodott déliek visszaszerzésének borzalmait. [58]

A rabszolga -kereskedelem vége a Columbia körzetben Szerk

A kompromisszum részeként elfogadott törvény tiltotta a rabszolgakereskedést Washington DC -ben, de nem a rabszolgatulajdont. [59] A kongresszus déliek egyöntetűen ellenezték ezt a rendelkezést, amelyet az eltörlőknek tett engedménynek és rossz előzménynek tekintettek, de túlszavazták őket. [60] Washington DC lakosai azonban továbbra is könnyen vásárolhattak és adhattak el rabszolgákat a közeli Virginia és Maryland államokban.


Kiegyezés 1850 -ből

A mexikói háború (1846–48) eredményei Texast komoly konfliktusba sodorták a nemzeti kormánnyal az államnak New Mexikó nagy részére vonatkozó követelése miatt. Az állítás a Texasi Köztársaság 1836 -tól kezdődő erőfeszítésein alapult, hogy messze túlterjeszkedjen a spanyol és a mexikói Texas hagyományos határain, hogy felölelje a Rio Grande teljes hosszában elterülő földterületet. Ennek a területnek az új -mexikói részének elfoglalására tett erőfeszítések a köztársaság éveiben nem jártak sikerrel (lát TEXAN SANTA FE EXPEDITION).

A mexikói háború első hónapjaiban azonban a szövetségi csapatok, Stephen W. Kearny tábornok parancsnokságával, könnyen elfoglalták Új -Mexikót. Kearny gyorsan létrehozott egy ideiglenes civil kormányt. Amikor J. Pinckney Henderson texasi kormányzó panaszt tett James Buchanan amerikai külügyminiszternek, az utóbbi azt válaszolta, hogy bár a kérdést a Kongresszusnak kell rendeznie, Kearny intézkedése nem sértheti a texasi követelést. A Guadalupe Hidalgo -i Szerződés rendelkezéseivel Mexikó lemondott minden igényéről a Rio Grande -tól északra és keletre eső területre. A szerződés azonban nem szólt a texasi követelés kérdéséről Új -Mexikónak a folyótól keletre fekvő részére.

Ekkorra Új -Mexikó és minden más, Mexikó által az Egyesült Államoknak átadott föld belekerült a rabszolgasági vitába. A déli vezetők ragaszkodtak ahhoz, hogy az összes új területet nyissák meg a rabszolgatartók és emberi tulajdonuk előtt. Az északi freesoilers és eltörlők elhatározták, hogy megakadályozzák az ilyen nyitást, és ezért ellenálltak Texas állításainak a szóban forgó terület egy részére. Texas 1848 -ban Santa Fe megye megszervezésével megkísérelte tovább erősíteni állítását, amelynek határai közé tartozott Új -Mexikó nagy része a Rio Grande -tól keletre. Új -Mexikóban a katonai és polgári vezetők petíciót intéztek a szövetségi kormányhoz, hogy szervezzék területüket szövetségi területre. George T. Wood texasi kormányzó válaszul arra kérte a törvényhozást, hogy adjon neki hatalmat és eszközöket, hogy "az állam teljes hatalmával és erőforrásaival" érvényesítse Texas állítását Új -Mexikóval szemben. Nem sokkal később utódja, Peter H. Bell tett egy mérsékeltebb kérést, és csak a hatóságtól kért felhatalmazást, hogy küldjön katonai erőt, amely elegendő az állam tekintélyének fenntartásához ezen a területen. Bell ekkor elküldte Robert S. Szomszédokat nyugatra, hogy szervezzen négy megyét a vitatott területen. Bár sikeres volt El Paso környékén, a Szomszédokat nem fogadták szívesen Új -Mexikóban.

Publication of the report of Neighbors's mission in June of 1850 led to a public outcry in Texas. Some persons advocated the use of military force others urged secession. Bell reacted by calling a special session of the legislature to deal with the issue. Before the session began, the crisis deepened. New Mexicans ratified a constitution for a proposed state specifying boundaries that included the territory claimed by Texas. Also, President Millard Fillmore reinforced the army contingent stationed in New Mexico and asserted publicly that should Texas militiamen enter the disputed area he would order federal troops to resist them. Southern political leaders responded by sending Governor Bell offers of moral and even military support.

Meanwhile, the United States Congress was grappling with the issue. On January 16, 1850, Senator Thomas Hart Benton of Missouri introduced a bill that would have had Texas cede all land west of 102° longitude and north of the Red River to the United States for $15 million. The bill would also divide Texas into two states. Soon afterward, Senator John Bell of Tennessee offered a resolution that would have divided Texas into three states. Then a Senate committee, chaired by Henry Clay of Kentucky, reported a bill that would have given Texas an unspecified sum in exchange for ceding all lands northwest of a straight line from the El Paso area to that point on the 100th meridian that intersects the Red River. None of these efforts proved successful.

Finally, Senator James A. Pierce of Maryland introduced a bill that offered Texas $10 million in exchange for ceding to the national government all land north and west of a boundary beginning at the 100th meridian where it intersects the parallel of 36°30', then running west along that parallel to the 103d meridian, south to the 32d parallel, and from that point west to the Rio Grande. The bill had the support of the Texas delegation and of moderate leaders in both the North and South. Holders of bonds representing the debt of the Republic of Texas lobbied hard for the bill, for it specified that part of the financial settlement be used to pay those obligations. The measure passed both houses of Congress in the late summer of 1850 and was signed by President Fillmore.

Though there was some opposition in Texas to accepting the proffered settlement, voters at a special election approved it by a margin of three to one. The legislature then approved an act of acceptance, which Governor Bell signed on November 25, 1850. The boundary act and four additional bills passed at about the same time, all dealing with controversial sectional issues, came to be known collectively as the Compromise of 1850.


Compromise of 1850 for APUSH®

America’s victory in the Mexican-American War (1846-1848) added a lot of land to the divisive nation. Questions of how to incorporate the new land into the Union increased the sectional conflict ripping America apart. Northerners wanted the new lands to be slave free. Southerners, not wanting to weaken their representation in Congress, adamantly pushed back Northern efforts to outlaw slavery in the new land. The question of how the new land would handle the slavery question and the resulting re-balancing of Congressional power shaped the Compromise of 1850.

There were five major elements of the Compromise of 1850:

  1. California entered the Union as a free state.
  2. The remaining Mexican Cession lands would become the territories of Utah and New Mexico which would decide the issue of slavery in that area based on popular sovereignty (voter decision).
  3. The federal Fugitive Slave law would be strengthened to catch runaway slaves.
  4. The slave trade in Washington D.C. would be abolished.
  5. Texas would receive $10 million for their western lands and these lands would be added to the New Mexico territory.

This compromise was extremely significant because it established several of the issues that eventually led to the Civil War. The political balance in Congress for the next ten years leading to the Civil War favored the northern states. Additionally, the South was angered over the fact that The Fugitive Slave law, though much more stringent than previous federal laws, would not be enforced. The idea of popular sovereignty which might allow for the spreading of slavery enraged many northern abolitionists.

In the end, The Compromise of 1850 kept the union together for a decade and some historians believed that because of the industrial growth that took place during that time, the North would have the resources and industrial might to win the War when it came. If the war was fought in 1850, the South may have achieved independence with the resulting separation of nations making America look extremely different than it does today.


Compromise of 1850 (Boyer, 1995)

Whatever the ambiguities and ironies of the Compromise, it did avert a grave crisis in 1850 – or at least postponed it. Most Americans – even those who disliked the Compromise – breathed a sigh of relief. Moderates in both parties and in both sections took their cue from President Fillmore, who announced that the Compromise was “a final and irrevocable settlement” of sectional differences. Acceptance of the compromise was more hearty in the South than in the North. Most Southerners, especially Whigs, regarded it as a Southern victory. “We of the South had a new lease for slave property,” wrote a North Carolina Whig. “It was more secure than it had been for the last quarter of a century.”

These sentiments blunted the fire-eaters’ drive to keep disunionism alive. In four lower-South-states – South Carolina, Georgia, Alabama, and Mississippi – Unionist coalitions of Whigs and moderate Democrats defeated efforts by Southern Rights Democrats to win control of the state governments and to call secession conventions. The Georgia Unionists in December 1850 adopted resolutions that furnished a platform for the South during the next decade. It was a platform of conditional Unionist. Although Georgia did “not wholly approve” of the Compromise, she would “abide by it as a permanent adjustment of this sectional controversy.”


Millard Fillmore Signs Compromise of 1850

Isten hozott a NEMZET KÉSZÍTÉSE – American history in VOA Special English.

In 1850, the United States Congress debated a proposal for an important compromise. The compromise dealt mostly with the national dispute over slavery. That dispute threatened to split the northern and southern parts of the country. There was a danger of civil war. Many leaders supported the compromise. But President Zachary Taylor did not.

This week in our series, Leo Scully and Larry West complete our story of the Compromise of Eighteen Fifty.

Taylor did not think there was a crisis. He did not believe the dispute over slavery was as serious as others did. He had his own plan to settle one part of the dispute. He would make the new territory of California a free state. Slavery there would be banned.

Taylor's plan did not, however, settle other parts of the dispute. It said nothing about laws on escaped slaves. It said nothing about slavery in the nation's capital, the District of Columbia. It said nothing about the border dispute between Texas and New Mexico. The congressional compromise was an attempt to settle all these problems.

Senator Henry Clay of Kentucky, who had written the compromise, questioned the president's limited proposal. Clay said: "Now what is the plan of the president? Here are five problems, five wounds that are bleeding and threatening the life of the republic. What is the president's plan? Is it to heal all these wounds? No such thing. It is to heal one of the five and to leave the other four to bleed more than ever."

While the debate continued in Washington, the situation in Texas and New Mexico got worse. Texas claimed a large part of New Mexico, including the capital, Santa Fe. Early in 1850, Texas sent a representative to Santa Fe to take control of the government.

The United States military commander in New Mexico advised the people not to recognize the man. The governor of Texas was furious. He decided to send state soldiers to enforce Texas's claims in New Mexico. He said if trouble broke out, the United States government would be to blame.

President Taylor rejected Texas's claims. He told his secretary of war to send an order to the military commander in New Mexico. The commander was to use force to oppose any attempt by Texas to seize the territory.

The secretary of war said he would not send such an order. He believed that if fighting began, southerners would hurry to the aid of Texas. And that, he thought, might be the start of a southern struggle against the federal government.

In a short time, the North and South would be at war. When the secretary of war refused to sign the order, President Taylor answered sharply. "Then I will sign the order myself!"

Taylor had been a general before becoming president. He said he would take command of the army himself to enforce the law. And he said he was willing to hang anyone who rebelled against the Union.

President Taylor began writing a message to Congress on the situation. He never finished it. On the afternoon of July 4, 1850, Taylor attended an outdoor independence day ceremony. The ceremony was held at the place where a monument to America's first president, George Washington, was being built.

The day was very hot, and Taylor stood for a long time in the burning sun. That night, he became sick with pains in his stomach. Doctors were called to the White House. But none of their treatments worked.

Five days later, President Taylor died. Vice President Millard Fillmore was sworn-in as president.

Fillmore was from New York state. His family was poor. His early education came not from school teachers, but from whatever books he could find. Later, Fillmore was able to study law. He became a successful lawyer. He also served in the United States Congress for eight years.

The Whig Party chose him as its vice presidential candidate in the election of 1848. He served as vice president for about a year and a half before the death of President Taylor.

Fillmore had disagreed with Taylor over the congressional compromise on slavery and the western territories. Unlike Taylor, Fillmore truly believed that the nation was facing a crisis. And he truly believed the compromise would help save the Union.

Now, as president, Fillmore offered his complete support to the bill. Its chances of passing looked better than ever. Fillmore asked the old cabinet to resign. He named his own cabinet members. All were strong supporters of the union. All supported the compromise.

Congress debated the compromise throughout the summer of 1850. There were several proposals in the bill. Supporters decided not to vote on the proposals as one piece of legislation. They saw a better chance of success by trying to pass each proposal separately. Their idea worked.

By the end of September, both the Senate and House of Representatives had approved all parts of the 1850 compromise.

President Fillmore signed them into law. One part of the compromise permitted California to enter the Union as a free state. One established territorial governments in New Mexico and Utah. One settled the dispute between Texas and New Mexico. Another ended the slave trade in the District of Columbia.

Many happy celebrations took place when citizens heard that President Fillmore had signed the 1850 compromise. Many people believed the problem of slavery had been solved. They believed the Union had been saved.

Others, however, believed the problem had only been postponed. They hoped the delay would give reasonable men of the North and South time to find a permanent answer to the issue of slavery. Time was running out.

It was true that the 1850 compromise had ended a national crisis. But both northern and southern extremists remained bitter. Those opposed to slavery believed the compromise law on runaway slaves violated the constitution.

The new law said negroes accused of being runaway slaves could not have a jury trial. It said government officials could send negroes to whoever claimed to own them. It said negroes could not appeal such a decision.

Those who supported slavery had a different idea of the compromise. They did not care about the constitutional rights of negroes. They considered the compromise a simple law for the return of valuable property. No law approved by Congress, and signed by the president, could change these beliefs.

The issue of slavery was linked to the issue of secession. Did states have the right to leave the Union? If southern states rejected all compromises on slavery, did they have the right to secede? The signing of the 1850 compromise cooled the debate for a time. But disagreement on the issues was deep. It would continue to build over the next ten years. Those were difficult years for America's presidents.

Next week, we will tell how the situation affected the administration of President Millard Fillmore.


Who were involved in the Compromise of 1850?

Senator Henry Clay introduced a series of resolutions on January 29, 1850, in an attempt to seek a compromise and avert a crisis between North and South. As part of the Compromise of 1850, the Fugitive Slave Act was amended and the slave trade in Washington, D.C., was abolished.

Also Know, what were the components of the Compromise of 1850? Az Compromise of 1850 contained the following provisions: (1) California was admitted to the Union as a free state (2) the remainder of the Mexican cession was divided into the two territories of New Mexico and Utah and organized without mention of slavery (3) the claim of Texas to a portion of New Mexico was

Also to know is, what is the compromise of 1850 and why is it important?

Az Compromise of 1850 also allowed the United States to expand its territory by accepting California as a state. A territory rich in gold, agricultural products and other natural resources would create wealth and enrich the country as a whole.

Was the Compromise of 1850 Proslavery or antislavery?

Antislavery advocates wanted to end the slave trade in the District of Columbia, while proslavery advocates aimed to strengthen fugitive slave laws. Although Taylor himself owned more than one hundred slaves, he prioritized national unity over sectional interests.


Compromise of 1850

Szerkesztőink átnézik, amit beküldtek, és eldöntik, hogy módosítják -e a cikket.

Compromise of 1850, in U.S. history, a series of measures proposed by the “great compromiser,” Sen. Henry Clay of Kentucky, and passed by the U.S. Congress in an effort to settle several outstanding slavery issues and to avert the threat of dissolution of the Union. The crisis arose from the request of the territory of California (December 3, 1849) to be admitted to the Union with a constitution prohibiting slavery. The problem was complicated by the unresolved question of slavery’s extension into other areas ceded by Mexico the preceding year (lát Mexican-American War).

The issue of whether the territories would be slave or free came to a boil following the election of Zachary Taylor as president in 1848. In his first annual message to Congress, Taylor endorsed statehood for California and urged that “those exciting topics” that had caused such apprehension be left to the courts. He opposed any legislative plan that would address the problems that so agitated Northerners and Southerners, thus preventing Henry Clay from pushing ahead with another compromise plan that, he hoped, would settle the issue for at least a generation, as had the Missouri Compromise of 1820. Then Taylor died just 16 months into his term, and his successor, Millard Fillmore, saw the wisdom of Clay’s proposal and encouraged him to continue.

Clay’s purpose was to maintain a balance between free and slave states and to satisfy both proslavery and antislavery forces. The plan adopted by Congress had several parts: California was admitted as a free state, upsetting the equilibrium that had long prevailed in the Senate the boundary of Texas was fixed along its current lines Texas, in return for giving up land it claimed in the Southwest, had $10 million of its onerous debt assumed by the federal government areas ceded by Texas became the recognized territories of New Mexico and Utah, and in neither case was slavery mentioned, ostensibly leaving these territories to decide the slavery question on their own by the principle of popular sovereignty the slave trade, but not slavery itself, was abolished in the District of Columbia and finally, Congress passed a new and stronger Fugitive Slave Act, taking the matter of returning runaway slaves out of the control of states and making it a federal responsibility.

With the influential support of Sen. Daniel Webster and the concerted unifying efforts of Sen. Stephen A. Douglas, the five compromise measures were enacted in September. These measures were accepted by moderates in all sections of the country, and the secession of the South was postponed for a decade. Indeed, the political system had seemed to work, and many Americans greeted the Compromise of 1850 with relief. President Fillmore called it “a final settlement,” and the South certainly had nothing to complain about. It had secured the type of fugitive slave law it had long demanded, and although California came in as a free state, it elected proslavery representatives. Moreover, New Mexico and Utah enacted slave codes, technically opening the territories to slavery.

The compromise, however, contained the seeds of future discord. The precedent of popular sovereignty led to a demand for a similar provision for the Kansas Territory in 1854, causing bitterness and violence there (lát Bleeding Kansas). Furthermore, the application of the new Fugitive Slave Act triggered such a strong reaction throughout the North that many moderate antislavery elements became determined opponents of any further extension of slavery into the territories. While the Compromise of 1850 succeeded as a temporary expedient, it also proved the failure of compromise as a permanent political solution when vital sectional interests were at stake.


1850, Sept. 20

President Fillmore completed signing of the individual bills that made up the Compromise of 1850, crafted in U.S. Congress largely by Henry Clay, Whig majority leader in the U.S. Senate, and shepherded by Senator Stephen Douglas of Illinois and Daniel Webster. Bills admitted California to the Union as a free state provided funds for payment to Texas for cession of lands admitted New Mexico and Utah as territories, with the slavery issue to be decided by popular sovereignty abolished the slave trade, but not the institution of slavery itself, in Washington, D.C. and instituted a Fugitive Slave Act. The latter was considered highly controversial by anti-slavery advocates in the Northeast but was not vetoed by Fillmore.

Zachary Taylor mausoleum, Zachary Taylor National Cemetery, Louisville, Ky. Creator, David W. Haas. HABS/HAER. Prints & Photographs Division, Library of Congress. HALS KY-6-17

1850, Nov. 4

Buried at Louisville, now the site of the Zachary Taylor National Cemetery and Monument.

1851, Feb.

Richard Taylor married Louise Marie Myrthe Bringier (d. 1875), a French Creole native of Louisiana. Expanded land holdings and held some 200 enslaved persons in bondage.

Margaret Taylor lived with son Richard Taylor at “Fashion” plantation newly purchased by Richard in St. Charles Parish, Louisiana. She brought with her documents, clothing, awards, artifacts and other personal belongings of her late husband for storage and as family memorabilia.

1852, Aug. 14

Former first lady Margaret Taylor died during visit to daughter Betty Bliss in Mississippi.

Richard Taylor elected to the Louisiana Senate.

Freezing weather caused serious financial setbacks for many southern planters, including Richard Taylor.

A former Whig and Know-Nothing who became a Democrat, Richard Taylor attended the Democratic Party Convention in Charleston, S.C., as a state delegate.

Brother-in-law of Confederate States of America leader Jefferson Davis, Richard Taylor served as brigadier general in the Confederate Army, leading the Louisiana brigade in the Shenandoah Valley campaign.

1862-1864

Promoted to major general, Richard Taylor became a recruiting officer in Louisiana and led Confederate forces in clashes with the Union Army over control of lower Louisiana. In the last year of the war he was promoted to lieutenant general and commanded the CSA Army of Tennessee. His home, library, and father's papers were looted and destroyed during the war.


Nézd meg a videót: A Kiegyezés 1867 SNI tanagyag (Lehet 2022).