Cikkek

Barbara Jordan előadása

Barbara Jordan előadása


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Barbara Jordan ’s Bélyegző a történelemben

A texasi Barbara Jordan volt amerikai képviselő most saját postabélyeggel rendelkezik. Ez a 34. a posta és a#8217s Black Heritage sorozatban.

A Barbara Jordan bélyegzőjével ellátott nagy poszter látható a kiállítás első napjának ünnepségén, a Barbara Jordan emlékbélyegzőn, a Texas Southern University-n Houstonban.

Jordan három cikluson keresztül töltötte a kongresszust egy houstoni kerületből, miután áttörte a texasi politika korlátait.

Ahogy a Star-Telegram rovatvezetője, Bob Ray Sanders írta: “Az első listája olyan hosszú volt, hogy gyakran az első fekete nőként emlegették. ’

Amikor 1966-ban beválasztották a texasi szenátusba, 1883 óta ő volt az első afroamerikai, aki ebben a testületben szolgált, és az első fekete nő, aki az öregfiúk klubjában ült. Ő volt az első fekete nő Délvidékről, akit az Egyesült Államok Képviselőházába választottak, és ő volt az első fekete nő, aki egy nemzeti politikai kongresszuson tartott előadást., ” Sanders írta.

A Wallipp Előkészítő Akadémia hallgatói a szertartás során megvizsgálják Jordánia fényképeit.

Jordan elsőéves képviselőként a 37 tagú Ház bírói bizottságában került a nemzeti figyelem középpontjába Richard Nixon elnök felelősségre vonási eljárása során. Jordánia mennydörgő beszéde, amely elítéli Nixont és a nyomozással való együttműködés megtagadását, országosan 1974. július 25 -én került sugárzásra.

“Hitem az Alkotmányban teljes, teljes, teljes, ” kijelentette felejthetetlen hangján, “és Nem fogok itt ülni, és tétlen szemlélője leszek az Alkotmány csökkenésének, felforgatásának és megsemmisítésének.”

Bemutatják Barbara Jordan bélyegét.

Jordan egyik legutóbbi jelentős beszéde az 1992 -es New York -i Demokratikus Nemzeti Kongresszuson volt, ahol a három fő előadó egyike volt. 1994 -ben Bill Clinton elnök átadta neki az Elnöki Szabadságérmet, a nemzet legmagasabb polgári kitüntetését.

1936. február 21 -én született Houstonban és a#8217 -es ötödik kórteremben, 1996. január 17 -én halt meg egy houstoni kórházban.


Barbara Jordan előadása - TÖRTÉNET

Vitaindító beszéd az 1992. évi Demokratikus Nemzeti Konventhez - 1992. július 13

Ebben az időben ezen a helyen ezen a rendezvényen tizenhat évvel ezelőtt - bemutattam egy főbeszédet. Köszönöm a visszatérő elkötelezettséget, és szerénységgel emlékeztetném arra, hogy 1976 novemberében megnyertük az elnöki posztot. Miért nem 1992 -ben?

Nyerni lehet. Lehetséges, de el kell hinned, hogy meg tudjuk tenni és meg fogjuk tenni. A következő néhány percben a győzelemhez szükséges változásokról fogok beszélni veled. Jogosítottam megjegyzéseimet - "Változás: Miből mi?"

A változás lett az idei választások jelszava. A jelöltek vitáznak egymással, vitatkoznak, vitatkoznak - melyikük a változás hiteles ügynöke. Az ilyen lökdösődés akkor nyer tartalmat, ha felfogjuk a köztudatot.

Úgy tűnik, hogy általános aggodalomra ad okot a jövő, ami aláássa önmagunkba és egymásba vetett bizalmunkat. Az amerikai elképzelést, miszerint a holnap jobb lesz, mint ma, a makacs, lassú gazdaság stabilizálta. Az elveszett munkahelyek inkább állandó munkanélkülivé váltak, mint ciklikus munkanélküliséggé. A közpolitikai döntéshozókat alacsony tiszteletben tartják. A bizalmatlanság bővelkedik. Ilyen környezetben nem érthető, hogy a politikai szezon uralkodó kérdése a szükséges változás katalizátorának azonosítása. Úgy látom, hogy ez a katalizátor: a Demokrata Párt és elnökjelöltje.

Nem vagyunk idegenek a változáshoz. A Watergate -i visszaélések nyomán lecsillapítottuk a nemzeti zavargásokat, és mi, a Demokrata Párt megragadhatjuk ezt a pillanatot. Tudjuk, mit kell tenni és hogyan kell csinálni. Mi voltunk a változás eszközei azokban a politikákban, amelyek hatással vannak az oktatásra, az emberi jogokra, a polgári jogokra, a gazdasági és társadalmi lehetőségekre és a környezetre. Ezek olyan politikák, amelyek szilárdan be vannak ágyazva pártunk lelkébe. Nem teszünk semmit, hogy elpusztítsuk lényegünket. Néhány dolgon azonban változtatni kell. A Demokrata Párt él és jól van.

Meg fog változni annak érdekében, hogy hűen szolgálja a jelent és a jövőt, de nem fog meghalni.

Változás: mitől mire? Változunk az adó- és kiadási hírnévvel rendelkező pártból a befektetések és a növekedés egyikévé. A növekedési gazdaság elengedhetetlen. Bővíthetjük a gazdaságot, ugyanakkor fenntarthatjuk, sőt javíthatjuk környezetünket. Amikor a gazdaság növekszik, és kedvesen bánunk a levegővel, a vízzel és a talajjal, mindannyian boldogulunk. Mindannyian profitálunk a gazdasági bővülésből. Természetesen nem valamiféle csorogó közgazdaságtan vékonyan leplezett rasszizmusára és elitizmusára gondolok. Olyan gazdaságra gondolok, ahol egy fiatal fekete nő vagy férfi az ötödik gyülekezetből Houstonban vagy Los Angeles dél-középső részén, vagy egy fiatal a Rio Grande-völgy alsó kolóniáiban, állami iskolákba járhat, és elsajátíthatja azokat a készségeket, amelyek lehetővé teszik számára vagy ő boldoguljon. Olyan gazdasággal kell rendelkeznünk, amely nem kényszeríti a migráns munkavállaló gyermekét arra, hogy kihagyja az iskolát annak érdekében, hogy a minimálbérnél kevesebbet keressen, csak azért, hogy a család napi egy étkezést kapjon. Ez az erkölcsi csőd, amely a gazdaságot csorgatja. Megváltoztathatjuk Amerika gazdasági motorjának irányát, és újra büszkék és versenyképesek lehetünk. Az amerikai álom nem halt meg. Igaz, lélegzetvisszafojtva van, de nem halott. Nincs azonban vesztegetni való idő, mert az American Dream túl sokról csúszik el. Elcsúszik a túl sok fekete és barna anyától és gyermekeiktől a mindenféle színű és nemű hajléktalanoktól a víz- és csatornarendszer nélküli közösségekben élő bevándorlóktól. Az Amerikai Álom elcsúszik azoktól a munkavállalóktól, akiknek a munkahelye már nincs ott, mert jobban tudunk építeni a raktárakban lévő harci felszerelést, mint tisztességes lakást építeni a határozatlan időre elbocsátott munkásokból, miközben vezérigazgatóik bónuszokat fizetnek. többet, mint amennyit a dolgozó hazaviszi 10, 20 vagy 30 év múlva.

A romló belvárosokat olyan helyekre kell változtatnunk, ahol a remény él. Válaszolnunk kell Rodney King kísérteties kérdésére: "mindannyian kijöhetünk?" hangos "IGEN" -nel. Mélyen át kell válnunk a nyolcvanas évek káros környezetéből, amelyet a kapzsiság, az önzés, a megalakulások és az adósságok túlcsordulása jellemez, a közérdek iránti odaadás és a tolerancia jellemzésére. És igen, szerelem.

Mi egyek vagyunk, amerikaiak, és elutasítunk minden olyan betolakodót, aki faji vagy osztály szerinti felosztásra törekszik. Tiszteljük a kulturális identitást. A szeparatizmus azonban nem megengedett. A szeparatizmus nem az amerikai módszer. És nem szabad megengednünk, hogy a politikai korrektséghez hasonló elképzelések olyan divatdá váljanak, amely megfordíthatja a polgári jogok és az emberi jogok terén nehezen elért eredményeinket. Az idegengyűlöletnek nincs helye a Demokrata Pártban. Arra törekszünk, hogy egyesítsük az embereket, ne osszuk meg őket, és elutasítjuk a fehér rasszizmust és a fekete rasszizmust. Ez a párt nem tűri a nagyképűséget semmilyen leple alatt. Amerika ereje a sokszínűségben gyökerezik.

Történetünk tanúskodik erről a kijelentésről. Sokból egy jó mottó volt hazánk kezdeti napjaiban, és ma is jó mottó. A sok közül egyet. Még mindig azonosít minket - mert amerikaiak vagyunk.

Őszintén el kell ismernünk, hogy közreműködünk az elszámolhatatlan költségvetési hiány létrehozásában, és el kell ismernünk, hogy ennek komoly kezelése veszélyezteti a jogosultságokat. A nemzedékek közötti igazságosság gondolata megköveteli az ilyen elismerést és még sok mást. A baby boomoknak és utódaiknak joguk van a biztonságos jövőhöz. Hajlandónak kell lennünk áldozatot hozni a növekedésért - feltéve, hogy méltányosság van az áldozatban. Az egyenlőség azt jelenti, hogy mindenki áldozatot hoz - egyformán. Ide tartozik a fix jövedelemből élő nyugdíjas, a napszámos, a vállalati vezető, a főiskolai tanár, a kongresszus tagja. minden mindent jelent.

Az egyik késedelmes változás már folyamatban van, a nők száma, akik kihívják a fehér-férfi politikai döntéshozók által uralt politikai hatalmi tanácsokat. Ez a horizont határtalan. Amit ma látunk, az csak egy próbapróba arra a napra és időpontra, amikor a kongresszuson találkozunk a jelöléshez. Elnök asszony.

Ez az ország nem engedheti meg magának, hogy tovább működjön emberi erőforrásainak, agyi erejének és mozgási energiájának kevesebb mint felével. Századi franciaországi látogatónk, de Tocqueville, a Demokrácia Amerikában című művében megjegyezte: "Ha megkérdeznék, hogy milyen egyedülálló szubsztanciának tulajdonítom elsősorban az amerikai nép jólétét és növekvő erejét, válaszolnom kell: asszonyaikat. " A 20. század nem zárul be anélkül, hogy jelenlétünket élénken éreznénk.

El kell hagynunk ezt az egyezményt azzal az elhatározással, hogy meggyőzzük az amerikai embereket, hogy bízzanak bennünk, a demokratákban, hogy újra kormányozzanak. Ez nem könnyű feladat, de megvalósítható.

A nyilvánosságtól való félelem és a jövővel kapcsolatos félelmek termékeny talajt biztosítottak a cinikusok kórusának. Félreértésük az, hogy nem mindegy, kit választanak elnöknek. Ennek a nézőpontnak a hívei csalást folytatnak. Különbség, hogy ki az elnök. A demokratikus elnök a Legfelsőbb Bíróság bíráját nevezi ki, aki megvédi a szabadságot, nem terheli azt.

Egy demokratikus elnök népszerűsítené azokat a politikákat és programokat, amelyek segítenek nekünk önmagunkon: például. egészségügyi ellátás és munkaképzés.

A karakter napirendi pont lett ebben a politikai szezonban. A jellem kérdésének jól megfontolt vizsgálata inkább érzelmességet mutat, mint tényt. James Madison figyelmeztetett bennünket a veszélyekre, ha nem okból, hanem szenvedélyből cselekszünk. Amikor az ész győzedelmeskedik, mi győzünk. Ahogy William Allen White, az Emporia néhai szerkesztője, a Kansas Gazette mondta: "Az ész soha nem bukta meg az embert. Csak a félelem és az elnyomás tette a roncsokat a világban." Döntéseinket az ész és nem a szenvedély irányítja. A kérdés továbbra is fennáll: Ki tudja a legjobban vezetni ezt az országot történelmünk pillanatában?

Befejezésül idézek Franklin Roosevelt első beiktató beszédéből a nagy depresszió kétségbeesésétől változásra vágyó emberekhez. 1933 -ban azt mondta: "Nemzeti életünk minden sötét órájában az őszinteség és az erőteljes vezetés találkozott azzal a megértéssel és támogatással, amelyet maguk a népek jelentenek a győzelemhez." A mai nemzeti környezet összetevői alapján talán. csak talán, mi amerikaiak készen állunk egy második "Rendezvous with Destiny" -re.

Szerzői jogi információk: A Gifts of Speech úgy véli, hogy szerzői jogi szempontból ez a beszéd nyilvános a Demokratikus Nemzeti Bizottság információi szerint. Ennek a beszédnek bármiféle felhasználása azonban megfelelő tulajdonítást kell, hogy mutasson a szerzőjének.


Barbara Jordan előadása - TÖRTÉNET

B arbara C harline J ordan

1992 Demokratikus Nemzeti Konvent Keynote Cím

1992. július 13 -án, New York, NY

[HITELESÍTMÉNY TANÚSÍTVÁNY: Az alábbi szövegváltozat közvetlenül hangból átírva]

Ebben az időben volt. Ezen a helyen volt. 16 évvel ezelőtt ezen az eseményen tartottam egy főbeszédet a Demokratikus Nemzeti Konventnek. Szerénységgel emlékeztetlek, hogy abban az évben, 1976 -ban megnyertük az elnökséget. Miért nem ismételjük meg ezt az előadást 1992 -ben? Meg tudjuk csinálni. Meg tudjuk csinálni. Meg tudjuk csinálni.

Amit tennünk kell, demokraták, azt kell hinnünk, hogy lehetséges a győzelem. Lehetséges. Meg tudjuk csinálni. Most már sokat hallott a ma esti változásról. Itt minden felszólaló mondott valamit a változásról. És szeretném, ha beszélnél velem néhány percig a változásról. De szeretném, ha figyelne arra, ahogyan a megjegyzéseimet elneveztem - & quot; Változás: Miből mihez? - Miből mihez? Ez a változás - ez nagyon retorikai irányultságú - ez a változás akkor nyer tartalmat, amikor mindannyian szemléljük a köztudatot. Mi a helyzet a közgondolkodással?

Úgy tűnik, hogy az országban általános aggodalom tapasztalható a jövővel kapcsolatban. Ez a félelem aláássa egymásba vetett hitünket és önmagunkba vetett hitünket - aláássa ezt a bizalmat. Az az elképzelés, hogy ma Amerika holnap jobb lesz, destabilizálódott. A válság és a gazdaság lassúsága miatt destabilizálódott. Az elveszett munkahelyek inkább állandó munkanélkülivé váltak, mint ciklikus munkanélküliséggé. A köztudat. A közpolitikai döntéshozókat alacsony tiszteletben tartják. A bizalmatlanság bővelkedik. Ilyen környezetben érthető, hogy a változás lesz a korszak jelszava.

Mi az a katalizátor, amely előidézi azt a változást, amiről mindannyian beszélünk? Azt mondom, hogy a katalizátor a Demokrata Párt és az elnökjelöltünk.

Nem vagyunk idegenek a változáshoz. Húsz évvel ezelőtt megváltoztattuk a nemzet egész hangvételét a Watergate visszaélések alkalmával. Ezt tettük húsz évvel ezelőtt. Tudjuk, hogyan kell változtatni. A múltban mi voltunk a változás eszközei. Tudjuk, mit kell tenni. Tudjuk, hogyan kell csinálni. Tudjuk, hogy befolyásolni tudjuk az oktatást érintő politikákat.

A Watergate -i visszaélések nyomán lecsillapítottuk a nemzeti zavargásokat, és mi, a Demokrata Párt megragadhatjuk ezt a pillanatot. Tudjuk, mit kell tenni és hogyan kell csinálni. Mi voltunk az oktatás, az emberi jogok, a polgári jogok, a gazdasági és társadalmi lehetőségek, valamint a környezetet érintő politikák megváltoztatásának eszközei. Ezek olyan politikák, amelyek a Demokrata Párt lelkébe vannak ágyazva. És a lelkünkbe ágyazva nem fognak könnyen eltűnni. Mi, mint párt, nem teszünk semmit, hogy rontsuk a lényegünket. Mi nem.

De van néhány dolog, amin változtatni kell. Meg kell változtatnunk őket. De az a tény, hogy változtatni fogunk a dolgokon, nem okozhat félelmet a fejünkben, mert a Demokrata Párt él és jól van. Él és jól van.

Változunk a jelen kielégítése, a jövő kielégítése érdekében - de nem halunk meg. Megváltozunk, de nem halunk meg. Mitől mire? Miért nem vált át egy olyan pártból, amelyik jó hírű adó- és kiadási hírnévvel rendelkezik, és befektetési és növekedési hírnévvel rendelkező pártra? Változás. Változás. A növekedési gazdaság elengedhetetlen. Növelhetjük a gazdaságot és fenntarthatjuk a jobb környezetet egyszerre. . Amikor a gazdaság növekszik, és vigyázunk a levegőre, a talajra és a vízre, mindannyian boldogulunk. És mindezt megtehetjük.

Amikor ilyesmit mondok, természetesen nem a vékonyan álcázott rasszizmusra és elitizmusra gondolok, ami valamiféle lecsorgó gazdaság. Elmondom, milyen gazdaságról beszélek. Olyan gazdaságról beszélek, ahol egy fiatal fekete nő vagy egy fiatal fekete férfi született Houston ötödik osztályán - az én városomban - vagy Los Angeles dél -középső részén. Olyan gazdaságra gondolok, ahol egy fiatal fekete nő vagy férfi az ötödik osztályról Houstonban vagy Los Angeles dél -középső részén, vagy egy fiatal a Rio Grande -völgy alsó kolóniáiban - olyan gazdaságról beszélek, ahová ezek a személyek eljuthatnak állami iskolába, tanulja meg azokat a készségeket, amelyek lehetővé teszik számára a boldogulást.

Olyan gazdasággal kell rendelkeznünk, amely nem kényszeríti azt a migráns munkavállaló gyermeket, hogy egy teljes napot kihagyja az iskolát, hogy a minimálbérnél kevesebbet tudjon dolgozni - és ezzel a család továbbra is csak napi egy étkezést engedhet meg magának. Ez a lecsorgó gazdaság erkölcsi csődje. Változás. Változás. Változás. Megváltoztathatjuk Amerika gazdasági motorjának irányát, és újra versenyképessé válhatunk. Megváltoztathatjuk ezt a változást, és büszkék lehetünk arra az országra, amely vagyunk.

A Demokrata Párt barátai, az amerikai álom nem halt meg. Nem halott! Zihál a lélegzete, de nem halott. Üdvözölhetjük ezt a kijelentést, és tudjuk, hogy nincs vesztegetni való idő, mert az American Dream túl sok embertől csúszik el. Elcsúszik túl sok fekete és barna anyától és gyermekétől. Az American Dream elúszik a hajléktalanok elől - minden nem minden színében. Elcsúszik azoktól a bevándorlóktól, akik víz- és szennyvízrendszer nélküli közösségekben élnek. Az Amerikai Álom elcsúszik azoktól a személyektől, akiknek munkájuk van, és amelyek nem fizetik azokat a juttatásokat, amelyek lehetővé teszik számukra az élést és a boldogulást, mert úgy tűnik, hogy Amerika jobban tudja építeni a harci felszerelést a raktárakban és a rothadásban, mint a tisztességes lakások építésében. . Elcsúszik. Elcsúszik.

Az Amerikai Álom elcsúszik azoktól a munkavállalóktól, akik határozatlan időre elbocsátottak, miközben a vezérigazgatóik olyan bónuszokat visznek haza, amelyek egyenlőek, mint a munkavállaló 10 vagy 20 vagy 30 év múlva.

Meg kell változtatnunk a bomló belvárosokat a romlásról olyan helyekre, ahol a remény él. A változás során készen kell állnunk arra, hogy válaszoljunk Rodney King kísérteties kérdésére: „Mindannyian kijövünk?” „„ Mindannyian kijövünk? ”„ Mondom, azt mondom, hogy határozottan válaszolunk erre a kérdésre ” 'Igen igen. Igen.

Meg kell változtatnunk azt a 80-as évek ártalmas környezetét, azt a környezetet, amelyet a kapzsiság, a gyűlölet, az önzés és a mega-fúziók, valamint az adósság túlcsordulása jellemez. Mire változtasson? Változtassa meg a 80 -as évek környezetét olyan környezetre, amelyet a közérdek iránti odaadás, a közszolgálat, a tolerancia és a szeretet jellemez. Szeretet. Szeretet. Szeretet.

Mi egyek vagyunk, amerikaiak. Egyek vagyunk, és elutasítunk minden olyan betolakodót, aki faji és színbeli alapon akar megosztani minket. Tiszteljük a kulturális identitást. Mindig van, mindig lesz. De a szeparatizmus nem megengedett. A szeparatizmus nem az amerikai módszer. Nem szabad megengednünk, hogy a politikai korrektséghez hasonló elképzelések megszakítsanak bennünket, és arra késztessenek, hogy megfordítsuk az emberi jogok és a polgári jogok terén nehezen elért eredményeket. Az idegengyűlöletnek nincs helye a Demokrata Pártban.

Arra törekszünk, hogy egyesítsük az embereket, nem pedig szétválasztjuk őket. Miközben egyesíteni akarjuk az embereket, elutasítjuk a fehér rasszizmust és a fekete rasszizmust is. Ez a párt nem tűri a nagyképűséget semmilyen leple alatt.

Erőnk ebben az országban a sokszínűségben gyökerezik. Történetünk tanúskodik erről: Sokból egy - & quot sokból, egy & quot. Jó ötlet volt az alapításkor, és ma is jó ötlet. Sok közül egyet. Ami még azonosít minket, még azonosít minket. Őszintén el kell ismernünk, hogy elkötelezettek vagyunk a felelőtlen költségvetési hiányok kialakításában - el kell ismernünk bűnrészességünket, és fel kell ismernünk, hogy bármennyire fájdalmas is, hogy a költségvetési hiányok komoly kezelése érdekében foglalkoznunk kell a jogosultságok kérdésével is. Ez nem könnyű. Ez nem könnyű. De meg kell tennünk, meg kell tennünk, mert a nemzedékek közötti igazságosság eszméje. Ez az elképzelés azt írja elő, hogy a baby boomereknek-ez a mi jegyünk-a baby boomoknak és utódaiknak biztos jövőjük van. Ők.

Ha azonban megkérjük az ellátásban részesülőket, hogy áldozzák fel áldozataikat, egyenlő áldozatnak kell lenniük. Egyenlőség az áldozatban. Ez az elképzelés azt mondja, hogy áldozatot fogunk hozni a növekedésért, de mindenkinek hozzá kell járulnia az áldozathoz, nem csak néhánynak - mindenkinek. Az igazságosság az áldozatban azt jelenti, hogy mindenki egyformán fog áldozni. egyaránt. egyaránt. Vagyis annak a személynek, aki fix jövedelem után nyugdíjas, a napszámosnak, a vállalati vezetőnek, a főiskolai tanárnak, a kongresszus tagjának - mind áldoznia kell a méltányosságért.

Egy késedelmes változás, amelyről már sokat hallott, már folyamatban van. És ez tükröződik azon nők számában, akik most kihívják a politikai hatalmi tanácsokat. Ezek a nők kihívást jelentenek azoknak a politikai hatalmi tanácsoknak, mert fehér, férfi politikai döntéshozók uralják őket, és ez helytelen. A nemek közötti egyenlőség horizontja számunkra korlátlan. És amit ma látunk, az csak egy próbapróba arra a napra és időre, amikor a kongresszuson találkozunk az elnök asszony jelölésére. Ez az ország nem engedheti meg magának, hogy továbbra is működjön emberi erőforrásainak kevesebb mint felével, mozgási energiájának kevesebb mint felével, agyi erejének kevesebb mint felével.

Volt egy 19. századi látogatónk Franciaországból, de Tocqueville. De Tocqueville Amerikába érkezett, és megkérdezték tőle: - Ha engem kérdeznének - ez itt de Tocqueville -, ha megkérdeznék - mondta -, és quotto, milyen egyedülálló anyagot tulajdonítok elsősorban az amerikai jólétnek és növekvő erőnek emberek, válaszolnom kell - mondta de Tocqueville. - Válaszolnom kell: asszonyaik felsőbbrendűségére.

Ma este el kell hagynunk ezt az egyezményt azzal az elhatározással, hogy meggyőzzük az amerikai embereket, hogy bízzanak bennünk. Az amerikai választókat meg kell győzni arról, hogy bízzanak bennünk, a demokratákban, hogy újra kormányozzunk. Ez nem könnyű, de meg tudjuk csinálni. Meg tudjuk csinálni.

A nyilvánosságtól való félelem és a jövővel kapcsolatos félelmek nagyon termékeny talajt biztosítottak a cinikusok kórusának. És ezek a cinikusok azt mondják, hogy nem mindegy, hogy kit választanak az Egyesült Államok elnökének. Azt kell mondanod azoknak a cinikusoknak: "Ön csalást folytat." "Mindegy, hogy ki az elnök. A demokratikus elnök a Legfelsőbb Bíróság bíráját nevezi ki, aki a szabadságot védi, nem pedig a szabadságot terheli. Egy demokratikus elnök népszerűsítené azokat az igazgatókat, programokat, politikákat, amelyek segítenek önmagunkon.

Most van még egy napirendi pont, amely felmerült. karakter Az 1992. évi politikai napirendi pont lett. A karakter kérdése megfelelő, de ha jól megfontolt vizsgálatot végezne-a jellem kérdésének alapos vizsgálatát, akkor rájön, hogy a az egész kérdés inkább az érzelmek közé tartozik, mint a tények. Tudod, milyen veszélyes döntéseket hozni az érzelmek, és nem az ész alapján. James Madison, az Alkotmány megalapítója, az Alkotmány atyja figyelmeztetett bennünket a veszélyekre, amelyek inkább a szenvedélyre, mint az észre támaszkodnak.

Van egy szerkesztő, az Emporia, Kansas, Gazette néhai szerkesztője - William White -, aki ezt mondta az észről, és ez nagyon helyénvaló. Az idézet: & quot; Az ok soha nem bukta meg az embert. Csak a félelem és az elnyomás okozta a világ roncsait. A kérdés továbbra is fennáll: Ki tudja a legjobban vezetni ezt az országot történelmünk pillanatában?

Beszédeimet azzal zárom, hogy Franklin Roosevelt - Franklin Roosevelt 1933 -ban tartott beszédét idézem - Franklin Roosevelt ezt a beszédet egy olyan néphez intézte, amely a nagy depresszió sötétségétől és kétségbeesésétől vágyik a változásra. És ezt mondta Roosevelt:

Nemzeti életünk minden sötét órájában az őszinteség és az erély vezetősége találkozott az emberek megértésével és támogatásával, amely elengedhetetlen a győzelemhez.

Tekintettel a mai nemzeti környezet összetevőire, talán, talán, csak talán, mi amerikaiak egy pillanatra készen állunk a Rendezvous with Destiny -re.

Szerzői állapot: Szöveg és Kép (Pillanatkép) = Bizonytalan.


Az oldalon található egyéb elemek, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az aktuális szöveghez.

[Barbara C. Jordan Demokratikus Nemzeti Konvent beszéde] (Szöveg)

Szöveg Barbara C. Jordan beszédéhez, amelyet a Madison Square Garden -i Demokratikus Nemzeti Kongresszus főbeszédeként mondott.

Az elemhez való viszony: (Verziója)

Barbara Jordan képviselő, Demokratikus Nemzeti Konvent: Madison Square Garden: New York, New York: 1976. július 12. (Szöveg)

Szöveg Barbara C. Jordan beszédéhez a Demokrata Nemzeti Kongresszuson a Madison Square Gardenben.

Az elemhez való viszony: (Verziója)

Nyitóbeszéd (Szöveg)

Szöveg Barbara C. Jordan főszóhoz a Madison Square Garden -i Demokratikus Nemzeti Konferencián.

Az elemhez való viszony: (Verziója)

[Demokratikus nemzeti kongresszus beszédtervezete] (Szöveg)

Barbara C. Jordan beszédtervezete a Demokratikus Nemzeti Kongresszushoz, több szerkesztéssel és jegyzetekkel a szélén ceruzával.

Az elemhez való viszony: (Verziója)

[Barbara C. Jordan Demokratikus Nemzeti Konvent beszéde] (Szöveg)

Szöveg Barbara C. Jordan beszédéhez, amelyet a Madison Square Garden -i Demokratikus Nemzeti Kongresszus főbeszédeként mondott.

Az elemhez való viszony: (Verziója)

[Barbara C. Jordan Demokratikus Nemzeti Konvent beszéde] (Szöveg)

Szöveg Barbara C. Jordan beszédéhez, amelyet a Madison Square Garden -i Demokratikus Nemzeti Kongresszus főbeszédeként mondott.

Az elemhez való viszony: (Verziója)

[Barbara C. Jordan Demokratikus Nemzeti Konvent beszéde] (Szöveg)

Szöveg Barbara C. Jordan beszédéhez, amelyet a Madison Square Garden -i Demokratikus Nemzeti Kongresszus főbeszédeként mondott.

Az elemhez való viszony: (Verziója)

[Barbara Jordan fővázlatának tervezete a Demokratikus Nemzeti Konvent előtt, 1976. július 12] (Szöveg)

Barbara Jordan beszéde a Demokrata Párt értékeiről és a nemzeti közösség kialakulásáról. A dokumentumban számos kézzel írt szerkesztés jelenik meg.

Az elemhez való viszony: (Verziója)

[Barbara Jordan fővázlatának tervezete a Demokratikus Nemzeti Konvent előtt, 1976. július 12] (Szöveg)

Barbara Jordan beszéde a Demokrata Párt értékeiről és a nemzeti közösség kialakulásáról. A dokumentumban számos kézzel írt szerkesztés jelenik meg.

Az elemhez való viszony: (Verziója)

[Barbara Jordan fővázlatának tervezete a Demokratikus Nemzeti Konvent előtt, 1976. július 12] (Szöveg)

Barbara Jordan beszéde a Demokrata Párt értékeiről és a nemzeti közösség kialakulásáról. A dokumentumban számos kézzel írt szerkesztés jelenik meg.

Az elemhez való viszony: (Verziója)

[Barbara Jordan fővázlatának tervezete a Demokratikus Nemzeti Konvent előtt, 1976. július 12] (Szöveg)

Barbara Jordan beszéde a Demokrata Párt értékeiről és a nemzeti közösség kialakulásáról. A dokumentumban számos kézzel írt szerkesztés jelenik meg.

Az elemhez való viszony: (Verziója)

[Barbara Jordan fővita a Demokratikus Nemzeti Konvent előtt, 1976. július 12] (Szöveg)

Az 1976 -os New York -i Demokratikus Nemzeti Konferencián Barbara Jordan által elmondott főbeszéd szövege. Megvitatja a Demokrata Párt értékeit és a nemzeti közösség kialakulását.


Barbara Jordan: Hang a demokráciáért

Megjegyzés: Barbara Jordan texasi ügyvéd volt, aki az első afroamerikai (az újjáépítés utáni korszakban) lett az állam szenátusába, és az első afrikai-amerikai nő délből az Egyesült Államok képviselőházába. Egyben ő volt az első nő, aki a Demokratikus Nemzeti Konvenció előadója volt.

„Amit az emberek akarnak, egyszerű. Olyan jó Amerikát akarnak, mint amilyennek ígérte. ”- Barbara Jordan, 1977 -es kezdő beszédéből a Harvard Egyetemen.

Sok úttörő nőről van szó, akik elsőként tesznek valamit. De Barbara Jordan nem csak „első” volt - egyedülálló.

A munkások és az egyházi vezetők lánya, Barbara Houston kulturálisan sokszínű Fifth Ward kerületében nőtt fel, ahol becsületbeli tanulója volt egy elkülönített középiskolának, amelyet Phillis Wheatley tiszteletére neveztek el, aki az első afroamerikai nő, aki verseskönyvet adott ki. .

Edith S. Sampson afroamerikai ügyvéd beszéde (aki később az első fekete bíró lett Illinois-ban) arra ösztönözte Barbarát, hogy ügyvéd legyen. Miután 1956 -ban elvégezte a magna cum laude tanulmányait a Texas Southern University -n, ahol szintén bajnok vitatkozó volt, Barbara jogi diplomát szerzett a Bostoni Egyetemen. Miután egy évig dolgozott az alabamai Tuskegee Intézet karán, visszatért Houstonba, és magánjogi gyakorlatot alapított.

Egy texasi legenda nemzeti kincsvé válik ...

Miután visszatért Texasba, Barbara kibővült a politikával, és az 1960-as elnökválasztás során a JFK kiemelt kampányolójaként szolgált. Hamarosan ő is jelölt lett, kétszer indult, de sikertelenül a hatvanas évek elején a texasi képviselőházban. Kitartása azonban végül meghozta gyümölcsét, és 1966 -ban ő lett az első nő, akit a texasi szenátusba választottak, valamint 1883 óta az első afroamerikai.

Az Encyclopedia Britannica -ból: „Jordan sikere a texasi politikában abból fakadt, hogy tudott és betartotta a politikai folyamat szabályait. Nagyon igyekezett beilleszkedni, és tanácsokat kért a bizottsági feladatokkal kapcsolatban. Saját jogalkotói munkája a környezetvédelemre, az állami vállalkozási szerződések diszkriminációellenes záradékaira és a városi jogszabályokra összpontosított, amelyek közül az utolsó politikai kihívás volt egy vidéki érdekek uralta államban. Felkeltette Lyndon Johnson elnök figyelmét, aki meghívta őt a Fehér Házba 1967 -es polgárjogi üzenetének előzetesére. ”

A texasi szenátusban töltött ideje alatt Barbara több mint 70 törvényjavaslatot szponzorált vagy társszponzorált. 1972 -ig az állam törvényhozásában maradt, amikor megválasztották Texas 18. kerületének képviseletére az amerikai képviselőházban. Három cikluson keresztül szolgált, mielőtt 1979 -ben visszavonult volna a politikától, amikor az Austin Lyndon B. Johnson School of Public Affairs School of Texas egyetemi adjunktusa lett.

Bár Barbara karrierje kezdetétől a texasi polgárjogi mozgalom és a texasi politika kiemelt szereplője volt, a nemzeti színtéren kevésbé volt ismert. Mindez megváltozott 1974. július 25-én, azon a napon, amikor a 38 éves kongresszusi asszony 15 perces televíziós beszédet mondott a Nixon-féle vádemelésről szóló meghallgatások során, amelyben határozottan védte az amerikai alkotmány által előírt fékek és ellensúlyok rendszert. Felejthetetlen hangja - parancsoló, gazdag, egyedülálló - ékesszóló szónoklatával - értelmiségi, mégis hozzáférhető, szenvedélyes, de logikus - elbűvölő kollégái és amerikai társai egyaránt. Ma ezt a beszédet széles körben a 20. századi amerikai történelem egyik legjobb beszédének tekintik.

1976. július 12 -én Barbara újabb mérföldkőnek számító beszédet mondott, ezúttal az első afroamerikai és az első nőként, aki a Demokratikus Nemzeti Konferencia főbeszédét mondta. Megjegyzései még ma is visszhangoznak: “Mi vagyunk egy zűrzavarban a jelenben. Olyan emberek vagyunk, akik a jövőnket keresik. Olyan emberek vagyunk, akik nemzeti közösséget keresnek. Olyan emberek vagyunk, akik nemcsak a jelen problémáit próbálják megoldani, hanem nagyobb léptékben is igyekszünk teljesíteni Amerika ígéretét. ”

A szavazati jog bajnoka…

A kongresszusban Barbara hevesen szólt az 1965 -ös szavazási jogról szóló törvény kiterjesztése érdekében, hogy több mint 500 joghatóságban kétnyelvű választási folyamatokat írjon elő, és ez az erőfeszítés különösen a dél -nyugati mexikói amerikaiak, az arizonai őslakosok szavazati jogainak védelmét célozta. , és ázsiai amerikaiak New Yorkban.

Amikor Gerald Ford elnök aláírta a módosításokat, Barbara a bal válla fölött állt. Később azt kérte Fordtól, hogy adjon neki egy aláírt példányt azokból a kártyákból, amelyekből a rózsakerti ünnepségen beszélt. „Ez volt az első nagy törvényhozási győzelmem, és emléklapot akartam” - emlékezett vissza később.

Barbara támogatta az egyenlő jogok módosítását és az 1977 -es közösségi újrabefektetési törvényt (amely előírta a bankoknak, hogy hitelezzenek és szolgáltatásokat nyújtsanak az alulszolgáltatott lakosság számára), valamint egyéb jogalkotási erőfeszítéseket a szegény, kisebbségi és jogfosztott lakosság életének javítására. A Házból való távozása előtt több mint 300 törvényjavaslatot és határozatot szponzorált vagy támogatott, amelyek közül sok még ma is érvényben van.

Legendás örökség…

Élete során Barbarát elnöki szabadságéremmel, a NAACP Spingarm -érmével és sok más kitüntetéssel tüntették ki. Tagja mind a texasi Női Hírességek Csarnokának, mind a Nemzeti Női Hírességek Csarnokának, valamint az iskolák és felsőoktatási programok névadója, díjak és közintézmények, valamint Austin egyik utcája. Tiszteletbeli okleveleket kapott több mint 20 egyetemen, köztük a Harvardon és a Princetonban.

In 1996, Barbara passed away at the age of 59 from pneumonia related to the leukemia she had battled for some time, along with the multiple sclerosis she had fought since 1973. Ann Richards, former governor of Texas, delivered her eulogy: “I know that at some point I’m supposed to say that despite all the public acclaim that Barbara was really just like everybody else. But that would be wrong. No matter what else was going on, when you were with Barbara you could never quite shake the feeling that you were in the presence of somebody that was truly great.”


Hundreds of news outlets across the U.S. highlighted Jordan’s legendary voice (both literally and figuratively) in headlines noting her passing in 1996. (Images, l-r: The New York Times, The Washington Post, The Seguin Gazette).


The Biography of Barbara Jordan

Hers was the booming voice that thundered across a nation—inspiring political leaders to greater vision, championing the underdog and fighting for truth on the House Judiciary Committee during the Nixon impeachment hearings in 1974.

Already considered a living legend when she came to the LBJ School, Jordan quickly earned a reputation as an extraordinary teacher. “Jordan called on her experience and her tremendous intellectual capacity to teach about justice and equality, what she considered to be the two fundamental principles of America,” Rogers said.

The words spoken in her honor described a woman whose public image was larger than life, but whose private persona was full of warmth, humor and humanity. Speaking at the memorial service, DeAnn Friedholm, M.P.Aff. 󈨓, described her friend and former teacher in a way that spoke for the entire LBJ School community: “So why was BJ so special? So admired? So loved? Because she spoke to the highest good in us all—she taught us to know our own hearts and minds, and to travel the high road. She believed that each of us can actually change the world, and her investment in us gave us the confidence that we really could.”

In keeping with Jordan’s focus on social justice and equality, forum themes have broadened to include a range of issues, including the digital divide, education, race relations and community empowerment. As a way to celebrate Jordan’s life, student organizers hold the forum each year in February—Jordan’s birth month and the month the nation celebrates Black history.

Among this year’s speakers are former Texas Lieutenant Governor Ben Barnes, former Wall Street Journal senior editor Joseph Boyce and Rogers, who is now chief strategist of KLRU, Austin’s public television station.

Tartalom

Barbara Charline Jordan was born in Houston, Texas's Fifth Ward. [2] Jordan's childhood was centered on church life. Her mother was Arlyne Patten Jordan, a teacher in the church, [1] [9] and her father was Benjamin Jordan, a Baptist preacher. Through her mother, Jordan was the great-granddaughter of Edward Patton, who was one of the last African American members of the Texas House of Representatives prior to disenfranchisement of Black Texans under Jim Crow. Barbara Jordan was the youngest of three children, [1] with siblings Rose Mary Jordan McGowan and Bennie Jordan Creswell (1933–2000). Jordan attended Roberson Elementary School. [9] She graduated from Phillis Wheatley High School in 1952 with honors. [1] [9] [10]

Jordan credited a speech she heard in her high school years by Edith S. Sampson with inspiring her to become an attorney. [11] Because of segregation, she could not attend The University of Texas at Austin and instead chose Texas Southern University, an historically-black institution, majoring in political science and history. At Texas Southern University, Jordan was a national champion debater, defeating opponents from Yale, and Brown and tying Harvard University. [9] She graduated magna cum laude in 1956. [9] [10] At Texas Southern University, she pledged Delta Gamma chapter of Delta Sigma Theta sorority. [9] She attended Boston University School of Law, graduating in 1959. [9] [10]

Jordan taught political science at Tuskegee Institute in Alabama for a year. [9] In 1960, she returned to Houston, and started a private law practice. [9]

Jordan campaigned unsuccessfully in 1962 and 1964 for the Texas House of Representatives. [12] She won a seat in the Texas Senate in 1966, becoming the first African-American state senator since 1883 and the first black woman to serve in that body. [12] Re-elected to a full term in the Texas Senate in 1968, she served until 1972. She was the first African-American female to serve as president egy időre of the state senate and served one day, June 10, 1972, as acting governor of Texas. [13] [14] Jordan is the only African-American woman to serve as governor of a state. [15] During her time in the Texas Legislature, Jordan sponsored or cosponsored some 70 bills. [15]

In 1972, she was elected to the U.S. House of Representatives, the first woman elected in her own right to represent Texas in the House. She received extensive support from former President Lyndon B. Johnson, who helped her secure a position on the House Judiciary Committee. In 1974, she made an influential televised speech before the House Judiciary Committee supporting the impeachment of President Richard Nixon, Johnson's successor as president. [16] In 1975, she was appointed by Carl Albert, then Speaker of the United States House of Representatives, to the Democratic Steering and Policy Committee.

In 1976, Jordan, mentioned as a possible running mate to Jimmy Carter of Georgia, [12] became instead the first African-American woman to deliver a keynote address at the Democratic National Convention. [12] Despite not being a candidate, Jordan received one delegate vote (0.03%) for president at the Convention. [17]

Jordan retired from politics in 1979 and became an adjunct professor teaching ethics at the University of Texas at Austin Lyndon B. Johnson School of Public Affairs. She was again a keynote speaker at the Democratic National Convention in 1992.

In 1994, Clinton awarded her the Presidential Medal of Freedom and the NAACP presented her with the Spingarn Medal. [1] She was honored many times and was given over 20 honorary degrees from institutions across the country, including Harvard and Princeton, and was elected to the Texas and National Women's Halls of Fame. [1]

Statement on the Articles of Impeachment Edit

On July 25, 1974, Jordan delivered a 15-minute televised speech in front of the members of the U.S. House Judiciary Committee. [19] She presented an opening speech during the hearings that were part of the impeachment process against Richard Nixon. [19] This speech is thought to be one of the greatest speeches of 20th-century American history. [20] Throughout her speech, Jordan strongly stood by the Constitution of the United States. She defended the checks and balances system, which was set in place to inhibit any politician from abusing their power. [19] Jordan never flat out said that she wanted Nixon impeached, but rather subtly and cleverly implied her thoughts. [21] She simply stated facts that proved Nixon to be untrustworthy and heavily involved in illegal situations, [21] and quoted the drafters of the Constitution to argue that actions like Nixon's during the scandal corresponded with their understanding of impeachable offenses. [22] She protested that the Watergate scandal will forever ruin the trust American citizens have for their government. [21] This powerful and influential statement earned Jordan national praise for her rhetoric, morals, and wisdom. [19]

Legislation Edit

Jordan supported the Community Reinvestment Act of 1977, legislation that required banks to lend and make services available to underserved poor and minority communities. She supported the renewal of the Voting Rights Act of 1965 and expansion of that act to cover language minorities this extended protection to Hispanics in Texas and was opposed by Texas Governor Dolph Briscoe and Secretary of State Mark White. She also authored an act that ended federal authorization of price fixing by manufacturers. During Jordan's tenure as a Congresswoman, she sponsored or cosponsored over 300 bills or resolutions, several of which are still in effect today as law. [15]

U.S. Commission on Immigration Reform Edit

From 1994 until her death, Jordan chaired the U.S. Commission on Immigration Reform. The commission recommended that total immigration be cut by one-third to approximately 550,000 per year. The commission supported increasing enforcement against undocumented migrants and their employers, eliminating visa preferences for siblings and adult children of U.S. citizens, and ending unskilled immigration except for refugees and nuclear families. The commission's report to Congress said that it was "a right and responsibility of a democratic society to manage immigration so that it serves the national interest", concluded that "legal immigration has strengthened and can continue to strengthen this country" and "decrie[d] hostility and discrimination against immigrants as antithetical to the traditions and interests of the country." The commission recommended that the United States reduce the number of refugees admitted annually to a floor of 50,000 (this level would be lifted during emergencies). [23] [24] [25] [26]

Jordan's companion of approximately twenty years [27] was Nancy Earl, [28] an educational psychologist, whom she met on a camping trip in the late 1960s. [10] [12] Earl was an occasional speechwriter for Jordan, and later was a caregiver when Jordan began to suffer from multiple sclerosis in 1973. Considerable speculation exists as to Jordan's sexuality and the nature of her and Earl's relationship, something that neither Jordan nor Earl is known to have addressed, recorded or shared with others.

In the KUT-FM radio documentary Rediscovering Barbara Jordan, President Bill Clinton said that he had wanted to nominate Jordan for the United States Supreme Court, but by the time he could do so, Jordan's health problems prevented him from nominating her. [29] Jordan later also suffered from leukemia. [10] [30]

On July 31, 1988, Jordan nearly drowned in her backyard swimming pool while doing physical therapy, but she was saved by Earl, who found her floating in the pool and revived her. [31]

Jordan died at the age of 59 of complications from pneumonia on January 17, 1996, in Austin, Texas. [32]

  • 1984: Inducted into the Texas Women's Hall of Fame
  • 1990: Inducted into the National Women's Hall of Fame
  • 1992: The Spingarn Medal from the NAACP[33]
  • 1993: The Elizabeth Blackwell Award from Hobart and William Smith Colleges
  • 1994: The Presidential Medal of Freedom
  • 1995: The second ever female awardee of the United States Military Academy's Sylvanus Thayer Award[34]

Her 1974 statement on the articles of impeachment (regarding President Richard Nixon) was listed as #13 in American Rhetoric's Top 100 Speeches of the 20th Century (listed by rank). [35] [36]

Her 1976 Democratic National Convention keynote address, the first major convention keynote speech ever by a woman and the first by an African American, was listed as #5 in American Rhetoric's Top 100 Speeches of the 20th Century (listed by rank). [35]

Namesakes in Texas Edit

The main terminal at Austin-Bergstrom International Airport is named after Jordan. The airport also features a statue of Jordan by artist Bruce Wolfe.

A boulevard in central Austin is named after Jordan. Several schools bear her name, including elementary schools in Dallas, Texas, Odessa, Texas, and Austin, Texas, Barbara Jordan Early College Prep School, an elementary school in Richmond, Texas, Barbara C. Jordan Intermediate School, a middle school in Cibolo, Texas, and Barbara Jordan High School in Houston and The Barbara Jordan Institute for Policy Research at her undergraduate alma mater Texas Southern University. The Kaiser Family Foundation currently operates the Barbara Jordan Health Policy Scholars, a fellowship designed for people of color who are college juniors, seniors, and recent graduates as a summer experience working in a congressional office. There is also a park named after Jordan in Needville, Texas (The Barbara Jordan Park).

Namesake in Missouri Edit

An elementary school in University City School District is named after her, Barbara C. Jordan Elementary in University City, Missouri.

Other honors Edit

In 2000, the Jordan/Rustin Coalition (JRC) was created, [37] honoring Jordan and Bayard Rustin, a leader in the civil rights movement and close confidante of Martin Luther King Jr. The organization mobilized gay and lesbian African Americans to aid in the passage of marriage equality in the state of California. According to its website, "the mission [of the JRC] is to empower Black same-gender loving, lesbian, gay, bisexual and transgender individuals and families in Greater Los Angeles, to promote equal marriage rights and to advocate for fair treatment of everyone without regard to race, sexual orientation, gender identity, or gender expression."

On March 27, 2000, a play based on Jordan's life premiered at the Victory Garden Theater in Chicago, Illinois. [38] Titled, "Voice of Good Hope", Kristine Thatcher's biographical evocation of Jordan's life played in theaters from San Francisco to New York. [39]

On April 24, 2009, a statue of Barbara Jordan was unveiled at the University of Texas at Austin, where Jordan taught at the time of her death. The Barbara Jordan statue campaign was paid for by a student fee increase approved by the University of Texas Board of Regents. The effort was originally spearheaded by the 2002–2003 Tappee class of the Texas Orange Jackets, the "oldest women's organization at the University" (of Texas at Austin). [40]

In 2011, actor/playwright Jade Esteban Estrada portrayed Jordan in the solo musical comedy ICONS: The Lesbian and Gay History of the World, Vol. 5 which includes the song "Nancy's Eyes" sung by the character of Jordan with music and lyrics by Estrada.

In 2011, the Barbara Jordan Forever Stamp was issued. It is the 34th stamp in the Black Heritage series of U.S. stamps. [41]

In 2012, Jordan was inducted into the Legacy Walk, an outdoor public display which celebrates LGBT history and people. [42]

The Barbara Jordan Media Awards are given annually to media professionals and students who "have produced material for the public which accurately and positively reports on individuals with disabilities, using People First language and respectful depictions". [43]

The Barbara Jordan Public-Private Leadership Award is presented by Texas Southern University's School of Public Affairs and School of Law. Its first recipient was former U.S. Secretary of State Hillary Clinton, on June 4, 2015. [44]

The former sorting facility in downtown Houston was renamed the Barbara Jordan Post Office. [45]


John F Kennedy Inaugural Speech Analysis

Kennedy knew this inaugural speech would have to make a huge impact on the country, he knew it would show apart of him, so he told Sorensen to study Lincoln’s Gettysburg Address to “determine the secret of its success” (Overview:Inaugural). John F. Kennedy 's Inaugural address used many rhetorical devices such as antithesis, parallelism. Kennedy begins his speech with a very strong ethos appeal. In his speech he says “The world is very different now”, “We dare not forget today that we are the heirs of that first revolution” Kennedy along like Lincoln refer to the founding fathers and give them credits to their work. To bring more ethos Kennedy says “Let every nation know, whether it wishes us well or ill, that we shall&hellip


Fotó, Nyomtatás, Rajz [Keynote address by Representative Barbara Jordan, Democratic National Convention, July 12, 1976]

For guidance about compiling full citations consult Citing Primary Sources.

  • Jogi tanácsadó: Nincsenek ismert közzétételi korlátozások.
  • Reprodukciós szám: LC-U9-32937-32A/33 (b&w film neg.)
  • Hívószám: USN&WR COLL - Job no. 32937, frame 32A/33 [P&P]
  • Hozzáférési tanácsadás: ---

Másolatok beszerzése

Ha megjelenik egy kép, akkor letöltheti magát. (Bizonyos képek csak miniatűrként jelennek meg a Kongresszusi Könyvtáron kívül a jogok megfontolása miatt, de Ön hozzáférhet a nagyobb méretű képekhez a helyszínen.)

Alternatív megoldásként különféle típusú másolatokat vásárolhat a Kongresszusi Könyvtár sokszorosítási szolgáltatásain keresztül.

  1. Ha digitális kép jelenik meg: A digitális kép tulajdonságai részben attól függenek, hogy az eredetiből készült -e, vagy egy köztes termékből, például másolat negatívból vagy átlátszóságból. Ha a fenti Reproduction Number mező tartalmazza az LC-DIG-vel kezdődő reprodukciós számot. akkor van egy digitális kép, amely közvetlenül az eredetiből készült, és a legtöbb publikációs célra elegendő felbontású.
  2. Ha a fenti Reproduction Number mezőben vannak információk, akkor: A sokszorosítási szám segítségével másolatot vásárolhat a sokszorosítási szolgáltatásokból. A zárójelben a szám után található forrásból készül.

Ha csak fekete-fehér (& quotb & w & quot;) források vannak felsorolva, és színt vagy árnyalatot mutató másolatot szeretne (feltételezve, hogy az eredetiben van ilyen), akkor általában vásárolhat az eredeti eredeti színpéldányát a fent felsorolt ​​hívószám megadásával, és beleértve a katalógusrekordot (& quotEbout This Item & quot) a kérésével együtt.

Az árlisták, kapcsolatfelvételi adatok és rendelési űrlapok elérhetők a sokszorosítási szolgáltatások webhelyén.

Hozzáférés az eredetikhez

Kérjük, kövesse az alábbi lépéseket annak eldöntéséhez, hogy ki kell -e töltenie egy híváslevelet a Nyomtatások és fényképek olvasótermében az eredeti elem (ek) megtekintéséhez. Bizonyos esetekben helyettesítő (helyettesítő kép) is rendelkezésre áll, gyakran digitális kép, másolat vagy mikrofilm formájában.

Digitális az elem? (A miniatűr (kicsi) kép látható lesz a bal oldalon.)

  • Igen, az elem digitalizált. Kérjük, használja a digitális képet az eredeti kérése helyett. A Kongresszusi Könyvtár bármely olvasótermében minden kép nagy méretben megtekinthető. Bizonyos esetekben csak a bélyegképek (kis méretűek) állnak rendelkezésre, ha a Kongresszusi Könyvtáron kívül tartózkodik, mert az elem korlátozott jogokkal rendelkezik, vagy nem értékelték ki a jogkorlátozásokat.
    Megőrzési intézkedésként általában nem szolgálunk ki eredeti elemmel, ha rendelkezésre áll digitális kép. Ha nyomós oka van az eredeti megtekintésére, forduljon egy referenciakönyvtároshoz. (Néha az eredeti egyszerűen túl törékeny a kiszolgáláshoz. Például az üveg- és filmfotós negatívok különösen sérültek. Az interneten is könnyebben láthatók, ahol pozitív képként jelennek meg.)
  • Nem, az elem nincs digitalizálva. Kérlek menj a #2 -re.

A fenti hozzáférési tanácsadó vagy hívószám mezők azt jelzik, hogy létezik nem digitális helyettesítő, például mikrofilm vagy másolatnyomtatvány?

  • Igen, létezik még egy helyettesítő. A referenciaszemélyzet erre a helyettesítőre irányíthatja Önt.
  • Nem, más helyettesítő nem létezik. Kérlek menj a #3 -ra.

Ha fel szeretné venni a kapcsolatot a Nyomtatások és fényképek olvasótermében található referenciaszemélyzettel, kérjük, használja az Ask A Librarian szolgáltatást, vagy hívja fel az olvasótermet 8:30 és 5:00 között a 202-707-6394 telefonszámon, majd nyomja meg a 3 gombot.


Nézd meg a videót: Barbara Jordan: A Legislative Pioneer (Július 2022).


Hozzászólások:

  1. Wickley

    Valami, amit a privát üzeneteim nem küldenek, hiba ...

  2. Harland

    I firmly convinced, that you are not right. Az idő megmutatja.

  3. Staerling

    Ez a téma egyszerűen összehasonlíthatatlan

  4. Busiris

    Elnézést, hogy félbeszakítottalak, de véleményem szerint ez a téma nem annyira aktuális.

  5. Vick

    Gratulálok, remek válasz.



Írj egy üzenetet