Cikkek

Ali Bhutto Hung - Történelem

Ali Bhutto Hung - Történelem


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1978 -ban Zia tábornok vezette katonai puccs leültette Bhutto elnököt. Bhutto -t korrupcióval vádolták, és halálra ítélték. A világ számos vezetőjének kérése ellenére az új pakisztáni kormány április 5 -én felakasztotta Bhuttót.

“Két férfi, egy sír ” — Pakisztán kivégzése ’s Ali Bhutto

Zulfikar Ali Bhutto, a Pakisztáni Népi Párt (PPP) alapítója, Pakisztán elnöke volt a hetvenes években. 1977 -re az elnyomás, a korrupció és az állítólagos választási csalások miatt nőtt a Bhutto és a PPP elleni ellenzék. Az erőszak fokozódott Pakisztánban, és Bhuttót megdöntötte hadseregfőnöke, Zia-ul-Haq tábornok. Bhutto -t bíróság elé állították, mert engedélyezte egy politikai ellenfél meggyilkolását, és 1979. április 4 -én kivégezték. Pártja azonban továbbra is Pakisztán legnagyobb nemzeti politikai pártja, lánya, Benazir Bhutto pedig miniszterelnökként szolgált a merénylet előtt. 2007 -es robbantás. Benazir férje, Asif Ali Zardari 2008-13 között elnökölt.

Peter Constable 1976 és 1979 között az iszlámábádi misszióvezető -helyettes volt. A szóbeli történeteiben ezekben a részletekben Constable a Bhutto -t leverő puccshoz vezető eseményekről, valamint az Egyesült Államok részvételéről beszél. 1990 januárjától Charles Stuart Kennedy interjút készített vele.

Olvashat az 1965-ös indo-pakisztáni háborúról és az 1998-as nukleáris kísérletekről is. Olvassa el, hogyan halt meg Zia elnök és Arne Raphel amerikai nagykövet repülőgép -balesetben. Látogasson el ide, és olvasson el más Dél -Közép -Ázsiával kapcsolatos pillanatokat.

A katonaságon belül egyre nagyobb volt a nyomás, hogy tegyen valamit

KONSTABÁLHATÓ: 1977 tavaszán Bhutto meglehetősen gyorsan rájött, hogy ha megpróbálja elhárítani nehézségeit az Egyesült Államokon, annak érdekében, hogy a nacionalizmuson és az anti-amerikanizmuson alapuló támogatást biztosítson, valóban nem vitte sehova. . Az ellenzéket ez a törekvés nem hatotta meg. Valójában nem volt nagy amerikaiellenes gyűlés az országban.

Bhutto hátrálni kezdett ettől, és kereste a módját, hogyan érhet el velünk valamilyen szállást. De az utcai nehézségei folytatódtak, sőt rosszabbodtak. A szaúdiak nagyon aktívak lettek, és megpróbáltak valamilyen kompromisszumot közvetíteni Bhutto és politikai ellenfelei között. Egy ideig úgy tűnt, hogy sikeresek lehetnek. Nagyon világos volt, hogy Bhuttónak valami nagyon lényeges dolgot kell adnia, például valamilyen módon ellenőrzött új választásokat. Azt hiszem, a meglepő fejlemény az volt, hogy a szaúdiak közvetítési erőfeszítéseinek közepette Zia megtette lépését, és megbuktatta Bhuttót.

Zia volt

a hadsereg vezérkari főnöke, akit Bhutto feltehetően azért választott ki kézzel, mert Bhuttótól függ, nem volt elég magas rangú a katonaságban, nem rendelkezett azzal a tekintéllyel, hogy önálló szervezetként irányítsa a hadsereget. És Bhutto azt gondolta, hogy függni fog tőle, és úgy tűnik, hogy Zia valóban egy ideig.

De a katonaságon belüli nyomás egyre nőtt, hogy tegyen valamit. Amit a hadsereg mindig gyűlölt Pakisztánban, azt a polgári rend fenntartására szolgáló erőként kell használni, és fegyverét a lakosság felé fordítani. És ez az érzés késztette Ziát sztrájkra.

Érthetőbb lett volna, ha a szaúdi mediációs törekvés összeomlása után megtette volna a lépését, de ennek közepén lépett fel, mégpedig nem teljesen világos okok miatt. Az egyik ilyen esemény, a véletlenek sorozata, Hummel nagykövet éppen megérkezett Pakisztánba, és bemutatta megbízólevelét Chowdri elnöknek.

Az Egyesült Államokkal való lehűlés vágya részeként Bhutto jelezte, hogy el akar jönni a július negyedik partinkra. Így erőfeszítéseket kellett tenni annak érdekében, hogy Hummel felhívhassa a lehetőséget Bhuttóra. Mivel Bhutto belekapott ebbe a nagyon bonyolult és intenzív politikai tárgyalásba, nehéz volt időpontot egyeztetni.

K: Felhívhatnám a figyelmet arra, hogy akik nincsenek tisztában a diplomáciai előnyökkel, a nagykövetnek nagyjából fel kell hívnia a miniszterelnököt, mielőtt a miniszterelnök visszahívhat.

KONSTALÁLHATÓ: Pontosan. Protokoláris pont, de fontos az államok közötti kapcsolatokban. Mindenesetre Bhutto segédje folyamatosan biztosította Hummel -t, hogy igen, Bhutto látni akarja őt, és mellé akar állni. Nos, július 3 -án voltunk, majd július 3 -án éjjel, és a fogadás 4 -én délben volt. Végül, július negyedikének hajnali óráiban, délelőtt 12: 30 -kor, vagy egy órakor, Hummel felhívta, hogy jöjjön és nézze meg Bhuttót. Így szabályosan ügetett odaát.

Másnap pedig Bhutto megjelent a július negyedik déli buliban. És valójában mindenki ott volt, aki számolt Pakisztánban. Ott voltak az ellenzéki politikai vezetők. Zia tábornok ott volt. Ott volt az ország elnöke. Ezt csak azért említem meg, mert éppen azon az éjszakán, körülbelül tizenegy órakor vagy éjfélkor Zia megtette lépését, és megbuktatta Bhuttót.

Bhutto megdöntése: üdvözlő puccs?

Biztos vagyok benne, hogy Pakisztánban sok ember hiszi a mai napig, hogy valahogy az a különös eseménylánc, hogy Hummel hajnali egy és#8217 órakor meglátogatja Bhutto -t, Bhutto pedig megjelenik a nagykövetségen délben, és megbuktatják. azon az éjszakán az Egyesült Államok tervezte.

K: Aggódott amiatt, hogy a követségi közösségünkben bárki beleavatkozott a katonaság bátorításába?

KONSTALÁLHATÓ: Nem, egyáltalán nem, egyáltalán nem. Ennek valamiféle békés megoldását akartuk látni. A szaúdiak közvetítési erőfeszítései abban a pillanatban ígéretesnek tűntek, és úgy gondoltuk, hogy ésszerű esély van a sikerre.

Távol álltunk ettől. Nem akartuk közvetítőként bevonni magunkat. Aggódtunk a Pakisztánban zajló események miatt, mert Pakisztánban óriási leállás és zavart okozott a választások utóhatásai és ez az ellenállás a Bhutto utcáin.

De azt hiszem, ahogy az utolsó interjúban is mondtam, a Bhuttóval való viszonyunk a választásokig nagyon jó volt. Volt egy nagy nézeteltérésünk vele, és ez fontos volt, Pakisztán nukleáris politikája miatt. Ez a probléma a mai napig fennmarad.

De különben úgy gondoltuk, hogy Bhutto a stabilitás ereje volt, és jól teljesített. Nem gondoltuk, hogy rekordja rettentően látványos volt a gazdasági oldalon. De megértettük azt is, hogy második adminisztrációjában piacorientáltabb módon kívánja megváltoztatni politikáját, ami szerintünk jót tenne az országnak.

Tehát Bhuttóval és Pakisztánnal nem volt politikai eltérésünk, kivéve a nukleáris kérdést. És nem gondoltuk, hogy bárki mással könnyebben lesz dolgunk. Azt hiszem, az események igazoltak bennünket. Ziával nem volt könnyebb foglalkozni a nukleáris kérdésben. Az ember mindig hátralép, és megpróbálja felmérni, hogy a puccs eredményes lesz -e, és hogy a puccsot végrehajtó emberek képesek -e rendet teremteni és hatalmon lenni. Így az ember hajlamos kerülni minden olyan lépést, amely szankcionálja a puccsot….

Mint Pakisztánban kiderült, a puccs üdvözlendőnek tűnt. Az ellenzék, amely Bhutto -t borzolta az utcákon, minden bizonnyal üdvözölte, és Bhutto ’ pártja meglehetősen passzívnak tűnt. Nem vonultak az utcára, és nem álltak ellen ennek a hatásnak. A tényleges puccs vértelen volt, és az éjszaka közepén. Néhány katona bevonult Bhutto negyedébe, felébresztette és közölte, hogy letartóztatták. Láthatóan nem volt ellenállás az elnöki gárda részéről vagy bármi ilyesmi. Tehát csak másnap reggel értesültünk a puccsról, amikor felébredtünk, és az emberek bekapcsolták a rádiójukat, és harcművészeti zene szólt. A szokásos programozást felfüggesztették.

Bementem a nagykövetségre a szokásos óra nyolc óra körül, és Arnie Raphel politikai tiszt, aki később Pakisztánban volt nagykövet, és ott halt meg a másfél évvel ezelőtti Ziával történt repülőgép -szerencsétlenségben. nekem a nagykövetség előtt. Azt mondta: “Tegnap puccs történt. ” Meglepődtem. Az időzítés, ahogy korábban mondtam, teljesen váratlan volt.

Tehát az első dolog, amit egy nagykövetség ilyen helyzetben tesz, hogy megpróbál annyi információt összegyűjteni, jelentést készíteni Washingtonnak, hogy Washington mindenesetre ne lepődjön meg jobban, mint a nagykövetség volt. És akkor próbálja meg felmérni, hogy szerintünk milyen kilátások vannak egy ilyen kormányra nézve, mit tehetnek, és ennek milyen hatása lenne az USA és Pakisztán közötti kapcsolatokra…. Nyilvánvalóan Washington azt akarta tudni: milyen ez a kormány valószínűleg? Milyen ember Zia? Valószínűleg hatékony vezető lesz?

És őszintén szólva, akkori értékelésünk az volt, hogy Zia katona volt, és nem valószínű, hogy politikusként nagyon gyors lenne, és hogy jobban meg kellene találnia a módját, hogy átadja a hatalmat egy civil kormánynak, mert nem valószínű, hogy tudja kezelni a dolgot. Természetesen nem is tévedhettünk volna jobban. Azt hiszem, kezdetben igazunk volt. A politikailag tett lépései nagyon ügyetlenek voltak, de gyorsan megtanulta. Hat hónapon belül bebizonyította, hogy valóban ő a felelős, és tudja, mit csinál. Tíz évig tartott, egészen a repülőgép -balesetben bekövetkezett haláláig. Nagyon ravasz és ügyes politikusnak bizonyult, és nagyon ügyes az ellenfelek manőverezésében.

„A Bhutto -jelenség nem ért véget ”

De akkor azt gondoltuk, hogy jobb, ha összeszedi magát, és talál egy utat a választásokhoz, és két -három hónapon belül visszatér onnan. És valójában ezt akarta kezdetben csinálni. De az ő szemszögéből bebizonyosodott, hogy nem lehetséges. Egy hónapon belül letartóztatta Bhuttót, és kiengedte. És beszélt arról, hogy szeptemberben vagy októberben választások lesznek.

Ez július elején történt, amikor megbuktatták, és arról beszélt, hogy három hónap múlva visszatér a hivatalából. Kiszámítása szerint Bhutto annyira hiteltelenné válik a kinyilatkoztatások miatt, hogy a kormány ekkor elkezdett kihirdetni Bhutto bűneit, hogy az ország választásokat tarthat, és Bhutto veszíteni fog. Nos, ez téves számítás volt, mert a Bhutto -jelenségnek egyáltalán nem volt vége. Továbbra is rendkívül népszerű politikai személyiség maradt. Amikor kiengedték a börtönből, azonnal hatalmas politikai tüntetéseket kezdett szervezni. És hatalmasak voltak. Hatalmas részvétel volt, amikor Lahore -ba és Karacsiba ment. Ezek megrémítették a kormányt, ezért mást kellett kitalálniuk.

Ebből lett a

nyilvánvaló, ha előrehozott választások lennének, Bhutto nyerne. És ez elviselhetetlen lenne a hadsereg számára, amely éppen kidobta. Komoly téves számítást végeztek azzal kapcsolatban, hogy Bhutto ’ -es letartóztatása milyen hatással lesz a néppártra, az ő támogatására.

Az a fajta dolog, amit a kormánynak mondtunk, hogy igen, el kell mennie a választásokra, mert nem gondoltuk, hogy Zia ezt politikailag képes kezelni. És azt is éreztük, hogy Pakisztánnak demokratikus intézményekkel kell rendelkeznie, és hogy az egyetlen módja annak, hogy Pakisztán végső soron fejlessze a politikai stabilitást, egy demokratikusabb rendszer gyakorlása.

De Zia meghátrált, és elhalasztotta a választásokat. Folyamatosan ígért választásokat, de azok távolodni kezdtek a távolabbi jövőbe, mígnem újabb tervet talált ki. Ezt követően választásokat tartott. Volt néhány párton kívüli választása. Mindez azután történt, hogy elhagytam Pakisztánt. A Zia -félelem után, amikor kiengedte Bhitot, és nyilvánvalóvá vált, hogy Bhutto még mindig nagyon népszerű figura, ekkor dolgozta ki Zia és tanácsadói azt a stratégiát, hogy megpróbálják Bhutto -t elkövetni a vétkei miatt, és végül halálra ítélik. és felakasztva őt.

K: 1979. április 4 -én felakasztották. Milyen szerepet játszottunk ezekben a fejleményekben, ahogyan Ön annak idején látta?

Az emberi jogokra való figyelem és az India iránti nagyobb érdeklődés hatásai igazabbak voltak a Bhutto ’s megbuktatásáig, vagy néhány hónappal azelőtt. Azt hiszem, ezek egy része kezdett átadni egy kicsit többnek reálpolitika a Carter -adminisztráció talán bonyolultabbnak találta a világot, mint azt eredetileg gondolta.

A közigazgatás hallotta a sahtól, hogy érdekli a pakisztáni stabilitás. És ahogy minden adminisztráció megállapítja, nem játszhat olyan játékot Indiával, amiről az emberek szeretnek hinni. Itt van a világ legnagyobb demokráciája. Annyi közösnek kell lennünk, miért nem tudunk közös ügyet hozni és igazán közeli barátok lenni? Nos, az indiánoknak különleges kapcsolatuk volt a szovjetekkel, saját ellenségeskedésük a kínaiakkal, nehézségeik Pakisztánnal és jelentős ellenségeskedés az Egyesült Államokkal szemben. Tehát soha nem voltak olyan játékosok, akiket úgy tudtunk bevetni, ahogy egyesek hajlamosak voltak gondolni. Csak sosem sikerült.

Így az emberek figyelmét néha Pakisztán felé fordították, noha nem egészen ott kezdődött. Akkor, azt hiszem, ez a 󈨒 -ban történt, a kommunisták puccsot hajtottak végre Afganisztánban. Ez nagy aggodalmat keltett Pakisztánban, Iránban és Washingtonban. Tehát változás történt. Most nem adtuk fel bizonyos alapvető premisszákat. Továbbra is úgy gondoltuk, hogy Pakisztánnak végül vissza kell térnie a demokratikus folyamatokhoz. De az, ahogyan ezt Pakisztánban kezeljük, finom változáson ment keresztül….

A pakisztániak minden bizonnyal így látták a pakisztáni eseményeket. Rendkívül aggódtak emiatt. Számítottak évtizedekig, ha nem szövetségre az Egyesült Államokkal, az Egyesült Államok jóindulatával és befolyásával, hogy visszatartsák a szovjet befolyást Dél -Ázsiában, és egy szovjet támadást az Indiai -óceán felé. Tehát mélyen aggódtak az amerikai külpolitika iránya miatt, majd valóban nagyon pánikba estek, amikor az államcsíny Afganisztánban történt.

Véletlenül, amikor ez megtörtént, Art Hummel Washingtonban volt, én pedig ismét Chargé. Vagy a külügyminiszter vagy a külügyminiszter hívott be (nem emlékszem, mi volt akkor) Agha Shahi külügyminiszter, azt hiszem, és megkérdeztem, mit jelent ez az államcsíny az Egyesült Államoknak, és mit jelent az Az USA-Pakisztán kapcsolatok. Amit keresett, az a mi értelmezésünk volt erről a puccsról, az 1959-es Pakisztánnal kötött kétoldalú megállapodás, az Egyesült Államok és Pakisztán közötti kétoldalú megállapodás fényében.

Visszatértem hozzá, miután konzultáltam Washingtonnal, és már másnap elmondhattam neki, hogy nagy aggodalommal tekintünk az afganisztáni eseményekre. És hogy a kommunista uralom alatt álló vagy a kommunista irányítás alatt álló hatalom Pakisztánra irányuló bármilyen fenyegetése kiváltja az USA válaszát az 1959-es kétoldalú megállapodás értelmében, amely nem határozza meg, hogy milyen lépéseket teszünk.

Ez nem azt írta, hogy csapatokat küldünk be, vagy bármi ilyesmit, de a következmény az volt, hogy valamilyen módon katonailag segíteni fogjuk Pakisztánt, akár katonai felszereléssel. kommunista fenyegetés. Ezt rendkívül megnyugtatónak találták….

“Két férfi és egy sír ”

Nyilvánvalóan befolyásolta azt is, ahogyan a Zia rezsimmel foglalkoztunk. Természetesen az afganisztáni kommunista puccs pillanatától fogva nem fogjuk Ziát fülig verni, amíg kormánya összeomlik. Legalább ettől kezdve igazán érdekelt minket a stabilitás Pakisztánban. Most is azt hittük, hogy az ország hosszú távú stabilitása a demokratikus intézmények fejlődésétől függ.

De nem voltunk készek azt mondani Ziának, hogy Önnek holnap félre kell lépnie, és folytatnia kell a választásokat, ” mert értékeljük a Pakisztánban fennálló politikai dilemmát, a PPP és a többi ország közötti mély megosztottságot. a test politikai…. Megfigyeltük és jelentettük. Ezzel kapcsolatban semmiféle politikai álláspontot nem vállaltunk, csak a pakisztáni kormány tudtára adtuk, és tudattuk Ziával, hogy úgy gondoljuk, meg kell találnia a módját, hogy beinduljon a választási folyamatba, és visszavegye a hadsereget a laktanyába, és nincs ereje. Ahogy mondom, az üzenet sürgőssége idővel megváltozott, ahogy más dolgok történtek a régióban.

Nekünk nehezebb, vagy szerintem fájdalmasabb mindenkinek, hogy mi fog történni Bhuttóval, miután Zia belekezdett a tárgyalásba, a nyilvános tárgyalásba, majd halálra ítélte.

Ennek logikája mindig úgy tűnt számomra, hogy igen, meg kell ölnie őt, hogy ahogy Zia felépítette saját pozícióját, nincs kiút. Volt egy pandzsábi mondás: “Két férfi és egy sír. ” Egyiknek vagy másiknak be kellett mennie.

Még akkor is, amikor sürgettük őt, miután Bhuttót halálra ítélték, bocsásson meg neki, vagy száműzetésbe, vagy valamilyen módon kímélje meg, én személy szerint úgy éreztem, hogy a logika az, hogy Zia ezt nem teheti meg. Bhutto, aki elhagyta az országot, örökké veszélyt jelentett volna a Zia ’s rezsimre. Az országban börtönben lévő Bhutto hasonló fenyegetést jelentett volna. Zia olyan politikai konstrukciót épített, amelyben Bhuttót meg kellett szüntetni, ami sajnálatos volt.

Több alkalommal tettünk nyilatkozatot Ziának és a pakisztáni kormánynak, és sürgettük Bhutto élete kímélését. Nem volt képletünk a pakisztáni politikai problémák rendezésére. De nagyon világossá tettük Ziának, hogy azt gondoljuk, hogy ez hiba, és emberi jogi okokból is úgy gondoltuk, hogy meg kell őt kímélni, bár nagyon óvatosnak kell lennünk ezzel kapcsolatban, mivel halálbüntetés van a saját hazánkban .

Tehát ennek az emberi jogi kérdéssel való szembenállásának eleme meglehetősen tompa volt. Inkább humanitárius, mint emberi jogok, politikai értelemben fogalmaztunk úgy, hogy azt hittük, hogy hiba történt. Ilyesmit Pakisztánban még soha nem csináltak.

Számomra ez tárgyi lecke volt, a másik irányba, Pakisztán számára. De ez dilemma volt, mert analitikai szempontból nehéz volt belátni, hogy Pakisztán miként tér vissza bármilyen politikai stabilitáshoz, miközben Bhutto tényező volt. Ha visszatérne a hatalomhoz, akkor vagy el kell pusztítania minden ellenségét, vagy ellenségei kerülnének vissza az utcára, mint a megbuktatása előtt. Így nehéz volt belátni, hogy az ország hogyan lépett ki ebből a dilemmából.

Bizonyos értelemben Zia igen. Sokáig tartott, és nagyon-nagyon lassan haladt a korlátozott demokrácia, a párton kívüli választások és a politikai kifejezést és politikai vitát lehetővé tevő közgyűlés létrehozása felé. De valójában egyfajta hadiállapot volt érvényben a tetején, Zia futotta a dolgokat. Lépésről lépésre haladt a többpárti demokrácia felé. Miután megölték, nagyon gyorsan haladtak, és választásokat tartottak.

A Bhutto -jelenség nyilvánvalóan még mindig létezik, mivel a lánya most miniszterelnök. De azt hiszem, most más kontextusban van, mint tíz évvel ezelőtt. Az emberek megváltoztak, és a nézeteik is megváltoztak. Benazir, bár sok apja tulajdonsága és politikai képessége van, nem az apja.

Az ország nem ugyanaz, mint tíz évvel ezelőtt. Fontos lépésekben haladt tovább. Ez a fajta folyamat tehát működhet úgy, hogy Pakisztán egy sor választást átvészelhet, és olyan intézményi stabilitást alakíthat ki, amely mindig is hiányzott.


Íme Zulfikar Ali Bhutto utolsó napjai, mielőtt felakasztották

Zulfikar Ali Bhutto tagadhatatlanul népszerű vezető volt. Hihetetlen karizmája és aurája milliókat gyűjtött össze maga mögött, nem ártott, hogy a szlogen ‘roti, kapra aur makaan‘. Bárhogy is lett volna a történelemben, Bhutto politikai zűrzavarba keveredett, ami miatt ezen a napon, majdnem 40 évvel ezelőtt felakasztották.

Forrás: History Pak

Íme, mi történt, és hogyan vonult be Bhutto a történelembe, mint vitatott figura, mégis hős sokak számára:

1977. szeptember 3 -án Bhutto -t letartóztatták politikai ellenfele, Muhammad Ahmed Khan Kasuri meggyilkolásának vádjával.

A Bhutto család visszavágott, sőt megnyerte az első ügyet, amely Zulfikar ’s szabadon bocsátásához vezetett Samdani igazságszolgáltatástól, akit az akkori katonai kormányzat később eltávolított a padjáról. Bhutto -t ugyanezen vádak alapján három nap múlva letartóztatták az “martial law ” értelmében, és halálra ítélték 1978. március 18 -án.

Halála előtti napokban Bhutto érzelmileg nagyon viharos úton ment keresztül. Mivel Benazir Bhutto, maga Pakisztán miniszterelnöke, később az egyetlen gyermeke volt az országban, mindketten jelentős időt töltöttek együtt a börtönben. Természetesen az üléseiket mindig rövidnek tartották, és szigorúan figyelemmel kísérték. Számos interjúban, miután apja lógott, Benazir bensőségesnek minősítette ezeket a találkozókat, ahol a család és a parti kérdéseit vitatták meg.

Forrás: NewPakistaniFashion Blog

Azt mondják, hogy Bhutto rettenetesen összeszorult a pakisztáni emberek miatt.

Ami akkoriban zavarta és talán csalódást okozott Bhutto -nak, az az volt, hogy nincs nyilvános ellenvélemény letartóztatása és halálbüntetése miatt. Rafi ezredes, a rawalpindi-i börtön akkori biztonsági felelőse, Bhutto történeteit mesélte el, akik mindig várták a tömegtüntetések és zavargások híreit. Rafi ezredes szerint Bhutto egyszer felkiáltott: Hol vannak azok a gazemberek, akik hajlandóak voltak életüket adni értem? ’

Forrás: History Pak

Az idő múlásával azonban Bhutto megadta magát annak a ténynek, hogy halála közel van, és megpróbált békét találni ezzel.

Rafi ezredes és a parancsnoksága alatt álló mások meséltek egy Bhuttóról, aki egészen az utolsó napjaiban járt. Sokat írna, de hamarosan rájönne, hogy senki sem fogja többé elolvasni az írásait, és elégetné a lapokat.

A Bhutto felakasztásának pontos napja és időpontja a legtöbb ember számára ismeretlen volt, mindenki csak tudta, hogy közel van.

Ilyen körülmények között találkozott Benazir Nusrat Bhutto -val, Bhutto feleségével utoljára Zulfikarral Zulfikar ’ -es fogvatartása alatt. A későbbi interjúkban Benazir elárulta, hogy minden alkalommal, amikor találkozott az apjával, azt az utolsó találkozásnak tekintette.

Forrás: Express Tribune

1979. április 4 -én éjfél volt, amikor beszámoltak sorsáról. Időt kért magának a pihenésre, mivel előző este képtelen volt erre. 1: 10 -kor felébredt, lezuhanyozott, borotválkozott és új ruhákat viselt. Bhutto azt mondta: “Ha ma találkoznom kell az Urammal, ezt szeretném, amíg vagyok paak“.

Utolsó szavai: Isten segítsen, mert ártatlan vagyok! ”.

1979. április 4 -én hajnali 2: 04 -kor meghúzták a kart, és felakasztották Zulfiqar Ali Bhutto -t.

Borítókép: Dawn

Zarra te bheejelölje be karein:


HALÁLMONDAT BHUTTO UPHELD

RAWALPINDI, Pakisztán, március 24., szombat - Pakisztán és a Legfelsőbb Bíróság ma elutasította a Zulfikar Ali Bhutto volt miniszterelnök elleni halálbüntetés megszüntetésére irányuló fellebbezést.

A bíróság megtagadta február 6 -án hozott 4–3 határozatának felülvizsgálatát, amelyben helybenhagyta Bhutto úr halálbüntetését és elítélését azzal a váddal, hogy több mint négy éve elrendelték egy politikai ellenfél meggyilkolását.

Bhutto úr. Hét napja van arra, hogy kegyelmi kérelmet nyújtson be Mohammad Zia ul -Haq elnöknek, aki 1977 -ben megbuktatta Bhutto urat. Ha nem kér ilyen kérelmet, vagy ha nem sikerül, felakaszthatják azt az embert, aki öt évig uralta ezt az országot. 24 órás értesítéssel.

Az 51 éves Bhutto úr utasította családját, hogy ne kérjenek engedékenységet.

Anwar ul Haq főbíró a legfelsőbb bíróság döntésének bejelentésekor egyszerűen azt mondta: „A petíciót elutasítják.”

Világérdeklődés felkeltve

RAWALPINDI, Pakisztán - A világszerte érdeklődést kiváltó tárgyaláson Zulfikar Ali Bhutto -t és további négy férfit gyilkossággal ítéltek el, és tavaly halálra ítélték Nawab Mohammed Ahmed Khan, a megszűnt hercegi állam egykori uralkodócsaládjának vezetője megöléséért. Kasur, ma Pakisztán és Pandzsáb tartomány része. A nawabot halálosan megsebesítette egy golyó, amelyet feltételezhetően fiának, Ahmed Raza Kasurinak, a parlamenti képviselőnek és a Bhutto -kormány kritikusának szántak.

Az autó, amelyben a két férfi utazott, lesben állt, amikor 1974. november 11 -én, nem sokkal éjfél után érkeztek vissza Lahore -i esküvőjükről. Kasuri úr, aki nem sérült meg az incidensben, két korábbi kísérletet is túlélt az életén, feltehetően politikai bérgyilkosok által.

A Lahore -i Legfelsőbb Bíróságon folyó tárgyaláson a Szövetségi Biztonsági Erők (Bhutto ') kormányának most feloszlatott félkatonai egysége, a Szövetségi Biztonsági Erők legfőbb tisztviselője azt vallotta, hogy Bhutto úr elrendelte Kasuri úr megölését.

A volt miniszterelnök általi ártatlansággal kapcsolatos vallomását a bíróság ítélete felülmúlta a biztonsági erők azon tagjainak vallomása alapján, akik az ügy mentelmi jogáért cserébe vád tanúi lettek.

Fenntartva 4–3 határozatban

Az ítéletet és az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság hét hónapos meghallgatások után, 4–3 határozatban helybenhagyta. Három bíró volt Bhutto úr és egy másik vádlott felmentése, de a bíróság egyhangúlag megerősítette a másik három vádlott elítélését és halálbüntetését.

Ahogy elkezdődött az idő Bhutto úrért, a világ minden tájáról kegyelmi könyörgések érkeztek Mohammad Zia ul -Haq elnökhöz. A Bhutto úr által fellebbezők között volt Carter elnök, Leonid I. Brezsnyev szovjet elnök, Hua Guofeng kínai elnök, Halid szaúd -arábiai király, János Pál pápa és olyan szervezetek, mint az Amnesty International és az International Jogászok Bizottsága.

Zia tábornok következetesen fenntartotta, hogy nem avatkozik bele a bíróságok döntéseibe.

Mr. Bhutto, aki a rawalpindi -i börtön halálos zárkájában várta az eredményt, elutasította a jogutódot, amely utóda iránti kegyelemért esedezett. Egy ilyen lépés „megalázó” lenne - mondta, és megtiltotta családtagjainak, hogy éljenek a törvény szerinti jogukkal, hogy a nevében Zia tábornokhoz forduljanak.

Bhutto úr felesége, Nusrat és 25 éves lánya, Benazir házi őrizetben vannak. A másik két Bhutto -gyermek külföldön van.

Várható volt, hogy a karizmatikus Bhutto úr sok követője, aki több mint öt évig vezette a kormányt, először elnökként, majd miniszterelnökként, zavargásokat rendezhet. Nyilvánvalóan az ilyen kitörések megelőzése érdekében a kormány letartóztatta Bhutto úr Pakisztáni Népi Párt kulcstagjainak százait.

A Legfelsőbb Bíróságot érvelő érvekben, amelyekben a Bhutto úr ítéletét helybenhagyó testületi határozat felülvizsgálatára irányuló kérelmet fogadta el, a védőügyvédek azt állították, hogy a megosztott ítélet szűk határának legalább a halálbüntetés kihirdetését kell előírnia. Jogi előzményekre hivatkoztak, hogy megkérdőjelezzék annak igazságosságát, hogy a vádlottat gyilkossággal elítélték, amikor nem tartózkodott a bűncselekmény helyszínén.

Bírósági elfogultság terhére

A védelem idézett Bhutto úr tárgyaló bíróinak kijelentéseit is, hogy bemutassa, hogy a volt miniszterelnök igazságügyi elfogultság áldozata volt.

Az eljárás homályos szempontokat tárt fel a Bhutto úr ellen indított ügy hátterében. Megjegyezték, hogy Zia tábornok, a hadiállapot szerinti legfőbb hatalmát felhasználva, a fellebbezés előtt megváltoztatta a főbírókat, Zia tábornok vette át az elnöki tisztséget, miután a megválasztott vezérigazgató, Fazal Elahi Chaudhry lemondott. Novo Sampol és Alvin Ross Diaz, mindketten február 14 -én elítélték gyilkosság miatt, és a nyolc év büntetés, amelyet Novo úr testvére, Ignacio kapott. Elítélték, hogy hazudott egy nagy esküdtszéknek, és leplezte a bűncselekményt.

Earl J. Silbert, az Egyesült Államok ügyésze elutasította azt az állítást, hogy a kormány büntetőeljárást indított a vádlottak ellen Castro elnökkel szemben álló csoportban végzett tevékenységük miatt.


Ali Bhutto Hung - Történelem

Négy másik személy várja az irgalmi petíciókra vonatkozó döntést

RAWALPINDI, 1979. április 4. Zulfikar Ali Bhutto -t ma reggel két órakor felakasztották a Rawalpindi kerületi börtönben.

A kilenc órával később közzétett hivatalos tájékoztató szerint a holttestét egy különleges repülőgéppel repítették Rawalpindiből, és átadták családjának idősebbikének, akik eltemették, Namaz-i-Janaza után, az ősi temetőben, Garhi Khuda Bakhsh közelében Nau Dero, Larkana, 10.30 órakor, a család kívánságainak megfelelően.

A temetésen rokonok vettek részt, köztük két nagybátyja, Nawab Nabi Bakhsh Bhutto és Sanlar Peer Bakhsh Bhutto, első felesége, Shirin Ameer Begum, barátok és a környék lakói.

Begum Nusrat Bhutto-t és lányukat, Benazir kisasszonyt, akiket Rawalpinditől mintegy 16 mérföldre, Sihalában tartanak fogva, arról értesítették, hogy az összes kegyelmi kérelmet, amelyet Mohammad Zia-ul-Haq tábornok elnökhöz intéztek, elutasították. Három órás találkozójuk volt tegnap a börtönben.

Mian Mohammad Abbas és három másik szövetségi biztonsági erőtisztviselő, akiket szintén halálbüntetéssel ítéltek meg a Nawab Mohammad Ahmed Khan gyilkossági ügyben, még mindig várnak az irgalmi kérelmükről.

Mumtaz Bhutto úr, Z.A. Bhuttos unokatestvére ma délelőtt azt mondta az újságíróknak, hogy április 1 -jén találkozott vele utoljára. Bhutto biztos volt abban, hogy döntés született a felakasztásáról. Azt mondta neki, hogy tudja, hogy élete véget ér, de nem tudja, mi vár Pakisztán népére. Nem akarta, hogy az emberek kijöjjenek az utcára, és vérükkel szemeteljék őket.

Megkérte Mumtazt, hogy ne hívja fel az embereket, mert ez „újra megnyitja az Indus -folyót”. Azt mondta, készen áll a halálra, de azt kívánta, hogy az emberek éljenek.

Az egyik tisztviselő szerint, aki jelen volt a felakasztáson, Bhutto urat a zárkában keresték fel körülbelül egy órával a kivégzés előtt, és azt mondták, készüljön fel a végső cselekményre. Azt mondták neki, hogy fürödjön, ha akarja. Nemmel válaszolt, és azt mondta, hogy napközben már megfürdött.

Azonban le akarta borotválni az arcát. Az engedélyt megadták, és egyedül borotválta az arcát.

Aztán azt mondták neki, hogy mondjon el néhány Korán -verset. A főfelügyelő és a börtön felügyelőhelyettese a cellájába érkezett, ahol a felügyelő felolvasta neki a halálbíró végzést.

Az alkalmon magas rangú katonatiszt és bíró is jelen volt. Ezt követően a felügyelő elment, hogy felügyelje az akasztófát, míg a felügyelőhelyettes ott maradt, hogy lássa két kezét a hátán.

Ekkor azt mondták neki, hogy a cellája nagyjából félmásodpercnyire van az akasztófától, olyan távolságra, amelyet nehezen tud járni, ezért le kell feküdnie egy várakozó hordágyra, amelyet a börtönőrök cipelnek. Tiltakozott, és azt mondta, hogy ő maga szeretné megtenni a távot. De ráfeküdt a hordágyra, és az őrök vitték az akasztófára.

Bhutto urat kipakolták a hordágyról, és ő maga mászott fel a lépcsőn.

Több fogoly Koránot szavalt a cellájában.

Korábban este a börtön tisztviselője megkereste egy lekérdezéssel, hogy akar -e végrendeletet tenni. He said that he would like to write it down. Writing material was supplied to him and he busied himself in writing. But later before the hanging when a magistrate came and asked him to hand over his will so that it could be counter-signed by the Magistrate, Mr Bhutto said he had no will in writing and that he had already conveyed his wish to his wife.

Perhaps he had destroyed the will that he had been writing in the evening.

Before being taken to the gallows he had a Tasbih in his hand and he was turning its beads reciting something quietly. The Tasbih had not been seen with him before. It was either hidden in his luggage or handed over to him by Begum Nusrat Bhutto yesterday.

When contacted by the jail authorities he still had the Tasbih in his hand. He was completely calm and quiet thereafter.

He did not misbehave or talk loudly till the end. He placed his Tasbih round his neck when his hands were tied at his back.

The Superintendent of Jail, a Magistrate and Medical Officers were present near the gallow. The Superintendent registered his formal recognition of Mr Bhutto and then Mr Bhutto was handed over to the hangman who tied his legs with a cord, placed the traditional veil on his face and fixed the hanging cord round his neck. His body remained hanging for half an hour.

Before it was removed the Medical Officer checked it and certified that it was lifeless.

One of the jail officials contacted this correspondent later in the day and said Begum Nusrat Bhutto and Miss Benazir were informed of the rejection of the mercy petitions when they came to meet Mr Bhutto at 11 in the morning yesterday. A Jail official, who accompanied them to Mr Bhuttos cell, was asked by Mr Bhutto what was being done to him. Mr Bhutto was told that the mercy petitions had been rejected.

Hs asked when the hanging was planned. He was informed that it would take place on Wednesday morning. Thereupon, he said he would like to get longer time than the usual half an hour with his wife and daughter which was allowed.

Then they remained together upto 2 oclock in the afternoon. Since last evening the jail was heavily guarded on all sides by armed police which continued to be on duty today also. Parties of police were also guarding vantage points in the city.

The news of the hanging spread the city like wild fire early in the morning. People switched on their radios. The Voice of America was the first to broadcast it.

The BBC had nothing in its morning Urdu bulletin or in the 7 oclock English broadcast. Radio Pakistan came out with the news in the city like wild fire early in that time two local Urdu dailies had already sold thousands of their special supplements.

Begum Nusrat Bhutto and Miss Benazir were the last to see Mr Bhutto among his family members or friends. Mr Mumtaz Bhutto was called by him through the jail authorities yesterday but the meeting could not take place.

Mumtaz Bhutto and Abdul Hafeez Pirzada left for the airport to catch the morning flight for Karachi after hearing the news. Before the flight they were told that instructions had been received not to let them leave.

They came back to the Paracha House in Islamabad — the bungalow where Begum Nusrat Bhutto and Benazir were detained before being shifted to Sihala and where Pirzada has been staying since his arrival here last week.

Foreign diplomatic circles were taken by surprise. Many of them had believed that some last minute development would save Mr Bhuttos life. The British Prime Ministers third appeal for mercy which was relayed by the BBC in its Urdu broadcast in the morning and the official spokesmans statement last evening that the mercy petitions were

still under consideration did not make them feel that the hanging had already been scheduled for this morning.

However, several local newsmen got the clue later in the night, three of them who got too near the jail to see the atmosphere were caught by the guards and detained for the night.

Later in the day about 40 persons gathered in the house of Dr Niazi, family friend of Bhutto, and offered Namaa-i-Janaza. They included Abdul Hafeez Pirzada and Mumtaz Bhutto.

Our Correspondent adds from Sukkur The dead body of Mr Bhutto was brought to Jacobabad airport in an official plane. Mr Mumtaz Bhuttos father, Nabi Bukhsh Bhutto and the first wife of Mr Bhutto came with the body. The body was given a bath and wrapped in a coffin at Rawalpindi .

From Jacobabad the body was taken to Garhi Khuda Bakhsh by a helicopter. The body was taken to a corner where arrangements had been made for showing the face to the male and female members of the family separately.

Afterwards Namaz-i-Janaza was offered. It was led by Maulvi Mahinud in the old mosque at Janazgabr. Mr Nabi Bakhsh Bhutto, Sardar Peer Bakhsh Bhutto, Mr Ali Gauhar Bhutto and Muzaffar Bhutto were prominent members of the Bhutto family who attended the Janaza prayer.

In the family graveyard where Mr Z A. Bhutto has been buried, are also buried his father, Sir Shahnawaz Bhutto, his two stepbrothers Sikandar Bhutto and Imadad Ali Bhutto and his mother.

The situation in Larkana is quiet and peaceful. Agency reports add As, a mark of respect all the shops in the village remained closed but life was normal in the rest of the Larkana district.

There was no reaction over the execution of Mr Bhutto throughout the district. The situation was reported to be normal. After the burial a number of people came to Nau Dero to sympathise with the family of Mr Bhutto.

At the time of burial strict precautionary measures were taken in and around Garhi Khuda Bakhsh by the administration. A Press note issued by the Interior Ministry said the mercy petitions filed on behalf of Mr Bhutto were rejected by the President of Pakistan 'after they had been processed in accordance with the normal procedure'.

Mr Bhutto, last arrested on Sept 17, 1977 , remained confined in Rawalpindi Jails death cell since April 1978 when the Supreme Court started hearing of the appeals filed by him and from former officials of the disbanded Federal Security Force who were also sentenced to death in the case by the Lahore High Court.

After a seven-month-long hearing, the Supreme Court rejected the appeals on Feb 6 last. Mr Bhutto filed a review petition which was also dismissed by the Supreme Court on March 24 last.

The other four sentenced to death were Mian Mohammad Abbas, Mr Ghulam Mustafa, Mr Arshad Iqbal and Rana Iftikhar Ahmad. Former FSF Director-General Masood Mahmud and another FSF official Ghulam Hussain were also accused in the case but they were pardoned on becoming approvers.

Mr Bhutto was charged with conspiring with the FSF officials to assassinate former National Assembly member Ahmad Rasa Kasuri. But in the shooting on Mr Kasuris car in Lahore on the night of Nov 10, 1974 , Mr Kasuri escaped unhurt while his father, Nawab Mohammad Ahmad Khan, was killed.


Who was Zulfiqar Ali Bhutto?

Zulfiqar Ali Bhutto was born on 5 January 1928. He was a politician and Pakistani barrister. His father was Sir Shah Nawaz Bhutto and his mother was Khursheed Begum. In addition, he served as the 9th prime minister of Pakistan. However, he was the founder of the Pakistan People Party which was established in 1967.

He was born in Sindh. In addition, he got his education from the University of Oxford. He studied political science at the University of California. He was one of the greater leaders of Pakistan.

Benazir Bhutto was his daughter who served as a Prime Minister of Pakistan twice. Asif Zardari is his son-in-law who served as the president of Pakistan.


Ali Bhutto Hung - History

If you are as much of a maniacal reader on the political and social history (rather, histories) of Pakistan as I am, then I’m sure you’ve already noticed that after Muhammad Ali Jinnah, the second most discussed Pakistani leader in such books is Zulfikar Ali Bhutto.

Punjabi bulletin of Bhutto's hanging.

So much has been written about the man. His achievements and follies his charisma and eccentricities his accomplishments and blunders. I can’t really add more to what is already out there in the shape of whole books, chapters, papers and articles written on the man, even though, of and on, I did attempt to do my bit in this respect.

I was barely six years old when Bhutto rose to become Pakistan’s President (in 1972) soon after the departure of what was once called East Pakistan.

Bhutto’s left-leaning and populist Pakistan Peoples Party (PPP) had swept the 1970 general election in West Pakistan and it became the country’s majority party once East Pakistan broke away (after a violent and tragic struggle with West Pakistan’s military-establishment).

I somehow do have a vivid memory (rather random images) of the 1971 Pakistan-India war and of Bhutto’s first address to the nation on PTV when in early 1972 he took over the reigns of a defeated and demoralised nation.

What I remember of the war were the blanket blackouts, sirens and terrifying sounds of artillery fire and jets zooming over our house near the coastal areas of Karachi in Clifton and how one evening there was a huge explosion that shattered the window panes of almost every house in the area after which (in the morning), the war was over (December 1971).

We trickled out of our darkened basements and make-shift bunkers only to see a number of oil refineries visible from our house and a series of war ships on the horizon on fire.

The flames rose so high it seemed (at least to a 6-year-old kid) that their thick black smoke was about to darken the fluffy white winter clouds hovering over Karachi.

Then Radio Pakistan announced that the Pakistan armed forces had surrendered.

We kids were too busy collecting the smothering splinters of the bombs that had been dropped by Indian jets only miles away from our area of residence, not knowing that the country had acutely been split into two separate states.

Bhutto was no stranger in our house. In the early 1960s my father was a student of psychology at the University of Karachi (KU) and a member of the left-wing National Students Federation (NSF). He was also a bosom buddy of famous student radical (and future PPP minister and politician), Miraj Muhammad Khan.

Though my father came from a large, conservative and well-to-do business family from North Punjab, he was a rebel. He was the first in his family to who bypassed the studying for a business degree the first to marry outside the family (to a ‘mohajir’, an Economics major at KU, my mother) and the first to join journalism (instead of the widespread family business) after he graduated from the university in 1964.

Like many passionate young men and women in the late 1960s, he too became a Bhutto enthusiast and remained to be one until his death from respiratory failure in October, 2009.

When Miraj Saheb, these days himself facing serious health issues, called and spoke to me at length soon after my father passed away, it reminded me how in January 1972 my father returned home from the Karachi Press Club and told my mother that Miraj had told him Bhutto would be speaking to the nation on TV.

Being just six years old, I only distantly remember my parents, cousins, younger sister, grandparents and paternal uncles gathered in front of our Russian-made ‘Mercury’ TV set listening to that address.

In those days we were one of the few homes in the country that actually owned a TV, so the address was largely heard by Pakistanis on the radio, in spite of the fact that Bhutto spoke in English.

It is said that the speech remains to be one of the most widely heard addresses from a head of state and government in Pakistan. A small snippet of it is now available in cyberspace:

In February 1972, my father moved our family to Kabul in Afghanistan where he agreed to heed my paternal grandfather’s advise to set up offices of the family business in that city.

Instead my father became the Afghanistan correspondent of the PPP’s newspaper, Musawat. It was a Kabul that would today seem like a totally different planet compared to what happened to this city at the end of the Soviet-Mujahideen war in the 1980s and beyond.

I remember Kabul to be a pleasant and clean city, with hordes of western tourists (mostly hippies) roaming its streets and markets.

My father became a regular visitor to a popular coffee house in central Kabul where the city’s most animated leftist intellectuals met for coffee, tea, beer and most importantly, to strike passionate discussions on the state of Afghanistan.

One day my father brought home an intense looking and stocky Afghan Pushtun for dinner. The Afghan was bald, had thick spectacles on him, chain-smoked and spoke both English and an accented Urdu. The gentleman was Sardar Daoud: The former Prime Minister of Afghanistan (1953-63) and the future President of that country.

Daoud, who was a cousin of Afghanistan’s monarch, Zahir Shah, had resigned as PM in 1963. He was also a passionate advocate of ‘Pushtunistan’ – a movement that wanted to merge Afghanistan with the Pushtun majority areas of Pakistan.

My father later told me that Daoud – who’d been banished by the monarchy and had become a radical pro-Soviet republican – befriended my father at the coffee house and told him about a ‘coming revolution in Afghanistan.’

‘Bhutto was not very happy with my friendship with Daoud,’ my father told me many years later. Bhutto as well as Pakistan’s military establishment was very anti-Daoud, especially due to his views on ‘Pushtunistan.’

Though we returned to Pakistan in mid-1973, Daoud would go on to topple the Zahir Shah monarchy in a military-backed coup and declare Afghanistan to be a republic (in 1974). He was himself toppled in a Soviet-backed coup in 1978.

In Pakistan, my father began publishing a radical pro-PPP Urdu weekly called Al-Fatha (the name was inspired by Yasser Arafat’s militant left-wing Palestinian outfit).

Now back in school in Karachi I fondly remember how small kids (especially boys) loved to imitate Bhutto’s antics as a public speaker. At first I just couldn’t understand, until I rediscovered Bhutto on TV.

You see, Afghanistan didn’t have any TV, even though I remember accompanying my parents to a host of Rajesh Khanna and early Amitabh films at Kabul cinemas.

I particularly remember one Bhutto speech on PTV that he made in late 1973 (or early 1974) that finally made the now 7-year-old me understand what all those boys at school were up to.

It was during a public gathering in Lahore. It set the nation on fire! Drunk on passion, patriotism (and his favourite brand of whisky), Bhutto was canvassing to ask his supporters to help him regenerate Pakistan’s lost pride. To my delight, a small section of this speech too can now be found in cyberspace:

Newspaper reports of this particular rally suggest that the crowds began dancing like ‘intoxicated malangs (Sufi fakirs)’ when Bhutto, himself shaking with unabashed ardour, knocked down the microphones with his fists.

Another memory I have of the period is watching my father discussing the passing of Pakistan’s first real constitution (the 1973 constitution) with his cousins and brothers. Later on when I entered my teens in the early 1980s, I asked my father why the Bhutto regime declared the Ahmadis as non-Muslim.

His explanation was that since Bhutto wanted to bag the support of Islamic outfits like Jamat Islami and others before the historic 1974 International Islamic Summit in Lahore, ‘he threw them a bone they could get busy with and get distracted by.’

I continued disagreeing with him on this issue, and he continued defending Bhutto’s action even many years later.

I remember the Islamic Summit very well. PTV ran a marathon transmission of the event and I also remember watching speeches by a number of leaders from various Muslim countries.

The Summit was explained as part of Bhutto’s ‘Islamic Socialism’ and ‘vision’ of turning the Muslim world into a ‘third force’ (secular, mind you), between western capitalism and Soviet communism.

My childhood unfolded in a very different Karachi. TV was a joy to watch (even though it was entirely one-sided) men and women were crazy about cinema as the Pakistan film industry churned out an average of 25 films a year and people loved staying outdoors without any fear and at all hours.

Bars, nightclubs, cinemas and other recreational sites were always illuminated with bright, shimmering lights. I remember accompanying my elder cousins and their friends to the edges of the Clifton area on weekends (on bicycles) where people would gather to drink, chat, take long walks on the Clifton beach and especially eat chaat and ‘gola-gupas’.

Some would order ‘special gola-gupas’ whose liquidy chatni was laced with a heavy dose of tamarind but mixed with whisky or beer. I certainly do not remember the alcohol making men going berserk and indulging in rape and plunder or the Godly lighting of wrath striking them from the skies!

At this edge of Clifton was a house called ‘70 Clifton.’ This was the spacious residence of Z A. Bhutto and his family. From 1975 onwards, when I turned 9, my father began to often take me with him to this house whenever he had to meet Bhutto or other PPP leaders. By now he had also joined the Soviet Embassy (on Bhutto’s suggestion). Bhutto had wanted to him to use his position to strengthen the media and cultural ties between the Soviet Union and Pakistan.

It was, I think, in the summer of 1975 when I first met Bhutto in real life.

I saw a very young Benazir Bhutto as well, lurking in the background (but don’t remember her talking to this 9-year-old) but I do remember a tall, lanky guy shaking my hand as my father stood talking to the lad in the garden of 70 Clifton. He was Murtaza Bhutto, then just 21 years old.

I found Bhutto’s wife, Begum Nusrat Bhutto, to be the warmest and closest to my father. I would last meet this amazing woman in 1993 when (as a journalist) I made my last trip to 70 Clifton on the evening Murtaza returned from exile.

As a PPP sympathiser and former member of its student-wing (PSF), I had sided with Benazir in her little tussle with Murtaza. And I continued siding with her. She was to my generation of young ‘radicals’ in the 1980s, what her father had been to the generations before us.

But the fondest ever memory of those visits with my father to 70 Clifton was of one evening in early 1976 (I was now 10) when, as my father and I entered a roomy hall, Bhutto, smartly dressed in a suit and a tie and with a cigar in hand, approached my father and with a mischievous smile loudly asked: ‘Aur Paracha! (So, Paracha) how are the Soviets treating you?’

My father smiled back and answered something to this affect: ‘Sab sahi hai, Bhutto saab (All’s well, Mr. Bhutto) the Soviets are fine as long as one keeps appreciating their Vodka!’ Bhutto burst into laughter.

How I now wish I was old enough to ask Mr. Bhutto right there, why he ditched the Ahmadis and consequently, why he was carelessly laying the grounds for the Islamists to take over with the help of a once tarnished military that his regime had reinvigorated?

My saddest childhood memories of the time were not exactly the shutting down of schools and the curfews that were imposed during the right-wing Pakistan National Alliance’s protest movement against Bhutto in early 1977.

Nor do I remember what I felt when I saw this weird looking military man with a strange handlebar moustache talking about ‘Islami nizam’ on PTV (in July 1977). A man against whom I would eventually spend all of my college years fighting as a student activist in the mid and late 1980s. A tyrant who would retard the political and social evolution of Pakistan for years to come. A man called Ziaul Haq.

My saddest memory regarding Bhutto is, of course, of April 4, 1979. I was 12 years old and now smart enough to understand what was going on. My father had been blacklisted by the Zia regime (in 1977) and was out of a job. He still refused to join the family business.

I’d had a terrible morning at school two days before Bhutto’s hanging. My mother was summoned by my teachers and told that I would be expelled for giving a fellow student a big fat black eye! Thankfully I wasn’t.

The bugger had been waving a picture (cut out from Jang newspaper) of a cop flogging a man in public. He was mocking the flogged man, saying that all PPP supporters would be getting flogged this way.

Suddenly, bam! I smashed my fist in his faces, knocking him out in 5 seconds flat. My anger was purely the result of the depression I was feeling from the economic pressures and uncertainty my family had been facing ever since the Zia regime blacklisted my father making it impossible for him to get a job in any newspaper or magazine.

Saddest was when on the night of 4th April, some 12 hours after Bhutto’s hanging, I entered my parent’s bedroom and found my father sitting on his bed, his palms cupping his face, his head hung low, as he heard a special programme on Bhutto on BBC Radio’s Urdu service.

I quietly sat on a chair opposite him, my knuckles still sour from punching my classmate. Then it happened. A sight I shall never forget.

My father removed his palms from his face to light a cigarette. And for the first time ever, I saw this cool, calm and stoic fellow who reminded me of a Clint Eastwood character in those spaghetti westerns, wiping tears from his cheeks. His eyes were swollen and red, as if he’d been actually weeping for hours.

I was stunned. I had no clue what to do. It was only then that I realised that Bhutto really was dead.

Scene after scene was related over the years in articles and books by so many people of how Bhutto’s death had actually made grown-up men and women cry.

I saw one such person do that right in front of my eyes. That evening I wanted to hug my father. But I somehow couldn’t. I just got up and left. The age of apathy had arrived in Pakistan.

The views expressed by this blogger and in the following reader comments do not necessarily reflect the views and policies of the Dawn Media Group.


We will never forget nor ever forgive you, Mr Bhutto

It’s been 37 years since that morning when we awoke to find that you were no more among us. We were shocked beyond belief, although there were many who rejoiced that you had gotten what (in their opinion) you richly deserved. Like you, we never believed that they would hang you. Like you, we were convinced that Libya and UAE would prevail upon Ziaul Haq to send you into exile. But you had burnt your boats. There was only one grave and Zia knew that if he spared you, that grave would be his home for all eternity.

There have been times when we have wondered what kind of man you were. We know, of course, that you made many mistakes, mistakes which proved costly to you and to the country. But more of that later.

Let’s begin when you were around 30. You wrote that infamous letter to Iskander Mirza in which you said,

Really? How could you even compare Mirza with the great Quaid? Okay, let’s overlook this. You were a young man in a hurry – you flattered the man so he could make you a minister.

But then, you did not oppose Ayub Khan’s coup. You even joined him as a minister.

If you were a real democrat, you’d never have supported a dictator like him. It’s not as if you didn’t have a choice. Oh, I forgot. You wanted to be great you wanted to be powerful, so you had to support him.

Zulfikar Ali Bhutto with General Ayub Khan. Photo: Dawn Library

In 1965, you got the country embroiled in a war which saw Lahore almost falling to the enemy. You should have had the foresight to anticipate that the Indians would never take the loss of Kashmir lying down. Fortunately, our brave armed forces repulsed the enemy and the country was saved.

Fast forward to 1968, you ditched Ayub, you made a brouhaha about the Tashkent Declaration (without telling us why that bothered you), you founded a new political party and you promised the masses what you knew you could never give. The poor were taken in by your slogan ‘roti, kapra, makaan’. The poor masses of Sindh and Punjab gave you their votes because they were duped. Did you really believe you could give a house to each and every poor man in the country? How could the people ever forgive you for deceiving them?

Then there was your role in the break-up of the country. You refused to accept the results of the 1970 elections, in which Mujibur Rehman emerged the winner. All you had to do was to accept gracefully and allow him to form the government.

Yet, you objected when Yahya Khan called him the future prime minister saying that a man who until the day before had been described as a traitor, was now being considered to be the prime minister. Realising that you could never be prime minister as long as East Pakistan was part of the country, you asked that power should be handed over to Mujib in East Pakistan, and you should form the government in West Pakistan, in your notorious ‘idhar hum, udhar tum’ speech.

That was the day when Jinnah’s Pakistan died, Mr Bhutto.

PHOTO: PID/FILE

And when the National Assembly session was scheduled to be held in Dhaka, you threatened to break the legs of any of your party members who went there to attend (because that would have ensured the election of Mujibur Rehman as the prime minister of the country).

Left to right: Chaudhry Fazal Elahi, Sheikh Mujibur Rehman and Zulfikar Ali Bhutto. Photo: AP

After that, matters got out of hand and Mujib was jailed. Yet in the nine months between March and December 1971, you could have played a decisive role and saved the country. You could have demanded that Mujib be released and the crisis be resolved. But no, you wanted to be prime minister at all costs, you did nothing, and so the inevitable happened. But even when the Indians had invaded the country, and adoption of the Polish resolution could have spared us the humiliation our army suffered, you made sure that the country would be dismembered. You tore up the resolution and walked out of the Security Council. Mr Bhutto, we can never forget that moment in our history. The loss of East Pakistan may not have meant much to you, but it was a death blow to those of us who loved the country.

You were the most autocratic leader the country had ever had until then. You violated your own Constitution a few hours after it was adopted, suspending fundamental rights. And when you were in prison, you appointed your wife to lead your party, despite there being many competent persons around you. Would a democrat ever have dismissed the legally elected governments of Balochistan and K-P (previously known as NWFP) without due process?

And there is much more that we cannot forget, Mr Bhutto.

All countries of the world had admired Pakistan for its industrialisation, since it had started from scratch in 1947, and in about 25 years, it had become a country for nations like South Korea to emulate. You nationalised industries and almost every successful enterprise that existed. This was another death blow to what remained of Pakistan. All the inefficiency and corruption we see today in government, in the steel mills, in PIA, have their roots in the destructive policies of your reign in those days. No, Sir, we can never forget nor forgive you for what you did to Pakistan.


Back In Time: 42 Years Ago, Pakistan’s Zulfiqar Ali Bhutto’s Execution Shocked The World

Back in Time is ED’s newspaper-like column that reports an incident from the past as though it has happened just yesterday. It allows the reader to relive it several years later, on the date it had occurred.

5 April 1979, Pakistan

Pakistan is in utter dismay and sorrow today as the news of the execution of deposed Prime Minister Zulfiqar Ali Bhutto came out. People are in shock because Bhutto was widely respected and honored by the public.

He was born at Larkana in the province of Sind on January 5, 1928. He spent his last birthday, his 51st, in the cell of Rawalpindi jail, being scarcely able to eat. Bhutto was a charismatic, Western-educated leader who ruled Pakistan from 1971 to 1977.

The interior ministry announced that the deposed prime minister was hanged in the Rawalpindi Central Jail at 2 am. The ministry also informed that he was buried in the family graveyard at Naudero (in Sind) at 10:30 am.

When the burial took place, two of his uncles and his first wife, Amir Begum, whom he had married at 13, were present.

What Is Happening?

Bhutto was convicted on March 19 last year by the Lahore High Court on charges of organizing and carrying out a political murder. The four others, who were sentenced to death along with him, are still alive. Their cases are “still under review”, said an official spokesman in Islamabad.

President Zia-ul-Haq was the army commander who overthrew Bhutto in 1977. Zia rejected all appeals from Pakistan and other countries, seeking mercy for the convicted leader.

Nusrat Bhutto, Bhutto’s second wife, and his elder daughter, Benazir, are under preventive arrest. World leaders like US President Jimmy Carter and Soviet President Leonid Brezhnev had sent mercy appeals to Zia.

Indira Gandhi expressed shock at the execution of Bhutto. She said that it was obvious that Bhutto had become “victim of a conspiracy of certain vested interests within and outside Pakistan.”

Indira Gandhi and Zulfiqar Ali Bhutto

Also Read: The Plight Of 1971: India Released 93,000 Pakistani POWs But Indian POWs Were Never Returned

Nearly 500 Bhutto supporters defied the martial law regulations today and were shouting anti-government slogans and battling the police in Liaqat Park.

The crowd was heard shouting Revenge, revenge, revenge.” Some women shouted and taunted the police, “Shame on you, you couldn’t save him.” One man even warned that “Now this country will be like Iran.”

The government officers wept openly, but violent demonstrations are happening in the heavily Muslim Indian state of Kashmir, which borders Pakistan.

Post Scriptum

Zulfiqar Ali Bhutto had a deep mistrust and hatred towards India. That might be because India was seen as a threat. But somehow, Bhutto was able to strike a sympathetic chord with people in India. This was, partly, because he was the lesser evil.

Zia ul Haq’s decision to execute Zulfiqar Ali Bhutto in 1979 is seen as a significant turning point in Pakistan’s history. It is like a clue to understanding the terrible turns that Pakistan took towards Islamic militancy.

We would have seen a more positive picture of Pakistan if Bhutto had not been executed. It is possible that the story of India-Pakistan relations could have been normal.

Forty-two years is too brief for a country to know where it is headed in the future. Pakistan saw history repeat itself many times but has it learned from those mistakes? Well, this question is a difficult one to answer.

Image Credit: Google Images

Find The Blogger: @PrernaMagan

This Post Is Tagged Under: Zulfiqar Ali Bhutto, Zia ul Haq, Pakistan, the execution of Zulfiqar Ali Bhutto, Who executed Bhutto, Why was Bhutto executed, India and Pakistan relations, Indira Gandhi, Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru, Rajiv Gandhi, Narendra Modi, Prime Minister, President, Independence, a Black day for Pakistan, Islamic Militancy, Religion, Government


Bhutto Assassination Throws Pakistan Into Chaos

RAWALPINDI, Pakistan – Enraged crowds rioted across Pakistan and hopes for democracy hung by a thread after Benazir Bhutto was gunned down Thursday as she waved to supporters from the sunroof of her armored vehicle.

The death of President Pervez Musharraf's most powerful opponent threw the nation into chaos just 12 days before elections, and threatened its already unsteady role as a key fighter against Islamic terror.

The murder of Bhutto, one of Pakistan's most famous and enduring politicians, sparked violence that killed at least nine people and plunged efforts to restore democracy to this nuclear-armed U.S. ally into turmoil.

Another opposition politician, Nawaz Sharif, announced he was boycotting Jan. 8 parliamentary elections in which Bhutto was hoping to recapture the premiership, and Musharraf reportedly weighed canceling the poll.

Bhutto, 54, was struck down amid scenes of blood and chaos as an unknown gunman opened fire and, according to witnesses and police, blew himself up, killing 20 other people.

Musharraf blamed Islamic terrorists, pledging in a nationally televised speech that "we will not rest until we eliminate these terrorists and root them out."

President Bush, who spoke briefly by phone with Musharraf, looked tense as he spoke to reporters, denouncing the "murderous extremists who are trying to undermine Pakistan's democracy."

U.S. officials in Washington said they were trying to determine who might have carried out the attack.

Bhutto's death marked yet another grim chapter in Pakistan's bloodstained history, 28 years after her father, Zulfiqar Ali Bhutto, another ex-prime minister, was hanged by a military dictatorship in the same northern city where she was killed.

Her death left her Pakistan People's Party leaderless and plunged the Muslim nation of 160 million into violence and recriminations, with Bhutto supporters accusing Musharraf's government of failing to protect her in the wake of death threats and previous attempts on her life.

As the news spread, supporters gathered at the hospital where Bhutto had been taken, smashed glass doors, stoned cars and chanted, "Killer, Killer, Musharraf."

At least nine people were killed in violence across the nation.

Musharraf called senior staff into an emergency meeting to discuss a response to the killing and whether to postpone the election, an Interior Ministry official said, speaking on condition of anonymity because of the sensitivity of the talks. Musharraf also announced three days of mourning for Bhutto, with all businesses, schools and banks to close.

The killing appeared to shut off a possible avenue for a credible return to democracy after eight years under Musharraf's increasingly unpopular rule, and left a string of unanswered questions, chiefly whether it could strengthen Musharraf by eliminating a strong rival, or weaken him by sparking uncontrollable riots.

The U.S. was struggling to reformulate its plan to stabilize the country based on a rapprochement between Bhutto and Musharraf. Bhutto had returned in October after nearly a decade in exile hoping for a power-sharing deal with Musharraf, but had become his fierce critic, accusing elements in the ruling party of backing militants to kill her.

Pakistani analysts were plunged into gloom.

"This assassination is the most serious setback for democracy in Pakistan," said Rasul Baksh Rais, a political scientist at Lahore's University of Management Sciences. "It shows extremists are powerful enough to disrupt the democratic process."

Analyst Talat Masood, a retired general, said: "Conditions in the country have reached a point where it is too dangerous for political parties to operate."

Sharif, another former premier who now leads an opposition party, demanded Musharraf resign immediately and announced his party would boycott the elections, seen as vital to restoring democracy. He also called for the resignation of Musharraf, a former army chief who toppled Sharif in a 1999 coup.

"Musharraf is the cause of all the problems. The federation of Pakistan cannot remain intact in the presence of President Musharraf," he said.

Next to Musharraf, Bhutto was the best known political figure in the country, serving two terms as prime minister between 1988 and 1996. An instantly recognizable figure with graceful features under an ever-present head scarf, she bore the legacy of her hanged father and was respected in the West for her liberal outlook and determination to combat Islamic extremism.

It was a theme she had often returned to in recent campaign speeches.

Addressing more than 5,000 supporters Thursday in Rawalpindi, Bhutto dismissed the notion that Pakistan needed foreigners to help quell resurgent militants linked to the Taliban and Al Qaeda in the area bordering Afghanistan.

"Why should foreign troops come in? We can take care of this, I can take care of this, you can take care of this," she said.

As Bhutto left the rally in a white SUV, youths chanted her name and supportive slogans, said Sardar Qamar Hayyat, an official from Bhutto's party who was about 10 yards away.

Despite the danger of physical exposure, a smiling Bhutto stuck her head out of the sunroof and responded, he said.

"Then I saw a thin young man jumping toward her vehicle from the back and opening fire. Moments later, I saw her speeding vehicle going away. That was the time when I heard a blast and fell down," he said.

Bhutto was rushed into surgery. A doctor on the surgical team said a bullet in the back of her neck damaged her spinal cord before exiting from the side of her head. Another bullet pierced the back of her shoulder and came out through her chest, he said on condition of anonymity because he was not authorized to speak to the media. She was given an open-heart massage, but the spinal cord damage was too great, he said.

"At 6:16 p.m. she expired," said Wasif Ali Khan, a member of Bhutto's party who was at Rawalpindi General Hospital.

Hours later, supporters carried Bhutto's body out of the hospital in a plain wooden coffin and sent it for burial in her ancestral home near the southern city of Larkana.

Bhutto, who was married with three children, had returned to Pakistan from nearly a decade in exile on Oct. 18, and her homecoming parade in Karachi was also targeted by a suicide attacker, who killed more than 140 people. She narrowly escaped injury.

Rawalpindi, a former capital, has a history of political violence. The park where Bhutto made her last speech is the same one where the country's first prime minister, Liaquat Ali Khan, was shot to death in 1951. It is named after him.

Musharraf survived two bombing attacks here in 2003. Earlier that year, Khalid Shaikh Mohammed, alleged mastermind of the 9/11 attacks, was captured in Rawalpindi. In recent weeks, suicide bombers have repeatedly targeted security forces in the city.

Bhutto's father was hanged in 1979 in Rawalpindi on charges of conspiracy to murder -- an execution that led to violent protests across the country similar to those that raged Thursday.

Thursday's rally was Bhutto's first since returning to Pakistan, Musharraf having forced her to scrap a meeting here last month citing security fears. Hundreds of riot police manned security checkpoints at the park.

Afghan President Hamid Karzai, who met with Bhutto just hours before her death, called her a brave woman with a clear vision "for her own country, for Afghanistan and for the region -- a vision of democracy and prosperity and peace."

Rep. Patrick Kennedy, D-R.I., visiting Pakistan with Sen. Arlen Specter, R-Pa., said he was just leaving his hotel room for dinner with Bhutto at her home when he got the news.

"I couldn't believe it," he told The Associated Press by phone. "Her death really dashed the hope of many here in Pakistan and that's why there's so much disillusionment and anger being vented through these protests that are lighting up the sky tonight as people set fires all over the countryside."

U.S. intelligence agencies said it was to soon to say who carried out the attack.

FBI spokesman Richard Kolko said the agency "continues to work with our U.S. intelligence community partners reviewing the Al Qaeda claims for responsibility for any intelligence value. The validity of those claims are undetermined."

The statement came after a law enforcement official told the AP that a national FBI and Homeland Security bulletin to law enforcement agencies cited Islamist Web sites as saying al-Qaida had claimed responsibility. The official asked to remain anonymous because he was not authorized to speak publicly about it.

Director of National Intelligence spokesman Ross Feinstein said his agency was "in no position right now to confirm who may have been responsible."

One man was killed in a shootout between police and protesters in Tando Allahyar, a town 120 miles north of Karachi, Pakistan's commercial hub, said Mayor Kanwar Naveed. Four others were killed in Karachi, two were killed elsewhere in southern Sindh province and two in Lahore, police said.

Karachi shopkeepers quickly shuttered their stores as protesters burned vehicles, a gas station and tires on the roads, said Fayyaz Leghri, a local police official. Gunmen shot and wounded two police officers, he said.

Bhutto's supporters in many towns burned banks, shops and state-run grocery stores. Some torched ruling party election offices, according to Pakistani media.

Authorities will deploy troops to stop violence if needed, said Akhtar Zamin, home minister for Sindh province.