Cikkek

Uralkodói címek a középkori Olaszországban

Uralkodói címek a középkori Olaszországban

A középkorban Európa sok régiójában évszázadokon át nem királyok voltak, hanem hercegek, főhercegek stb. Például Olaszországban volt Toszkána főhercege és Piemonte hercege (1720 -ig) vagy herceg (Dózse) Velence, stb. Teljesen autonóm entitások voltak, de nem voltak királyok. Nyilvánvalóan bizonyos esetekben ez sokat számított: Piemont hercege 1720 -ban feladta Szicíliát, hogy megszerezze Szardínia, amellyel végre Szardínia királyának tekinthető (ide tartoznak Piemont, Liguria, Savoy stb.).

A kérdésem a következő: Mi akadályozta meg a hercegeket és főhercegeket abban, hogy azt mondják: "nos, holnaptól kérlek, hívj engem királynak"? Miért volt olyan fontos a kirándulás Piemont herceg számára? Mit tehetett királyként, amit hercegként nem?

Tudom, hogy elméletileg a Szent Római Császár volt a mestere, de amennyire én látom, a német császárnak évszázadokon át gyakorlati hatása nem volt ezekre az államokra, és kétlem, hogy volna mondanivalója, ha a herceg akarja királynak nevezzék.

A pápa befolyásolta ezt? Talán tényleg nem fogadták volna el, és összeköltöztek volna csapataikkal. Ha igen, miért? Csak az, hogy királynak nevezik, fenyegetőbb a császár, a pápa vagy a többi állam számára, mint herceg?


Ahogy T.E.D. már említettük, a címeket a területhez kötötték, és többnyire nem változtak, hacsak az "élelmiszerláncban" feljebb álló feudális úr nem adott magasabb rendű címet egyik vazallusának (ez általában további földekkel és jószágokkal is járt). Továbbá, ha teljesített bizonyos követelményeket a cím létrehozásához, ezt megtehette (nagyszerű példa, a Brit Birodalom, amely azután jött létre, hogy más címeket csatolt az indiai királyságokkal azonos szinten).

Ami Olaszországot illeti, története során különböző királyságok léteztek. Mielőtt Róma köztársasággá vált, Rómát több király uralta, és a Római Birodalom bukása után a földet sok frakció, köztük királyságok között osztották szét. Bizánc később megszerezte Dél -Olaszország egy részét, de először Odoacer és Alarich a vizigótokból királyságot alapítottak Olaszországban. Végül a longobárdok váltották ki őket, akik Olaszország nagy részét hercegként vagy királyként uralták. Ezeket többnyire a karolingok, nevezetesen Nagy Károly hódította meg, ami hosszú időre véget vetett Olaszországban a "király" szintű címeknek. Ez egyben a későbbi HRE -nek a frank birodalomhoz való csatlakozását is jelentette. (Ön említette Savoiát, amely egyébként eleinte a bordó része volt). Az egyetlen kivétel a pápai állam volt, amely a mai napig a "királyi szintű" monarchia, ahol a pápa még mindig a Vatikán királyának és a "szentszék" püspökének a címe -amely technikailag két külön cím két külön funkcióval (elnézést a technikáért, de amúgy itt is erről beszélünk - nézze meg a cgp grey vatikánról készült videóját is, remekül megmagyarázza ezeket a címviszonyokat).

A következő időben a legtöbb herceg, gróf és márki Olaszországban de iure (joggal, azaz formálisan) a HRE vazallusa volt, de sokan de facto autonóm, szuverén államok voltak. Kivételt képeznek itt Szicília muzulmán emírsége (amelyet később normannok hódítottak meg, és szuverén megyévé vált), a pápai állam és a velencei köztársaság, amelyek mind független államok voltak. Szicília azonban megtartotta de iure királyság státuszát, de senki nem tartotta magáénak a címet. Szardínia is, némi baj után Pisa, a pápa és Aragónia királysága elnyerte a királyság címet. És ez fontos.

Ami a Savoiát illeti: ez megyeként indult, hercegséggé (még császári) lett, ahogy már említetted. A spanyol örökösödési háború után elnyerte Szicíliát, amelynek formális lehetősége volt (lásd fent), hogy királysággá nyilvánítják. Felcserélték Szardíniára, amelynek formális címe „regno di Sardegna” volt. A Duca di Savoia valójában már rendelkezett néhány hivatalos királyságcímmel, a keresztes hadjáratok maradványaival, de a Savoiai Hercegség továbbra is a fő titulusa volt. Szardínia királyságának megszerzése után hivatalosan "Re di Sardegna" király lett, bár elsődleges címe még mindig "Duca di Savoia" volt. A 19. században a címet egyesítették, és létrehozták Piemont-Szardínia királyságát. Ne feledje, hogy a helyreállítás után a pápai állam és Piemont-Szardínia királysága mellett az egyetlen másik félsziget királysága a Két Szicília királysága volt, amely szintén a titolo regio-t vezeti vissza Szicília királyi birtokára.

Röviden: Szicíliát nem címbeli különbségre cserélte, hanem a gyakorlatiasságra: közelebb volt, így könnyebb uralkodni. Szintén technikailag a legtöbb olasz állam a birodalom vazallusa volt, de csak de iure, mert a császárnak mindig problémái voltak az olasz vazallusok ellenőrzésében. Az olaszok nagyon rakoncátlanok voltak: bárki, aki azt állította, annyi problémája volt vele, hogy vagy elveszítette a területet, vagy csak annyit mondott: "meh, hagyom, hogy úgy tegyen, ahogy akar, amíg formálisan hozzám tartozik". Ez vonatkozik a spanyolokra, franciákra, osztrákokra és még a HRE -re is. Hozzáteszem, hogy lévén a birodalom hercege, Savoyai hercegnek még mindig volt szavazati joga és helye a császári diétában, bár soha nem élt ezzel.


A nemesi címek szó szerint a területtel együtt jöttek. Így ha fejedelemséget uralsz, akkor herceg vagy, ha hercegséget, herceg vagy, és ha királyságot uralsz, király vagy.

A legfontosabb hely a többi európai nemességgel való foglalkozás volt. Minden társadalmi helyzetben a királyok elsőbbséget élveznek a hercegekkel szemben, akik elsőbbséget élveznek a hercegekkel szemben.

A Savoyard -i példád tanulságos. Savoyot tulajdonképpen hercegségnek, Piemontot fejedelemségnek tartották. A politikai helyzet azonban nagyjából megfordult, mivel a királyság vezetése történelmének nagy részében teljes egészében Piemontban székelt. Mivel Szardínia királyságnak számított, a legtöbb ember akkoriban Szardínia Királyságának, a piemonti székhelyű uralkodót pedig Szardínia királyának nevezte.


A középkorban Európa sok régiójában évszázadokon át nem királyok voltak, hanem hercegek, főhercegek stb. Például Olaszországban volt Toszkána főhercege és Piemonte hercege (1720 -ig) vagy herceg (Dózse) Velence, stb. Teljesen autonóm entitások voltak, de nem voltak királyok. Nyilvánvalóan bizonyos esetekben ez sokat számított: Piemont hercege 1720 -ban feladta Szicíliát Szardínia megszerzése érdekében, amellyel végre Szardínia királyának tekinthető (ide tartoznak Piemont, Liguria, Savoy stb.)

Az OP több hibát és hamis feltételezést követett el. A középkorban nagyon kevés „királymentes” régió volt a katolikus Európában. A pogány uralkodókat a keresztények talán nem tekintették királyoknak, bár objektíven pogány királyoknak tűnhettek. De a katolikus keresztények által uralt területek többségét a katolikus királyságok részének tekintették.

Lengyelországot az idő egy részében királyok uralták, részben pedig a többi herceggel szemben idősebb hercegek. Litvánia rövid ideig királyság volt, de többnyire nagyhercegség. Csehország hercegség volt néhány évszázadon át, mielőtt királyság lett.

Amikor 962 -ben Nagy Ottó német és olasz király császár lett, a mai Kelet -Németország és Lengyelország nyugati részén egy nagy területet a Német Királyság mellékfolyói pogány csoportok irányítottak. Később a régiót áttérték a kereszténységre, és hűbérekké szervezték, amelyek a Szent Római Birodalom részét képezték, de nem tudom, hogy ezek a vidékek a Német Királyság részét képezték -e.

Így annak, aki király akart lenni, kicsi volt a valószínűsége, hogy ő már nem egy király vazallusa, aki nem örülne neki, ha királlyá teszi magát és árulást követ el.

Egy uralkodó, aki olyan címet használt, mint báró, gróf, vikomt, őrgróf, földgróf, gróf nádor, herceg stb., A feudális hierarchiából származó címet használt, és így azt állította, hogy királynak van alárendelve. Ha királynak nevezné magát, azt mondaná: "Nézze mindenki, most árulást követtem el!"

És a középkor nagy részében a legtöbb területen egy új királyt magas rangú papságnak kellett megkoronáznia és felkennie szent olajjal, szükségük volt arra, hogy jóváhagyják azt, hogyan lett király.

A nagyobb királyságokból királyságokat alkotó nemesek példái: 879 -ben Provence -i Boso gróf, 888 -ban Felső -Burgundia Rudolfja (mindkettő a nyugat -frank királyságból faragva), II. Roger gróf szicíliai 1130 -ban (muzulmán és keresztény területekből alakult ki) , és a portugál Alfonso gróf a Leon királyságban 1139 -ben.

A katolikus nemesek is királyságokat alkottak a muzulmán földekből, mint például a Jeruzsálemi Királyság, és a keleti ortodox vidékekből, például Ciprus és Thesszalonika királyságaiból.

A Szardíniai Királyság 1815 -ben a bécsi kongresszusig nem tartalmazta Savoyát, Piemontot stb. Ez addig csak Szardínia szigetét foglalta magában. A Savoyai Hercegség a Burgundia vagy az Arles Királyság része, a Piemont Hercegség pedig az Olasz Királyság vagy a Lombardia része volt.

1720 előtt Amadeus győztes címe a következő volt:

Vittorio Amedeo gratia di Dio Re di Sicilia, di Gerusalemme e di Cipro, Duca di Savoia, Monferrato, Aosta, Ciablese e Genevese, Prencipe di Piemonte e d'Oneglia, Marchese d'Italia, di Saluzzo, Susa, Ivrea, Ceva, del Maro e Sesana, Conte di Mauriana, Genf, Nizza, Tenda, Romont, Asti e Alessandria, Barone di Vaud e Faucignì, Signor di Vercelli, Pinerolo, Tarantasia, Lumellina e Val di Sesia, Prencipe del Sacro Romano Imperio, e Vicario perpetuo Olaszországban, pl.

És 1720 után ez volt:

Nos Victorius Amedeus, Dei gratia Rex Sardiniae, Cypri ct Hyer Jerusalem, Dux Sabaudiae, Montisferrati, Augustae Salassorum, Chablasij et Gebennensis, Princeps Pedemontis et Oneliae, Marchio in Italia, Salutiarum, Secusiae, Hiporediae Cesaeae, Cevara , Genevae, Nissiae, Tendarum, Romontis, Astae, Alexandriae et Goceani, Baro Baudi et Faugigniaci, Dominus Vercellarum, Pineroli, Tarantasiae, Lumellinae et Valus Sicidae, Sacri Romani Imperil Princeps és etusdem in Italia Vicarius peruus

Még mindig fel kellett sorolnia az összes többi hűbériséget, mert azok vagy a Szicíliai Királyságon vagy a Szardíniai Királyságon kívül estek, és joga volt uralkodni ezekben a birodalmakban, teljesen elkülönülve attól, hogy bármelyik királyságban uralkodjon.

Ha Victor Amadeaus megpróbálta volna minden földjét a Szardíniai Királysághoz csatolni, akkor hazaárulást követett volna el Olaszország és Burgundia királyai ellen, akik történetesen a császárok voltak. Tudta -e, hogy miután az osztrák hadsereg a spanyol örökösödési háborúban elűzte a francia hadsereget Észak -Olaszországból a spanyol örökösödési háborúban, I. József császár 1708 millió florint császári háborús adót szedett be az észak -olasz államoktól?

Ha Victor Amadeus Piemont királyává nyilvánította volna magát, kockáztatta volna, hogy Áldozat áldozatává válik. Angliában az árulóktól elkobzott földeket és címeket gyakran egy -két generáció után részben vagy egészben visszaadták örököseiknek. De a Szent Római Birodalomban az elkobzott területek általában eltűntek és örökre elvesztek az áruló leszármazottai számára, általában az áruló hű hozzátartozójának adták. Ferdinánd Károly mantovai és montferrat herceg 1708 -ban elkobozta hercegségeit, amiért például a franciákat támogatta.


Montaperti csata: 13. századi erőszak az olasz és a#8216Hill of Death ’ között

A 13. század vitathatatlanul az olasz történelem legsötétebb korszaka volt, amelyet a rivális politikai frakciók közötti véres harcok jellemeztek. A 15. század (az úgynevezett hadvezérek kora) szintén tele volt gátlástalan olasz despotákkal, akik kifinomult kegyetlenséggel uralkodtak, Giangaleazzo Visconti-tól Cesare Borgiáig, de legalábbis ez volt a nagy alkotói teljesítmény és a reneszánsz korszaka is .

Ezzel szemben a 13. század általában az erőszakmentes időszak volt. Egész családokat szúrtak ki a maffiacsaládok körében a vendettákra emlékeztető, egyre növekvő vérviszályok. Romeo Montecchi és Juliet Capuleti tragédiája (William Shakespeare ’ -es színdarabja 1595 -ben tette híressé) ebben az időben történt.

A hatalmi játék minden észak -olasz várost polgárháborúk színházává tett. Egy adott politikai pártot támogató család gyakran egy rivális párthoz tartozó család által irányított szomszédságot irányított. 1198 -ban kezdődött két ilyen politikai párt, a Guelph és a Ghibellines. (A Montecchik ghibellinek voltak, a Capuletik guelphák.) A nevek német eredetűek. Abban az időben német császárok is uralkodtak Olaszország felett, az Unrochingi által felépített párhuzamos királyság révén, amely 888 -ra a világ első dinasztiája volt, amelynek uralkodói az Egyház által szentnek tartott koronát viseltek.

A guelfek a pápai fennhatóság fennmaradói lettek, míg a ghibellinek a német császárok és olasz királyok politikai állításait támogatták. Később a guelfek két frakcióra szakadtak: a feketékre (extrém guelph -ok) és a fehérekre (mérsékelt guelph -ok). A ghibelline -ket a nemesek pártjának tekintették, a fekete guelph -eket a felső középosztály frakciójának, a fehér guelph -eket pedig az alsó középosztály frakciójának. Az igazság azonban az volt, hogy mindazok a pártok és frakciók folyamatosan bandákká fajultak minden ideológia nélkül, akik saját főnökeik hegemón ambícióiért harcoltak, hogy ellenőrizzék a helyi vállalkozásokat és ütőket.

A 13. század közepén Észak-Olaszország, az úgynevezett olasz királyság, számtalan független városállam volt, és több mint 60, nem számítva a kisebb falvakat, és nem számítva a független Velencei Köztársaságot. Közép -Olaszországot a pápai államok alkották, ahonnan a pápák versengtek az európai kereszténység uralmáért a Szent Római Birodalommal.

Dél -Olaszország és Szicília szigete alkotta Szicília királyságát, amelynek uralkodó Norman Altavilla dinasztiáját 1194 -ben a sváb dinasztia váltotta fel hivatalosan és#8211 hivatalosan örömteli házasság révén, de azzal is, hogy megölte az Altavillák minden fenntartóját, akik nem értettek egyet változás. Gyermekkorában III. Vilmosot, az Altavillák utolsó ivadékát a sváb gengszterek megcsonkították, majd eltűntek (úgy tűnik, a mai Ausztria nyugati részén halt meg). A szicíliai tartományon belül szokatlan hűbériség volt Lucera városa, amely a svábokkal szövetséges autonóm iszlám köztársaság volt.

1258 -ban I. Manfredi király uralkodott Dél -Olaszország felett és Észak -Olaszországban is, ahol a Ghibelline -párt főnökének tekintették. Olaszországban szövetségesei között volt Ezino da Romano, Velence hatalmas zsarnoka, akit erőszakos temperamentuma miatt az „Ördög fia” -nak neveztek. Ezzelino, aki feleségül vette a svábokat, nagy területen uralkodott, és minden szomszédját megfenyegette. Sőt, ghibelline -ként irányította a Németország felé vezető stratégiai utat. Manfredi, aki egy olyan királyságot irányított, amelyet állítólag unokaöccse, Conradino (Kis Conrad) irányított, ellopta a koronát. Ezt követően arra törekedett, hogy uralkodóvá váljon Németország és Észak -Olaszország felett. Manfredi nehézkezű volt, amikor Dél-Olaszország belpolitikájáról volt szó, megvédte hatalmát úgy, hogy elsöpört minden ellenállást. Külpolitikája ugyanolyan gátlástalan volt. A pápasággal való kapcsolatok javításának reményében (a pápák gyűlölték a svábokat) támogatta IV. Sándor pápát, amikor ez utóbbi úgy döntött, hogy felszámolja a zsarnok Ezzelino-t, aki Manfredi sógora volt. A Guelph -féle keresztes hadjárat Ezzelino ellen, akit Istent és minden embert megvető zsarnokként képviseltek, a pápaságból, Velencéből, Milánóból, Ferrarából, Padovából, Mantovából és Cremonából állt. Az 1259. szeptember 19 -én vívott Cassano d ’Adda csatában Ezzelino megsebesült, legyőzték és letartóztatták. Néhány nappal később a Soncino börtönben halt meg. Ezt követően az egész családját megölték.

A Cassano d ’Adda után a pápaság és Manfredi közötti kapcsolat nem javult tartósan. A harcok a guelfek és a ghibellinek között is folytatódtak, különösen Toszkánában, ahol a gyűlölet Firenze (Guelph) és Siena (ghibelline) között fokozódott. Mindkét város hegemóniát akart Toszkána felett.

A Sienese, aki tudta, hogy a firenzeiek el akarják pusztítani városukat, Manfreditől kért segítséget. 1259 decemberében Manfredi 800 német lovagból és néhány muszlim nemesből álló erőt küldött Lucerából, testvére, Giordano d ’Anglona vezetésével.

1260 áprilisában Firenze nagy koalíciót szervezett a Sienese összetörésére. Jacopino Rangoni, Firenze polgármestere hamarosan 12 tábornokot és közel 35 000 katonát állott a rendelkezésére. A 15–70 éves Firenzei hímek mindegyike fegyvert fogott, hozzájuk pedig Genova, Piacenza, Bologna, Lucca, Pistoia, Prato, Arezzo, Volterra, San Gimignano, valamint a pápai Perugia és Orvieto városai csatlakoztak. A kisebb városokból és Németországból Conradino fenntartói is harcolni jöttek. Sienese harcok és#8211 száműzött guelfek is voltak, akik a saját városukban akarták átvenni a hatalmat.

A másik oldalon Siena további támogatást kapott Pisától (Genova és Firenze hagyományos ellensége), Cortonától és a firenzei Ghibellines -től (közülük a legjelentősebbek Guido Novello és Farinata degli Uberti), akik megpróbálták visszaszerezni a hatalmat a városban 10 év száműzetés után. Összefoglalva, a Sienese főparancsnokának, Aldobrandino di Santa Fiora -nak körülbelül 20 000 katonája volt.

1260. szeptember 4 -én, szombaton az olasz középkor legvéresebb napja lenne. A Firenze és Siena által 1255. július 31 -én aláírt ‘belső béke ’ csak emlék volt, és e két város között zajló, 1140 -ben kezdődő párbaj hamarosan elérte a véres csúcspontját. Montaperti közelében (a halál#8216 dombja), egy maroknyi ház Siena látótávolságában, civilek imádkoztak a templomokban a győzelemért.

A Sienese támadott elsőként. Mindkét fél erőfeszítéseit az ország meghódítására összpontosította Carroccio az ellenségről és a szent kocsiról, amely mindig a középkori olasz hadseregeket kísérte, ahol egy pap misét celebrált a csata során.

A csata hajnaltól napnyugtáig tartott. Bár a ghibellinek nem voltak olyan sokan, mint a guelfek, agresszívebbek voltak, és Manfredi ’ -es német lovagjai válogatott csapatok voltak. Amikor eljött a naplemente, és a guelfek utolsó kísérlete a Sienese meghódítására Carroccio nem sikerült, néhány dolog történt, amelyek végül eldöntötték a csatát. Először Arras grófja, egy ghibelline támadást indított Monselvoli felől. Aztán egy Bocca degli Abati nevű firenzei ghibelline elárulta saját hadseregét. Kardjával levágta a firenzei lovasság zászlóshordozójának, Jacopo dei Pazzinak a kezét. A guelfeket a csata kritikus pontján meglepte ez az árulás, és miközben Abati és szövetségesei (akik közül több százan várták a megfelelő pillanatot) megtámadták korábbi harcostársaikat, a ghibellinek megkezdték utolsó offenzívájukat. .

Firenze és szövetségesei számára a montaperti csata katasztrófává vált. A guelfek menekülni kezdtek, a sikereik által megbolondított ghibellinek pedig gátlás nélkül megöltek, köztük ellenségeket is, akik készek voltak megadni magukat. Az Arbia patak vörös lett a firenzei vértől. Amikor beesteledett, tízezer ember feküdt holtan a mezőn, és négyezer eltűnt. A Sienese és szövetségesei 15 000 foglyot és természetesen a firenzeit is elfogtak Carroccio.

Több mint 700 évvel később egy cippus (emlékmű) Montapertiben emlékezteti a járókelőket a bekövetkezett tragédiára.

A montaperti csata rövid ideig tartó győzelem volt. Rövid távon Firenze ghibelline lett, és Manfredi befolyása Toszkána fölé nőtt. De az új pápa, Urbán IV segítséget kért Anjou Károlytól, a francia király testvérétől, a hatalomra szomjazó embertől. Olaszországban leszállva Károly a Guelph -fők főnöke lett, és Szicília királyává koronázása után Rómából Dél -Olaszországba ment, hogy elpusztítsa a Sváb -dinasztiát és mindenkorra.

A nagy csata Beneventóban zajlott 1266. február 26 -án. Az Anjou -lovasság, a sváb csapatok árulóinak segítségével, megsemmisítette Manfredi hadseregét. A sváb rezsim a vereséget követő néhány napon belül összeomlott. Az uradalmak urai, akik eddig mindig svábpártiak voltak, mintha varázsütésre Anjou-pártiak lettek volna!

Manfredit a csata során megölték, sírjának helye ma is rejtély. Feleségét, Elena királynőt letartóztatták Traniban, és hat évvel később fogolyként halt meg egy nocerai kastélyban. Az anyjától elválasztott gyermekeit az anjoui börtönök elnyelték. Egy új pápa, IV. Kelemen, a kígyók utódjainak nevezte őket.

Két évvel később, 1268 -ban Conradino, a sváb család utolsó tagja az Anjousok fogságába esett, és lefejezték Nápolyban, Dél -Olaszország új fővárosában. Az Anjou -dinasztia alatt Dél -Olaszország a legsötétebb feudalizmusba süllyedt. Nem volt helye sváb szövetségeseknek: 34 évvel a Benevento -i csata után a Lucera Iszlám Köztársaság megsemmisült.

A sváb dinasztia kíméletlen végének más híres következményei is voltak. Firenzében és Sienában a guelfek visszanyerték a hatalmat, és heves üldözést kezdtek a ghibellinek ellen. Firenzében is a guelfek fehérekre és feketékre szakadtak a Cerchi, illetve a Donati családok alatt. Bonifác VIII. Pápa támogatásával végül a szélsőséges frakció, a feketék nyertek Corso Donati vezetésével. A fehérek között, akik Donati haragját érezték, volt Dante Alighieri író, a szerző Az isteni vígjáték. Dante -t, aki gyűlölte a feketéket, 1302. március 10 -én máglyán égették halálra, de később el tudott menekülni az ítélet végrehajtása előtt. Kicsit vigasztaló talán, hogy Olaszországban és a polgári viszályok szégyenletes korszakának áldozatai között nem szerepelt a modern olasz nyelv apja.

Ezt a cikket Marco Picone-Chiodo írta, és eredetileg a 1996. júniusi számában jelent meg Hadtörténelem magazin.

További nagyszerű cikkekért feltétlenül iratkozzon fel Hadtörténelem magazin ma!


Híres férfiak a középkorban John H. Haaren (John Henry)

Mohamed halála után a szaracénok, ahogy a mohamedánokat is nevezik, nagy harcosok lettek. Sok országot meghódítottak, és megalapították bennük a mohamedán vallást. 711 -ben a szaracénok betörtek Spanyolország nagy részébe és meghódították, és ott hatalmas királyságot alapítottak, amely körülbelül hétszáz évig tartott.

Legközelebb a frankok földjét akarták meghódítani, majd egész Európát.

Azt hitték, könnyű lesz meghódítani a frankokat, mert a frank király akkoriban nagyon gyenge ember volt. Egyike volt azoknak a királyoknak, akiket „semmittevéseknek” neveztek. a palota polgármesterei.

A palota polgármesterei tisztek voltak, akik először a király háztartását irányították. Később a királyok őreivé lettek, akik nagyon fiatalon kerültek a trónra. Amíg a király kiskorú volt, a palota polgármestere a nevében a kormány főtisztje volt. És mivel a fiatal királyok közül többen, még akkor is, ha már elég idősek voltak ahhoz, hogy uralkodjanak, kevesebb figyelmet szenteltek az üzletnek, mint az örömnek, a polgármesterek továbbra is minden ügyet folytattak, míg végül mindent megtettek, amit a királynak meg kellett volna tennie. Háborút vívtak, hadseregeket vezettek a csatában, pénzt gyűjtöttek és költötték, és a kormányt kedvük szerint folytatták, anélkül, hogy a királlyal konzultáltak volna.

A “De-semmi ” király címet kapott, de semmi többet. Valójában nem akartak semmilyen üzletet csinálni. A kutyákkal, a lovakkal és a sporttal foglalkoztak.

A polgármesterek közül az egyik leghíresebb egy Pepin nevű férfi volt (Pep ’-in). Évente egyszer Pepin a királyt a legszebb ruhájába öltöztette, és felvonult Párizs városába, ahol az udvart tartották. A nemesek és udvaroncok pompás tömege kísérte a királyt, és megtisztelte őt, amikor az utcákon haladt egy aranyozott szekérrel, amelyet szép lovak hosszú sora húzott. A király éljenzett az emberekkel, és ő köszönte meg üdvözletüket a legkegyetlenebbül.

A felvonulás után a királyt a palota nagytermébe kísérték, amely tele volt nemesekkel. Pompás trónon ülve köszöntötte a gyülekezetet, és rövid beszédet mondott. A beszédet Pepin előzetesen elkészítette, és a király az emlékezetére kötelezte el. Az ünnepség végén a királyi “ senki és#8221 visszavonult vidéki házába, és egy évig nem hallottak róla.

Pepin i. E. 714-ben halt meg, és fia, Charles, aki ekkor huszonöt éves volt, a palota polgármestere lett. Ezt a Károlyt Martel Károly néven ismerik a történelemben. Bátor fiatalember volt. Sok apja csatájában harcolt, így ügyes katona lett. Az emberei odaadtak neki.

Amíg a palota polgármestere volt, több háborúban vezette seregeit a frankok ellenségei ellen. Háborúi közül a legfontosabb a szaracénokkal vívott háború volt, akik Spanyolországból átjöttek a Pireneusokra, és betörtek a frankok földjére, és ott szándékoztak megalapozni a mohamedánitást. Seregüket Abd-er-Rahman (Abd-er-Rah ’-man), Spanyolország szaracén kormányzója vezette.

A frankok földjének déli kerületein átvonuló menetében Abd-er-Rahman sok várost és falut elpusztított, számos embert megölt, és lefoglalt minden vagyont, amit el tudott vinni. Kirabolta Bordeaux városát (bor-do ’), és állítólag annyi értékes dolgot szerzett, hogy minden katona arany vázákkal, csészékkel, smaragdokkal és más drágakövekkel volt megrakva. ”

De eközben Martel Károly nem tétlenkedett. Amilyen gyorsan csak tudott, összegyűjtötte a frankok és németek nagy seregét, és a szaracének ellen vonult. A két hadsereg Tours és Poitiers (pwaw-te-ay) városai között találkozott 732. októberében. Hat napig nem volt más, csak alkalmi összetűzés mindkét fél kis pártjai között, de a hetedik napon nagy csata zajlott.

A keresztények és a mohamedánok iszonyatos komolysággal harcoltak. A harc egész nap tartott, és a mezőt az elhunytak holtteste borította. De estefelé, a frankok határozott vádja során Abd-er-Rahmant megölték. Aztán a szaracénok fokozatosan visszavonultak táborukba.

Azt azonban még nem lehetett tudni, hogy melyik fél nyert, és a frankok arra számítottak, hogy reggel megújul a küzdelem.

De amikor Martel Károly a keresztény harcosokkal napkeltekor megjelent a pályán, nem volt ellenség, aki harcolhatott volna. A mohamedánok az éjszaka csendjében és sötétségében elmenekültek, és maguk mögött hagyták minden értékes zsákmányukat. Most már nem volt kétséges, melyik fél nyert.

A Tours -i vagy Poitiers -i csatát, ahogy nevezni kell, a világ egyik döntő csatájának tekintik. Eldöntötte, hogy a keresztényeknek és nem a muszlimoknak kell uralkodniuk Európában.

Martelt Károlyt különösen e csata hőseként ünneplik. Azt mondják, hogy a MARTEL nevet a harc közbeni bátorsága miatt kapta. A Marteau (mar-to ’) a francia szó kalapácsra, és az egyik régi francia történész azt mondja, hogy ahogy a kalapács eltöri és összetöri a vasat és az acélt, úgy Károly törte meg és zúzta össze ellenségeinek erejét a Tours-i csatában.

De bár a szaracénok elmenekültek Tours csatateréről, nem hagyták el a frankok földjét, és Károlynak más csatákat kellett vívnia velük, mielőtt végül legyőzték őket. Végül azonban áthajtotta őket a Pireneusokon, és soha többé nem kíséreltek meg behatolni Franklandba.

A szaracénok veresége után Károly Martelt a kereszténység nagy bajnokaként tekintették, és halála napjáig, 741 -ben a valóságban, bár nem nevében, a frankok királya volt.

Charles Martelnek két fia volt, Pepin és Carloman. Egy ideig együtt uralkodtak, de Carloman vallásos életet akart folytatni, ezért kolostorba ment, és szerzetes lett. Akkor Pepin volt az egyedüli uralkodó.

Pepin meglehetősen alacsony termetű volt, ezért Pepin rövidnek nevezték. De nagy ereje és bátorsága volt. Egy történetet mesélnek el róla, ami azt mutatja, hogy mennyire félthetetlen volt.

Egy nap néhány nemesével elment a cirkuszba, hogy lássa az oroszlán és a bika harcát. Nem sokkal a harc kezdete után úgy tűnt, hogy a bika a legrosszabbat kapja. Pepin kiáltott társainak:

“Valaki közületek elválasztja a vadállatokat? ”

De nem jött válasz. Egyiküknek sem volt bátorsága megtenni a kísérletet. Ekkor Pepin felugrott a helyéről, berontott az arénába, és kardja nyomásával megölte az oroszlánt.

A palota polgármestereként, Pepin uralkodásának első éveiben a trónt Childeric (Chil ’-der-ic) nevű király foglalta el III. Apjához és a többi “ semmit sem tevő ” királyhoz hasonlóan Childeric is jobban törődött az élvezetekkel és szórakozásokkal, mint a kormányzati ügyekkel. Pepin volt az igazi uralkodó, és egy idő után azon kezdett gondolkodni, hogy neki kellene a királyi címet viselnie, mivel minden hatalma megvan, és ő végzi a királyság irányításának és védelmének minden munkáját.

Ezért néhány barátot küldött Rómába, hogy konzultáljanak a pápával. Azt mondták Őszentségének:

“Szent atya, ki legyen Franciaország királya és a titulusos férfi, vagy az a férfi, aki rendelkezik a király hatalmával és teljesíti a kötelességeit? ”

Természetesen#” válaszolta a pápa, és az az ember, akinek van hatalma és teszi a kötelességeit. ”

És akkor, bizony, ” azt mondták, hogy Pepinnek a frankok királyának kell lennie, mert minden hatalma megvan. ”

A pápa beleegyezését adta, és Pepint a frankok királyává koronázták, és ezzel véget ért Childeric uralkodása, és megkezdődött Pepin uralkodása.

Szinte egész uralkodása alatt Pepin háborúban állt. Többször is Olaszországba ment, hogy megvédje a pápát a langobardok ellen. Ezek az emberek elfoglalták Olaszország bizonyos részeit, beleértve a Lombardia nevű tartományt is.

Pepin meghódította őket, és ajándékba adta a pápának vagyonának azt a részét, amely bizonyos távolságra kiterjedt Róma körül. Ezt hívták “Pepin ’s adományozásnak.

Ez a középkori híres férfiak teljes szövege, John Henry Haaren, LL.D., New York City iskolák kerületi felügyelője és A. B. Lengyelország, Ph.D. Newark N.J. iskolafelügyelő közkincs.
W. L. Warren Henry Second vásárlása az Amazon.com oldalon. Ezt a könyvet is megvásárolhatja. Ezt az oldalt Philipp Lenssen készítette.
Az oldal utolsó frissítése: 2004. augusztus. Teljes könyv.
Autoráma - Klasszikus irodalom, szerzői jog nélkül. Ról ről.


A jog és a nemzetállam felemelkedése

Pedig a katonai arisztokratáknak még magasságukban sem volt minden a maguk módján. Angliában, Franciaországban és valamivel később az Ibériai -félszigeten fokozatosan erős monarchiák alakultak ki. A pápaság legerősebb időszakában (c. 1050–1300) a római katolikus egyház képes volt módosítani, ha nem is irányítani a bárói magatartást. Trade gradually revived and brought with it a revitalization not only of the city but also of the city-state in Italy, the Rhineland, and the Low Countries, for the newly prosperous burghers could now afford to build stout walls around their towns, and it was difficult for the nobility to muster sufficient force to besiege them successfully. Even the peasants from time to time made themselves felt in bloody uprisings, and the nobility itself was far from being a homogeneous or united class.

Medieval Europe, in fact, was a constantly shifting kaleidoscope of political arrangements to the extent that it ever settled down, it did so on the principle that because everybody’s claim to power and property was fragile and inconsistent with everybody else’s, a certain degree of mutual forbearance was necessary. This explains the great importance attached to custom, or (as it was called in England) common law. Disputes were still often settled by force, especially when kings were the disputants, but the medieval European became almost as fond of law as of battle. Every great estate was hung about with quasi-permanent lawsuits over ownership of land and the rights and privileges that went with it, and the centralization of the church on the papal court at Rome ensured yet more work for lawyers, the greatest of whom began to merge with the military nobility into an aristocracy of a new kind. Rights, titles, and privileges were forever being granted, revoked, and reaffirmed. Parchment deeds (of which Magna Carta, exacted from King John of England by his subjects in 1215, was perhaps the most famous) came to regulate political, social, and economic relationships at least as much as the sword did. In those ways the idea of the rule of law was reborn. By the beginning of the early modern period legally demonstrable privileges had become the universal cement of European society. The weak were thus enabled to survive alongside the strong, as everybody in Europe knew to which order of society they belonged.

However, there was a dynamism in European society that prevented it from setting permanently into any pattern. The evolving Europe of privileged orders was also the Europe of rising monarchies. With many setbacks the kings clawed power to themselves by 1500 most of them presided over bureaucracies (initially staffed by clerics) that would have impressed any Roman emperor. But universal empire was still impossible. The foundations of the new monarchies were purely territorial. The kings of England, France, and Spain had enough to do to enforce their authority within the lands they had inherited or seized and to hammer their realms into some sort of uniformity. That impulse explains the wars of the English against the Welsh, Scots, and Irish the drive of the French kings toward the Alps, the Pyrenees, and the Rhine and the rigour of the Spanish kings in forcing Catholicism on their Jewish and Moorish subjects. Uniformity paved the way for the most characteristic governmental form of the modern world, the nation-state.

This entity, like the city-state that it superseded, had and has a double aspect. A nation or people can exist without taking the form of a state: physical geography, economic interest, language, religion, and history, all together or in ones and twos, can create a generally accepted and recognized identity without a political organization. The Kurds are an example of such a nation. But such an identity can, in the right circumstances, provide a solid foundation for government, and the territorial monarchies’ quest for external aggrandizement and administrative uniformity soon began, half deliberately, to exploit that possibility.


Top 10 Truly Insane Rulers

History is rife with tales of monarchs and royalty who suffered from insanity. Although it may be more appropriate to say that their people suffered from their insanity. In some cases it is difficult to tell if these leaders&rsquo actions were truly the result of insanity, or if events were sensationalized. It also seems that accusations of insanity were often used to overthrow royalty. Nonetheless, there are cases in which a member of a royal family has been irrefutably insane. The following men represent very different examples of insanity. Some were cruel and vicious, while others were frightened shut ins. The matter of their insanity really depends on how you define insanity. Why so many royal men of old went insane is anybody&rsquos guess. It could have been the pressure of being forced into being a king. Maybe it was incest or poor medical care. Whatever the cause of their insanity, it is certain that a number of nations have been ruled by madmen.

Anna, who ruled as Empress of Russia from 1730 &ndash 1740, was not born to the throne &ndash she was made Empress by the Supreme Privy Council of Russia. The council had hoped that she would feel indebted to them for her position and act as a puppet ruler &ndash but, little did they know, Anna had other plans in mind. One of her first acts was to restore the secret police, to do her bidding. Finding favor with the Royal Guards, her power became uncontrollable, and she began a ten year reign tormenting the aristocrats who made her ruler. In the most famous example of her insanity, Anna hooked up one of the old princes with her maid, because she had discovered that his, now dead, wife had been Catholic. This seems rather innocuous, but what happened next is not: Anna organized the wedding and had a special palace made of ice for the occasion. She made the wedding party dress as clowns and spend the night in the ice-palace&hellip in the middle of one of the harshest winters Russia had seen in years. Fortunately for Russia, her reign was cut short by her death at the age of 47.

George III of England is probably the second most well known insane ruler in history (second to item 1 on this list), largely due to the famous movie, &ldquoThe Madness of King George.&rdquo King George III sat on the throne of England from 1760-1820, and it was on his watch that the American colonies were lost &ndash perhaps his greatest legacy. He most likely suffered from the hereditary disease of porphyria, which also afflicted Mary, Queen of Scots. The monarch&rsquos illness presented England with a difficult problem: What do you do when a ruler becomes irrational? When the king became ill in 1788, his prime minister, William Pitt the Younger (1759-1806), and the queen ran the government on his behalf &ndash and, later, his son ruled as regent. In his later years, as his insanity grew, he spent his time in isolation, and was often kept in straight jackets and behind bars in his private apartments at Windsor Castle. In recent times there has been some speculation that King George was driven insane by the treatments he received for his alleged insanity.

King Charles VI was crowned King of France in 1380, when he was only eleven years old. Apparently, he was a good king before insanity took over, because he was originally known as Charles the Well-Loved. It later became evident that he was insane, so his moniker was changed to Charles the Mad.

Accounts of the king&rsquos first fit of madness state that King Charles VI became agitated at the sound of a dropped spear, while traveling with his men. He then murdered one of his own knights and, reportedly, a few other men, though accounts vary. After this incident the king fell into a coma.

The symptoms of the king&rsquos insanity progressed in later years and were much varied. There were times when King Charles VI did not know who he was, and could not recognize his wife and children. Several months of his life were marked by his refusal to bathe. He even spent some time under the impression that he was made of glass. King Charles VI of France died, a madman, in 1422.

Justin II was Eastern Roman (Byzantine) Emperor from 565 to 578. His reign included war with Persia and the loss of large parts of Italy. After two disastrous campaigns, in which the Persians overran Syria and captured the strategically important fortress of Dara (Mesopotamia), Justin reportedly lost his mind. The temporary fits of insanity into which he fell warned him to name a successor &ndash Tiberius II Constantine. According to John of Ephesus, as Justin II slipped into the unbridled madness of his final days, he was pulled through the palace on a wheeled throne, biting attendants as he passed. He reportedly ordered organ music to be played constantly throughout the palace in an attempt to soothe his frenzied mind, and it was rumored that his taste for attendants extended as far as eating a number of them during his reign.

Ludwig II became king of Bavaria, in 1864. During his reign, Ludwig II spent all of his personal funds on the construction of fairy tale castles. He was painfully shy, and ill-equipped for his duties as king. He spent hardly any time governing his people, and had a strong aversion to public appearances.

In 1866, Ludwig was accused of being insane. Whether his eccentric behaviors were caused by insanity is unknown. The man who declared him insane had never examined him. He was deposed on the grounds of insanity at the request of his uncle, who may have wanted control of the government. The day after the king&rsquos deposition, he was found dead in a pond, along with the very doctor who had declared him insane.

One of the most famous Ottoman Sultans, Ibrahim was released from the Kafes (a special prison for potential heirs to the throne), and succeeded his brother, Murad IV (1623&ndash40), in 1640, though this was against the wishes of Murad IV, who had ordered him killed upon his own death. Ibrahim I was allowed to live because he was too mad to be a threat. Ibrahim brought the empire almost to collapse in a very short space of time. He is known to have had an obsession with obese women, urging his agents to find the fattest woman possible. A candidate was tracked down in Georgia, or Armenia, who weighed over 330 pounds, and was given the pet name Sheker Pare (literally, &ldquopiece of sugar&rdquo). Ibrahim was so pleased with her that he gave her a government pension, and the title of Governor General of Damascus. When he heard a rumor that his concubines were compromised by another man, he had 280 members of his harem drowned in the Bosporus Sea. He was seen feeding coins to fish living in the palace&rsquos pool. These feats earned him the nickname &ldquomad&rdquo &ndash for rather obvious reasons.

Ivan IV, or Ivan the Terrible, had a childhood that was scarred by the loss of both of his parents, and abuse at the hands of the Russian government. After the death of his mother, when Ivan was seven, he was left to be tormented by the elite members of the Russian government. He was severely abused and mistreated by them in the very palace that was rightfully his. Abuse gave way to insanity, and Ivan began venting his frustrations by torturing small animals.

In 1544, when Ivan IV was fourteen, he seized control of Russia by feeding the head of the government to a pack of dogs. After that it seemed that Ivan IV had changed his ways. He made a public confession of his cruel acts to his people by way of an apology. It only later became clear that he was dangerously insane.

Ivan IV was a very good Tsar in many ways. He created laws that were aimed toward class equality. However, when he began massacring his people, he showed the same ignorance of class distinction. Ivan IV was also guilty of killing his oldest, and most beloved, son by his own hand. You may or may not believe that acts of cruelty constitute insanity, but if you consider the likes of Hitler and Hussein to have been insane, then Ivan the Terrible certainly was as well.

Maria&rsquos madness was first officially noticed in 1786, when she had to be carried back to her apartments in a state of delirium. The queen&rsquos mental state became increasingly worse. The year of 1786 saw her husband lose his life, in May. Maria was devastated and forbade any court entertainments and, according to a contemporary, the state festivities resembled religious ceremonies. Her state worsened after the death of her eldest son, aged 27, from smallpox, and of her confessor, in 1791. After the end of 1791, her mental state seemed to be becoming even worse. In February, 1792, she was deemed mentally insane, and was treated by John Willis, the same physician that attended George III of the United Kingdom (note the final sentence of item 9). He wanted to take her to England, but that was refused by the Portuguese court. The young prince John took over the government in her name, even though he only took the title of Prince Regent in 1799. When the Real Barraca de Ajuda burnt down, in 1794, the court was forced to move to Queluz where the ill queen would lie in her apartments all day, and visitors would complain of terrible screams that would echo throughout the palace. Maria died at a Carmelite convent in Rio de Janeiro in 1816.

Prince Sado was born in 1735, and was married nine years later. It is said that his father, the king of Korea, began hating his son when Sado was very young. Sado had a son of his own when he was seventeen. After the birth of his son, Sado became sick with the measles. He recovered from his illness, but it seemed to have triggered a deep-seated insanity that lurked within the prince. The king became even more disgusted with his son. The king was said to have washed out his mouth, cleaned his ears and changed his clothes whenever Sado talked to him.

Prince Sado&rsquos insanity first presented itself as nightmares and delusions. These episodes were soon followed by violent attacks. By 1757, Sado was physically abusing his servants, and raping any woman who denied him. Sado murdered and raped on a whim. He even took to stalking his own sister.

The king eventually tired of the terror his son inflicted. The king ordered Sado into a rice chest, and the prince complied. The king then had the rice chest nailed shut. Sado spent eight days in it before he finally died. Perhaps the king&rsquos hatred contributed to Sado&rsquos insanity. Either way, the cruel prince died a cruel death and, in the king&rsquos eyes, justice was served.

Caligula has appeared on Listverse before, but he certainly needs to be on this list and deserves number one spot. Here is a summary of some of the many activities in his life as ruler of arguably the greatest empire in history:

He attempted to instate his favorite horse, Incitatus (&ldquoGalloper&rdquo), as a priest and consul, and ordered a beautiful marble stable built for him, complete with chairs and couches, on which Incitatus never sat.

Once, at the Circus Maximus, the games ran out of criminals, and the next event was the lions, his favorite. He ordered his Guards to drag the first five rows of spectators into the arena, which they did. These hundreds of people were all devoured for his amusement.

A citizen once insulted him to his face, in a fit of rage, and Caligula responded by having him tied down and beaten with heavy chains. He made this last for 3 months, having the man brought out from a dungeon and beaten, until Caligula, and the whole crowd that gathered, were too offended by the smell of the man&rsquos gangrenous brain, whereupon he was beheaded.

Caligula&rsquos favorite torture was sawing, which topped another list on this site. The sawblade filleted the spine and spinal cord, from crotch down to chest, and the victim was unable to pass out due to excess blood to the brain.

He also relished chewing up the testicles of victims, without biting them off, while they were restrained, upside down, before him.

He had another insulter, and his entire family, publicly executed, one after another, in front of a crowd. The man and wife were first, followed by the oldest child and so on. The crowd became outraged and began to disperse, but many stayed in morbid fascination. The last of the family was a 12 year old girl, who was sobbing hysterically at what she had been forced to watch. A member of the crowd shouted that she was exempt from execution as a virgin. Caligula smiled and ordered the executioner to rape her, then strangle her, which he did.

He publicly had sex with his three sisters at banquets and games, sometimes on the table, amid the food. He was finally murdered by the Praetorian Guard and some senators, leaving the Circus Maximus after the games. His body was left in the street to rot, and dogs finally ate it. He had ruled for 4 years.

Portions of this text are available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License additional terms may apply. Portions of text are derived from Wikipedia.


Xerxes the Great, r. 485-465 BCE

The son of Darius the Great, and the grandson of Cyrus through his mother, Xerxes completed the conquest of Egypt and the reconquest of Babylon. His heavy-handed treatment of Babylonian religious beliefs led to two major revolts, in 484 and 482 BCE. Xerxes was assassinated in 465 by the commander of his royal bodyguard.


Guido de Arezzo (ca 995–1050)

Italian composer Guide de Arezzo also known as Guido Aretinus, was a Benedictine monk, choirmaster, and music educator, known for his inventions to greatly help choirs to sing in harmony and to sight-sing: the placement of staff lines to signify intervals of thirds, and the use of instruments and the hand as for visualizing, hearing and singing the distances between consecutive pitches. He also wrote the Micrologus or "little discourse" on music theory practices of his day and developed an "improvisational method" to teach original composition to the very young.

  • Miller SD. 1973. Guido d'Arezzo: Medieval Musician and Educator. Journal of Research in Music Education 21(3):239–245.

Erőforrások

Mr. Donn has an excellent website that includes a section on the Renaissance.

Farinata degli Uberti (died 1264), was an Italian aristocrat and military leader. He appears as a character in Dante Alighieri 14th-century epic poem Divine Comedy. The Doge’s Palace in Venice, Italy. The palace was the residence of the Doge of Venice, the supreme authority of the Republic of Venice. Today it is a museum. Baldassare Castiglione (1478 – 1529), count of Casatico, was an Italian noble and the author of The Book of the Courtier.

Life in Italy During the Dark Ages

Az Western Roman Empire was in deep disarray by the 5 th century AD. The last centuries of the Western Empire encompass what is known as Late Antiquity. Later on, after the fall of Rome are often known as the Sötét korok. After the 5th century, the Roman Empire would continue in the East. Italy however was occupied by barbarian tribes like the Goths and the Lombards. Let’s see the history of Italy during the Dark Ages.

Theodoric’s Mausoleum, in Ravenna (by Sebastià Girait at www.flickr.com)

5th century in Italy

What happened in the dark ages in Italy (Roman Empire)? How long did the dark ages last? Let’s see some bits of the history of Italy and the Roman Empire.

Alaric I of the Goths famously sacked Rome in 410: the city would never fully recover from the shameful act. Romulus Augustus, also known as Augustulus, was the last Roman Emperor in the West. He was deposed in 476 by Germanic general Odoacer. Odoacer actually was already ruling Italy, with Romulus Augustulus acting as a puppet Emperor and. Then he was ruling by himself for more than seventeen years under the title of rex gentium. This literally means the king of the people.

Theodoric the Great became king of the Ostrogoths on February 25, 493 after defeating Odoacer. Theodoric’s reign was very much a continuation of the old Roman ways. Both because Theodoric had embraced Roman culture and habits, and because most of the bureaucratic and institutional staff at court was of Roman extraction.

Theodoric’s time saw many improvements taking place: infrastructures were improved, frontiers were expanded and secured, the economy strengthened. However, this period of prosperity did not last much longer than Theodoric himself, as weaker Goth rulers followed.

History of Dark Ages years in the 6th century & 7th century of the Roman Empire

The Roman Empire of the East under Justinian: in red, possessions at the beginning of his reign, in orange, at his death (by neuceu at www.wikimedia.org)

The beginning of the 6 th century witnessed a comeback of the Eastern Roman Empire. Emperor Justinian, the last Emperor of the Roman Empire lineage and education, sought to regain the lost lands in the West.

From Constantinople, Justinian sent his generals, Narses and Belisarius, to conquer Italy. They succeeded in destroying the Kingdom of the Ostrogoths in 552, after many years of war. Az Gothic Wars have been a true scourge for the people of Italy and their land. The famine, violence, and epidemics ensued the battle and it was to take centuries for the country to resurrect from such destruction.

Also because of such a gruesome situation, the level of urbanization in Italy diminished in the Dark Ages. The Italian towns did not completely vanish but they were significantly smaller. They also became much more primitive compared to the Late Roman times. Italy as a whole became more rural, agriculture returning to be the main occupation for most of the local population.

End of the Gothic Wars

The Byzantine forces were not strong enough to defend the country against a new wave of invasions from the Lombards. The Lombards quickly carved out a kingdom for themselves, their rulers wearing the famous Iron Crown of Lombardy. Byzantine possessions were reduced to the coastal areas of the country, most famously the Exarchate of Ravenna. In the meantime, the Lombards would eventually spread even to the South of Italy.

In the wake of all this destruction and uncertainty, it was the Church to step in and take greater authority over the country. Not only did the Catholic Church hold spiritual power, but the need for knowledgeable men for administration ensured a greater temporal power as well. The Bishop of Rome, the Pope, became a ruler in his own right. Especially once the Byzantine Emperor’s forces could no longer protect Italy from new threats.

The 8th century – the Dark Ages in Italy

By the middle of the eighth century, the Lombards had taken over Byzantine Ravenna and the Pope was in need of protection. The Lombards were a threat to the Pope since many of them were still pagan. Though, a majority of Christian Lombards were Arians, hence considered heretics.

The Church looked for help and found it in another Germanic tribe known as the Franks. The Franks were fervent Catholic Christians. In exchange for protection from the Lombards, Pope bestowed upon the Carolingians, one of the main Frankish families the spiritual authority to overthrow the Merovingians. The Merovingians were ruling the Franks at the time.

Charlemagne confirms his father’s, Pepin the Short, donation to Pope Adrian (public domain www.wikimedia.org)

After defeating the Lombards in 756, the Frankish King Pepin promulgated the Donation of Pepin, which created the Church-ruled kingdom of the Papal State. The new Papal State separated what was left of the Italian Lombard lands in the North and South.

In 774, the Frankish ruler Charlemagne got support from the Pope to invade Italy and annex the Lombard lands of Northern Italy. Shortly after this on the 25th of December 800, Charlemagne was crowned by the Pope as the first Holy Roman Emperor.

However, this caused a problem with the Byzantines, who still considered themselves as the real heirs of Imperial Rome and still had possessions in Southern Italy. A brief war was settled in 812 with the Byzantines acknowledging the Holy Roman Empire, as long as Byzantine lands in Italy remain uncontested.

9th and 10th century in Italy – The Roman Empire in the Dark Ages

Under the rule of Charlemagne, Northern Italy knew years of relative peace and rebirth. A period in fact known as the Carolingian Renaissance. As major military and political events were taking place on the fringes of the Roman Empire, Italy was able to recuperate from previous centuries of invasion and strife. However, the South had been already experiencing the menacing raids of the Arabs and the golden age of Charlemagne was not to survive his death.

Issues for the Holy Roman Empire began after the death of Charlemagne, in 814. Especially during the years of his son’s ruling. Louis the Pious began a decades-long diatribe with his sons over the ruling of the Empire. This was to end only after his death and the Treaty of Verdun in 843. This treaty gave each of Louis’ children a part of the empire. The Central Frankish realm was ruled by Emperor Lothair I. Then, Northern Italy became the Kingdom of Italy, ruled by Louis II, who also became Emperor in 855.

After the birth of the Holy Roman Empire and Papal State

After the creation of the Holy Roman Empire and the Papal State, Southern Italy consisted of the remaining two Lombard territories of Benevento and Spoleto, which accepted Charlemagne’s suverainty only nominally. These Lombard lands would eventually declare de facto independence and start a war between them until Emperor Louis II imposed his will and separated the entities.

The Byzantine Empire still had a few possessions on the coasts, but cities like Naples, Gaeta, Amalfi, and Venice were gradually becoming free from the Byzantium’s influence. At the same time, Amalfi and Venice began to prosper due to an increase in trade, especially salt and silk. Sea trade was revived and Italian merchants were trading with all major Mediterranean ports.

The Arabic conquests

The early years of the 9 th century witnessed the conquest of Sicily by Muslim Arabs ismert, mint Aghlabids. The island was a Byzantine possession, but could not be heavily defended.

The invaders took Palermo in 831, and eventually occupied the entire island. The Muslim threat, however, was not confined to Sicily! In 846 a Muslim force attacked Rome and even St. Peter’s Basilica was not spared from looting.

In response to this attack, Pope Leo IV ordered the construction of the Leonine walls around Vatican City, completed in the year 853. After the Saracens occupied Bari in 852, Emperor Louis II, Adelchis of Benevento, and the Byzantines announced a joint operation. All this served against the Arabs in Southern Italy and drew to succeeding in recapturing Bari.

In a power play for independence, Adelchis imprisoned Emperor Louis II, all while the Byzantines attempted to make some territorial gains in the region. Gains were entirely offset by the definitive loss of Sicily in 902.

The thrones of Germany and Italy were united in 951 with the crowning of Otto I as Holy Roman Emperor. Otto the 1st claimed the union would revive the empire of Charlemagne. The Byzantine Empire created the Catepanate of Italy to administer the newly acquired regions of the South. The other Italian cities of Southern Italy still remained divided among the Lombard kings but paid nominal alliance to the Byzantine Emperor.

Italy during the Dark Ages had a great transoformation. This was followed by the Middle Ages and the Renaissance.


Middle Ages Doctors

Middle Ages Doctors - Life in the Middle Ages - History of Middle Ages Doctors - Information about Middle Ages Doctors - Middle Ages Doctors Facts - Middle Ages Doctors Info - Middle Ages era - Middle Ages Life - Middle Ages Times - Life - Middle Ages Doctors - Medieval - Mideval - Middle Ages Doctors History - Information about Middle Ages Doctors - Middle Ages Doctors Facts - Middle Ages Doctors Info - Middle Ages era - Middle Ages Life - Middle Ages Times - Information - Facts - Dark Ages - Medieval - Mideval - Feudal system - Manors - Middle Ages Times - Information - Facts - Dark Ages - Medieval - Mideval - Feudal system - Manors - Middle Ages Doctors - Written By Linda Alchin


Nézd meg a videót: A középkor 3 (December 2021).